М О
Т И В
И към А Н Д № 631/17г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 02.06.2017г. ,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
Н.А.Ч. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че в края на месец март 2016г. до 27.04.2017г.в
с. Манолово като пълнолетен ,без да е
сключил брак е заживял съпружески с лице
от женски пол ненавършило 16 годишна
възраст – М. К. Р. .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. Ч. за виновен като му
определи наказание глоба около минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. Н.А.Ч. се признава за
виновен ,но отказва да даде обяснения което е негова законно право.
Защитника на нар. Ч. след приключване на съдебното
следствие,пледира съдът да го признае за виновен като му определи наказание
около предвидения в закона минимален размер.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени
в постановлението на РП-Казанлък и
обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема за установено следното ;
В началото на месец март 2016г. нар.Ч.
и св.М. Р. се запознали в църквата в
с.Тулово.Харесали се и започнали да си ходят на гости.Нар.Ч. говорил със свои
роднини да вземе св.Р. за съпруга, но баща му бил против.Впоследствие се
съгласил и в края на месец март 2016г нар.Ч. и св.Райчева заживели съпружески
без брак в къщата на родителите на нар. в с.Манолово общ. Павел баня. Св. Р.
тогава не била навършила 16 годишна възраст
била на 15 г. тъй като е родена на ***г.. По време на съвместния им
живот св. Райчева се грижила за домакинството.Впоследствие забременяла и на 01.01.2017г. родила дете – А. Н. Ч..
Така изложените факти във постановлението на РП-Казанлък
се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства-показанията на св. М. Р., Р. М.,А. Ч.,Н. М., Ст. С., М. И. и М. К. които кореспондират изцяло със
самопризнанията на нар. Ч..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира,че нар. Н.А.Ч. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от края на месец март 2016г. до
27.04.17г. като пълнолетен нар. Ч. е заживял
със св. М. Р. която не е била навършила
16 годишна възраст /навършени 15 години/ на съпружески начала е
осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действал умишлено.
Нар. Ч. е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието си /знаел,че живее на
съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици / въпреки това е продължил да
живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. Н.А.Ч. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години, пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема - чистото
му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и направените
самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;