П Р О Т О К О Л
гр.Хасково 16.06.2020 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ПЕТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.У.
Я.С.
При
участието на секретаря Румяна Гигелова
и прокурора Павел Жеков
сложи за
разглеждане ЧНД № 220 по описа за 2020
година
докладвано
от Председателя
На именното
повикване в 15:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково
се явява прокурорът Павел ЖЕКОВ.
ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г. се явява
лично. Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Ина В..
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: Да се гледа делото.
Съгласен съм адв. В.да ме защитава.
Съдът,
не констатира пречки да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения.
Н.Д.Г. – роден на *** ***, ***, ***, ***, ***, със ***, ***, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК съдът запозна осъдения с правата, които той разполага в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: Знам с
какви права разполагам.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения
против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения
за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания и възражения
за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.Д.Г.: Не правя искания за отводи.
Съдът
докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам представеното предложение. Моля
да се приемат представените с него доказателства, както и допълнително изисканите от съда.
АДВ. В.:
Госпожо Председател, няма да соча нови доказателства. Нямам други
доказателствени искания. Да се приемат тези, които са приложени от прокурора,
както и допълнително изисканата от съда - справка за съдимост, съдържаща
бюлетините за съдимост на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.Д.Г.: В
следствения арест получих призовка с
приложения към нея препис от предложението на прокурора, запознах се с него. Да
се приеме предложението на прокурора. Нямам искания към съда и няма какво да
представя пред съда.
Съдът намира, че следва да приеме
доказателствата, които са приложени към предложението, а именно: справка за съдимост, издадена на 19.05.2020
год. от РС – Харманли, а също и допълнително изисканата справка за съдимост,
ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, също издадени от РС – Харманли
на 03.06.2020 год. И като взе предвид, че делото се явява изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка
за съдимост от 19.05.2020 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС – Харманли–
6 л.,
както и
допълнително изисканата от съда: Справка за съдимост с рег.№ 473/03.06.2020 г.,
издадена от Бюро за съдимост при РС – Харманли, ведно със заверени
копия на: Бюлетин за съдимост по НОХД 16/1996 г. по описа на Районен съд –
Харманли; Бюлетин за съдимост вх. № 100507/28.09.2005 г. изготвен по НОХД № 544/2005 г. по описа на Районен съд –
Раднево; Бюлетин за съдимост с вх. №
101647/31.07.2009 г. по НОХД № 154/2009 г. по описа на Окръжен съд – Хасково; Бюлетин
за съдимост вх. № 103108/10.10.2014 г.
по НОХД № 1277/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с
вх. № 104409/13.05.2020 г. от одобрено Споразумение № 10/14.05.2020 г. по НОХД
№ 199/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково – 12 л.;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.Д.Г.: Нямам искания.
Съдът, като взе предвид, че делото се явява изяснено
от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, поддържам предложението,
както е внесено. Налице са предпоставките за определяне на общо наказание между
***ията, по пункт 3-ти и 4-ти на предложението, където най-тежкото наказание е
2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Считаме, че с оглед предишните ***ия
и тези, за които се иска кумулация касаят непрекъсната и продължаваща във
времето престъпна дейност, която не е преустановена, поради което предлагаме
увеличение на най-тежкото наказание, в размер, в който съдът прецени, но
считаме, че следва това да бъде сторено. Предлагаме и да се определи „строг“
режим на изтърпяване на наказанието, което бъде определено, следва да се
присъедини „глобата“ която е наложена като наказание. Предлагаме да се
приспадне изтърпяната част на наказанието по НОХД 733/2017 г., съотношението е
едно към едно. Моля за вашето решение в този смисъл.
АДВ. В.:
Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице
основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание. Моля
да се определи едно такова, като наказанието бъде в действителност най-тежкото.
Моля съда, да не определя, дори минимално такова, което да надвиши най-тежкото
наказание, като има в предвид, че същото вече е изтърпяно. Моля Ви за вашия
съдебен акт в тази посока.
ОСЪДЕНИЯТ
Н.Д.Г.: В момента съм задържан за притежание на наркотици, извършено преди 6
месеца и нещо -на 03.12.2019 г. Търпя мярка за неотклонение „Домашен арест“. Потвърждавам
казаното от адв. В.и няма какво да допълня.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след като се запозна
с доказателствата по делото и изложените от страните съображения, намери за
установено следното:
Н.Д.Г. е *** по следните дела и присъди:
по НОХД № 544/2005 г. (Определение от 10.09.2005 г.) по описа на РС – Раднево,
му е наложено наказание „Пробация“, за срок от 1 /една/ година, за деяние
извършено на 03.06.2005 г. С Присъда № 103/26.06.2009 г. по НОХД № 154/2009 г.
по описа на ОС – Хасково, влязла в сила на 13.07.2009 г. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и „Глоба“ в размер на 3000
лева /три хиляди/ лева, за престъпление, извършено в периода 01.08.2008 г. -
02.08.2008 г. Със споразумение 81/05.09.2014 г., постановено по НОХД №
1277/2014 г. по описа на ОС – Пловдив, е осъден на „Пробация“ за срок от 6 /шест/
месеца, за престъпление извършено в периода от началото на месец ноември 2013
г. до 19 ноември 2013 г. Следва ***е със Споразумение 25/08.12.2017 г.,
сключено по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което за
престъпление, извършено на 08.02.2017 г., на Г. са наложени наказания за три
престъпления, за които е определено и едно общо наказание по реда на чл. 23 ал.
1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание „Глоба“
в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева. Последното ***е на Г., което определя и компетентността на настоящия
съд да разгледа предложението за определяне на общо наказание, е със
Споразумение № 10/14.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково,
с което, за деяние извършено на 08.03.2014 г., Г. е признат за виновен и осъден
на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, при първоначален „общ“
режим на неговото изтърпяване, както и на „Глоба“ в размер на 3000 лева /три хиляди/ лева.
Прегледът на
така изброените ***ия, сочи, че в съотношение на съвкупност се намират три от
тях, а именно: това по НОХД № 1277/2014 г. по описа на ОС – Пловдив е в такова
съотношение с ***ето по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, а в същото
време, ***ето по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик е в съвкупност с
***ето по НОХД 199/2020 г. по описа на ОС- Хасково. По–благоприятното обаче съчетание между ***ията,
е това, което предлага прокурорът от ОП – Хасково, а именно да бъдат кумулирани
последните две ***ия, доколкото при определяне на общо наказание по НОХД № 1277/2014 г. по описа на ОС – Пловдив и НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС –
Хасково, осъденият би бил поставен в положение, да изтърпи две наказания
„Лишаване от свобода“, докато в предложения от прокурора вариант, общото
наказание „Лишаване от свобода“ би било едно, а на
отделно изтърпяване ще подлежи наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца.
В този смисъл, направеното искане в
предложението, следва да бъде уважено и действително бъде определено общо
наказание по ***ията по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик и НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково. По-тежкото от двете наложени наказания е
това по НОХД № 733/2017 г. на ОС – Пазарджик, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и „Глоба“ в
размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева, с оглед на което именно такъв следва да
бъде и размерът на определения по правилата на чл. 23 ал. 1 от НК размер на
кумулираното наказание.
Основателно, на следващо място, е
искането на прокурора това наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим, доколкото съгласно регламентираните в чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС
правила предвиждат такъв режим за лицата, извършили престъпление преди да са
изтекли 5 /пет/ години от изтърпяване на предходно наказание „Лишаване от
свобода“. В случая, едно от деянията включени в съвкупността, а именно това по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, е извършено на
08.03.2014 г., а в същото време, Г. е изтърпял наказанието по НОХД
154/2009 г. на 31.07.2009 г., тоест от момента на изтърпяване на предходното
наказание „Лишаване от свобода“ до момента на
извършване на деянието, за което лицето е осъдено по НОХД № 199/2020 г. по
описа на ОС – Хасково, не е изтекъл предвиденият в горе-цитираната разпоредба
5 /пет/ - годишен срок.
На последно място, съдът намира, че
искането на прокурора за увеличаване на определеното общо наказание е неоснователно. На първо място, следва да се има предвид, че
предмет на кумулацията са само две ***ия, а от друга страна, обществената
опасност на деянията, за които Г. е бил признат за виновен и за които са му
наложени наказания, не е съществено отличаваща се от обичайната за такъв род
прояви, което да налага завишаване на определеното общо наказание. Самият
прокурор не представя и други аргументи, факти или доказателства, налагащи
приложението на визираната в чл. 24 от НК хипотеза.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 152
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Н.Д.Г.,
ЕГН: **********, едно общо наказание по ***ията му със Споразумение
№ 25/08.12.2017 г., по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик и със Споразумение №
10/14.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по
описа
на ОС – Хасково, в размер на по-тежкото от двете наложени наказания, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и глоба в
размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 25 ал. 1 от НК приспада
от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието, наложено
по НОХД № 733/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на прокурора за увеличение на така определеното общо наказание по реда
на чл. 24 от НК.
Настоящото определение подлежи на обжалване
с частна жалба и протест пред Апелативен съд – Пловдив в
15-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1…………..…..
/ К. У./
2……..………..
/ Я. С./
Секретар: