Определение по дело №220/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 152
Дата: 16 юни 2020 г. (в сила от 2 юли 2020 г.)
Съдия: Милена Петева
Дело: 20205600200220
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.Хасково 16.06.2020 година

 

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.У.

                                                                         Я.С.   

 

При участието на секретаря Румяна Гигелова

и прокурора Павел Жеков

сложи за разглеждане ЧНД № 220 по описа за 2020 година

докладвано от Председателя

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

                   За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково се явява прокурорът Павел ЖЕКОВ.

                   ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г. се явява лично. Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Ина В..

 

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. В.да ме защитава.

Съдът, не констатира пречки да бъде даден ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения.

Н.Д.Г. – роден на *** ***, ***, ***, ***, ***, със ***, ***, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът запозна осъдения с правата, които той разполага в процеса.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: Знам с какви права разполагам.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: Не правя искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение. Моля да се приемат представените с него доказателства, както и допълнително изисканите от съда.

АДВ. В.: Госпожо Председател, няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат тези, които са приложени от прокурора, както и допълнително изисканата от съда - справка за съдимост, съдържаща бюлетините за съдимост на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: В следствения арест получих призовка с приложения към нея препис от предложението на прокурора, запознах се с него. Да се приеме предложението на прокурора. Нямам искания към съда и няма какво да представя пред съда.

 

                   Съдът намира, че следва да приеме доказателствата, които са приложени към предложението, а именно:  справка за съдимост, издадена на 19.05.2020 год. от РС – Харманли, а също и допълнително изисканата справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, също издадени от РС – Харманли на 03.06.2020 год. И като взе предвид, че делото се явява изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост от 19.05.2020 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС – Харманли– 6 л.,

както и допълнително изисканата от съда: Справка за съдимост с рег.№ 473/03.06.2020 г., издадена от Бюро за съдимост при РС – Харманли, ведно със заверени копия на: Бюлетин за съдимост по НОХД 16/1996 г. по описа на Районен съд – Харманли; Бюлетин за съдимост вх. № 100507/28.09.2005 г. изготвен по  НОХД № 544/2005 г. по описа на Районен съд – Раднево; Бюлетин за съдимост с вх.  № 101647/31.07.2009 г. по НОХД № 154/2009 г. по описа на Окръжен съд – Хасково; Бюлетин за съдимост вх.  № 103108/10.10.2014 г. по НОХД № 1277/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; Бюлетин за съдимост с вх. № 104409/13.05.2020 г. от одобрено Споразумение № 10/14.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по описа на Окръжен съд – Хасково – 12 л.;

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. В.: Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: Нямам искания.

Съдът, като взе предвид, че делото се явява изяснено от фактическа страна

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, поддържам предложението, както е внесено. Налице са предпоставките за определяне на общо наказание между ***ията, по пункт 3-ти и 4-ти на предложението, където най-тежкото наказание е 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Считаме, че с оглед предишните ***ия и тези, за които се иска кумулация касаят непрекъсната и продължаваща във времето престъпна дейност, която не е преустановена, поради което предлагаме увеличение на най-тежкото наказание, в размер, в който съдът прецени, но считаме, че следва това да бъде сторено. Предлагаме и да се определи „строг“ режим на изтърпяване на наказанието, което бъде определено, следва да се присъедини „глобата“ която е наложена като наказание. Предлагаме да се приспадне изтърпяната част на наказанието по НОХД 733/2017 г., съотношението е едно към едно. Моля за вашето решение в този смисъл.

АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание. Моля да се определи едно такова, като наказанието бъде в действителност най-тежкото. Моля съда, да не определя, дори минимално такова, което да надвиши най-тежкото наказание, като има в предвид, че същото вече е изтърпяно. Моля Ви за вашия съдебен акт в тази посока.

ОСЪДЕНИЯТ Н.Д.Г.: В момента съм задържан за притежание на наркотици, извършено преди 6 месеца и нещо -на 03.12.2019 г. Търпя мярка за неотклонение „Домашен арест“. Потвърждавам казаното от адв. В.и няма какво да допълня.

Съдът се оттегля на съвещание.

 

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото и изложените от страните съображения, намери за установено следното:

Н.Д.Г. е *** по следните дела и присъди: по НОХД № 544/2005 г. (Определение от 10.09.2005 г.) по описа на РС – Раднево, му е наложено наказание „Пробация“, за срок от 1 /една/ година, за деяние извършено на 03.06.2005 г. С Присъда № 103/26.06.2009 г. по НОХД № 154/2009 г. по описа на ОС – Хасково, влязла в сила на 13.07.2009 г. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и „Глоба“ в размер на 3000 лева /три хиляди/ лева, за престъпление, извършено в периода 01.08.2008 г. - 02.08.2008 г. Със споразумение 81/05.09.2014 г., постановено по НОХД № 1277/2014 г. по описа на ОС – Пловдив, е осъден на „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, за престъпление извършено в периода от началото на месец ноември 2013 г. до 19 ноември 2013 г. Следва ***е със Споразумение 25/08.12.2017 г., сключено по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което за престъпление, извършено на 08.02.2017 г., на Г. са наложени наказания за три престъпления, за които е определено и едно общо наказание по реда на чл. 23 ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева. Последното ***е на Г., което определя и компетентността на настоящия съд да разгледа предложението за определяне на общо наказание, е със Споразумение № 10/14.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, с което, за деяние извършено на 08.03.2014 г., Г. е признат за виновен и осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, при първоначален „общ“ режим на неговото изтърпяване, както и на „Глоба“ в размер на 3000 лева /три хиляди/ лева.

Прегледът на така изброените ***ия, сочи, че в съотношение на съвкупност се намират три от тях, а именно: това по НОХД № 1277/2014 г. по описа на ОС – Пловдив е в такова съотношение с ***ето по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, а в същото време, ***ето по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик е в съвкупност с ***ето по НОХД 199/2020 г. по описа на ОС- Хасково.  По–благоприятното обаче съчетание между ***ията, е това, което предлага прокурорът от ОП – Хасково, а именно да бъдат кумулирани последните две ***ия, доколкото при определяне на общо наказание по НОХД № 1277/2014 г. по описа на ОС – Пловдив и НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, осъденият би бил поставен в положение, да изтърпи две наказания „Лишаване от свобода“, докато в предложения от прокурора вариант, общото наказание „Лишаване от свобода“ би било едно, а на отделно изтърпяване ще подлежи наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца.

В този смисъл, направеното искане в предложението, следва да бъде уважено и действително бъде определено общо наказание по ***ията по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик и НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково. По-тежкото от двете наложени наказания е това по НОХД № 733/2017 г. на ОС – Пазарджик, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от  2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и „Глоба“ в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева, с оглед на което именно такъв следва да бъде и размерът на определения по правилата на чл. 23 ал. 1 от НК размер на кумулираното наказание.

Основателно, на следващо място, е искането на прокурора това наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, доколкото съгласно регламентираните в чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС правила предвиждат такъв режим за лицата, извършили престъпление преди да са изтекли 5 /пет/ години от изтърпяване на предходно наказание „Лишаване от свобода“. В случая, едно от деянията включени в съвкупността, а именно това по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, е извършено на 08.03.2014 г., а в същото време, Г. е изтърпял наказанието по НОХД 154/2009 г. на 31.07.2009 г., тоест от момента на изтърпяване на предходното наказание „Лишаване от свобода“ до момента на извършване на деянието, за което лицето е осъдено по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, не е изтекъл предвиденият в горе-цитираната разпоредба 5 /пет/ - годишен срок.

На последно място, съдът намира, че искането на прокурора за увеличаване на определеното общо наказание е неоснователно.  На първо място, следва да се има предвид, че предмет на кумулацията са само две ***ия, а от друга страна, обществената опасност на деянията, за които Г. е бил признат за виновен и за които са му наложени наказания, не е съществено отличаваща се от обичайната за такъв род прояви, което да налага завишаване на определеното общо наказание. Самият прокурор не представя и други аргументи, факти или доказателства, налагащи приложението на визираната в чл. 24 от НК хипотеза.

С оглед на това, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: 152

 

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Н.Д.Г., ЕГН: **********, едно общо наказание по ***ията му със Споразумение № 25/08.12.2017 г., по НОХД № 733/2017 г. по описа на ОС – Пазарджик и със Споразумение № 10/14.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по описа на ОС – Хасково, в размер на по-тежкото от двете наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 25 ал. 1 от НК приспада от така определеното общо наказание, изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 733/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за увеличение на така определеното общо наказание по реда на чл. 24 от НК.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

                  

                   Заседанието приключи в 15:40 часа.

                   Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                               Съдебни заседатели: 1…………..….. 

                                                            / К. У./

 

                                                                 2……..………..

                                                             / Я. С./

 

                                              

                                                                                      Секретар: