Решение по дело №2951/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     26.01.2021 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и първи януари                                две хиляди и двадесет и първа година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ДЕЯНА ГЕНОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 2951 по описа за 2020 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 43-0000110 от 24.07.2020 година на и.д. Директор РДАА Стара Загора, с което на И.Г.П., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева, за нарушение по чл.40, изречение първо от Наредба № 34 от 06.12.1999 година за таксиметров превоз на пътници, във връзка с чл.105 от Закона за автомобилните превози, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните, пред Административен съд град Стара Загора.

 

 

 

 

                              

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалвано е наказателно постановление № 43-0000110 от 24.07.2020 година на и.д. Директор РДАА Стара Загора, с което на И.Г.П., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева, за нарушение по чл.40, изречение първо от Наредба № 34 от 06.12.1999 година за таксиметров превоз на пътници, във връзка с чл.105 от Закона за автомобилните превози.

                        В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда, същото да бъде отменено изцяло.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        На И.Г.П. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 254695 от 24.02.2020 година, за това, че на същата дата около 10.20 часа в град Стара Загора, на булевард „Хан Аспарух“, до бензиностанция ОК, водачът престоява в изчакване на клиенти с лек таксиметров автомобил „Шевролет Лагети“ с ДК№ СТ 2207 ВА, собственост на Георги Радев, като същият е оборудван, като таксиметров автомобил съгласно Наредба № 34 на МТИТС д открита табела, притежаващ разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници № 159, валидно до 31.12.2020 година, като при проверката се установило, че водачът не попълва редовно пътната си книжка /не е попълнен пътен лист за 24.02.2020 година/, видно от Пътна книжка № СТ 645 и пътен лист № 000015. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.40 от Наредба № 34 от 06.12.1999 година за таксиметров превоз на пътници. При съставяне на акта жалбоподателят не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

                        Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението, извършено от И.Г.П., е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.105 от Закона за автомобилните превози, е наложено, предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева.

                        За изясняване на обстоятелствата по делото се събраха и гласни доказателства.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно.

                        Разпоредбата на чл.40 от Наредба № 34 от 06.12.1999 година за таксиметров превоз на пътници, вменява задължение при управление на таксиметров автомобил, водачът да попълва съответния пътен лист в пътната книжка за деня. При допуснато административно нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.105 от Закона за автомобилните превози е предвидена и съответната административно-наказателна отговорност – „глоба” в размер на 200 лева.

                        В разглеждания случай от събраните по делото доказателства се установява по един безспорен и несъмнен начин, че при извършената проверка водачът на таксиметровия автомобил не е попълнил към момента на проверката съответния пътен лист. Като цяло тези обстоятелства не се оспорват от жалбоподателя. От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи, че П. в деня на проверката е привел в работен режим таксиметровия автомобил, без преди това да попълни пътен лист да деня в пътната книжка. Автомобила не е бил със закрита табела „Такси” и не е бил обозначен, че не работи. 

                        Както бе посочено, така установеното административно нарушение се подкрепят изцяло от съставения АУАН, който има своята доказателствена сила съобразно закона. От друга страна актосъставителят изцяло подкрепи възприетата от административно-наказващия орган фактическа обстановка при индивидуализиране на административното нарушение. Доказателства за противното не се събраха. При издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населено място Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Събраните доказателства подкрепят фактическата обстановка на установеното административно нарушение. Както бе посочено, административното нарушение е описано изцяло и конкретно и съвсем правилно и законосъобразно е подведено под съответната нормативна уредба. В тази насока законодателят е предвидил строги санкции за допуснати нарушения в тази насока, предвид нарасналата в обществото злоупотреба – незачитане на правовите норми на Закона за автомобилните превози. По отношение на твърденията на жалбоподателя, че към момента на проверката не е извършвал таксиметров превоз, доказателства не се събраха.

                        Предвид гореизложеното районният съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.40 от Наредба № 34 от 06.12.1999 година за таксиметров превоз на пътници. При съобразяване с тежестта на нарушението, неговия характер, както и имотното състояние на нарушителя, административно-наказващият орган съвсем правилно и законосъобразно е наложил глоба в предвидения от закона размер на 200 лева на основание чл.105 от Закона за автомобилните превози.

                        С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си. 

 

 

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: