№ 3116
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110154878 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец ЗАД ОЗК З. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв. Г. Х., със
съдебен адрес ***, срещу ответник ЗД Б.И. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, чрез юрк.Ц.Д., с предявени искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86
ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника/ОИМ/ от
9.12.2022г., който е постъпил в срок, и направените от страните искания намира, че следва
да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 17.3.2023г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - 526,37 лева/лв./, представляваща
остатък от главница по частично изплатено застрахователно обезщетение по щета №0020-
110-0031-2018 във връзка произтекли вреди на МПС Сузуки Гранд Витара с рег. № ***, от
настъпило ПТП от 14.1.2018г., в София, жк.Младост-3, на ул.Филип Аврамов, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 10.10.2022г., до
окончателното й изплащане, и сумата от 160,41 лв., представляваща мораторна лихва за
забава за периода 7.10.2019г.- 7.10.2022г.
1
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 14.1.2018г. в гр. София, жк.
Младост-3, на ул.Филип Аврамов, водачът на МПС Ауди 80 с рег. № ***, поради движение
с несъобразена спрямо пътните условия скорост и неспазване на необходимата дистанция
причинява ПТП, като удря намиращия се пред него спиращ в същото време МПС Сузуки
Гранд Витара, рег. № ***, вследствие на което му причинява материални вреди, за които при
ищцовото дружество имало сключена при валидна застраховка „Каско“, обективирана в
застрахователна полица №0020110201700162, валидна към датата на ПТП.
За процесното ПТП бил изготвен Двустранен констативен протокол за ПТП, като в
него водачът на МПС Ауди 80, рег. № ***, бил посочил, че вината за настъпване на
инцидента е негова. Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС Ауди 80, рег. №
***, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди
на МПС Сузуки Гранд Витара, рег. № ***, при ищеца е била заведена Щета №0020-110-
0031-2018, като с платежно нареждане от 26.4.2018г. било изплатено застрахователно
обезщетение общо в размер на 2350,19лв. на сервиза, извършил ремонтно-
възстановителните дейности по отстраняване на вредите от процесния автомобил.
Поддържа, че във връзка извършените огледи и определяне размера на обезщетението по
застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни разноски в размер
на 15 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на
собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП,
водач.
Ищецът предявил регресната си претенция в размер на 2365,19лв. срещу ответното
дружество, получена на 13.06.2018 г., като последното е уважило и възстановило частично
сумата по регресното вземане, плащайки сумата от 1832,82лв., с оглед което останала
непогасена сума в размер на 526,37лв. Ищецът претендира и лихва за забава в размер на
160,41 лв., за периода 7.10.2019г.-7.10.2022г.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законоустановения срок по чл.131 ГПК, подава отговор
на исковата молба, с който оспорва предявените от ищеца искове по основание и размер.
Поддържа, че е заплатил изцяло дължимата сума по регресната претенция и няма дължим
остатък.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло. Претендира
присъждане на разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на възнаграждението
за процесуален представител на ищеца и моли на основание чл.78 ал.5 ГПК да се намали
същото.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.411 КЗ
и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
на 14.1.2018г. в гр.София, жк.Младост-3, на ул.Филип Аврамов, водачът на МПС
Ауди 80, рег. № ***, поради движение с несъобразена спрямо пътните условия скорост
и неспазване на необходимата дистанция причинява ПТП, като удря намиращия се
пред него спиращо МПС Сузуки Гранд Витара, рег. № ***, както и че вината е на
водача на МПС Ауди 80, рег. № ***,
наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“ по
застрахователна полица № 0020110201700162 за МПС Сузуки Гранд Витара, рег. №
***, при ищцовото дружество,
2
наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна
полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС Ауди 80, рег. № ***,
при ответното дружество,
извършено плащане от страна на ищеца ЗАД ОЗК З. АД към автосервиза, отстранил
щетите по увреденото МПС Сузуки Гранд Витара, рег. № ***,
извършено плащане от страна на ответника ЗД Б.И. АД на сумата от 1832,82 лв. по
регресната претенция заявена от ищеца.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин-всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи
положителни за себе си права:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение
със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже при установяване на горните обстоятелства от ищеца
е да докаже плащане на обезщетението в претендирания размер.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с ИМ копия на
писмени документи и фотоснимки, под опис /л.7-34 от делото/.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. по делото да представи в цветен вариант и високо
качество приложените към ИМ фотоснимки, изготвени във връзка образуваната при него
Щета №0020-110-0031-2018.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника в
срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза /САТЕ/ със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените въпроси от ищеца с ИМ.
OПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300,00 лева, платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА да
представи писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка на СРС, в 5-дневен
срок от уведомяването с призовката за насрочване на ОСЗ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ- следва налагане на глоба от 300 лева по реда на чл.89 и чл.91
ГПК и преразглеждане на определението за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И. И., ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл.190 ГПК за
задължаване на ответника да представи уведомление за щета, доколкото ответникът не
оспорва обстоятелството, че е постъпило такова, респективно че е била заведена Щета
№0020-110-0031-2018 г. при ищеца във връзка процесното ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото ищецът не оспорва обстоятелствата, чието установяване
се цели с назначаването й.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
3
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
ДА СИ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4