№ 67
гр. Момчилград, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20235150100021 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР.
В исковата си молба молителката твърди, че е родена на 19.031980 в
гр.Кърджали, като в удостоверението за раждане издадено от общ.Кърджали е
записана с имената А. М. А.. Твърди, че носенето на фамилното име А. й
създавало редица неудобства свързани с контактите й в обществото. С
фамилното име Берг се обръщали към нея и понастоящем всички нейни
колеги, приятели и познати. Винаги когато се представяла пред други лица се
представяла с фамилното име Берг. Понастоящем живеела и постоянно
пребивавала на територията на Кралство Дания, като в централния
граждански регистър на тази държава била записана с фамилното име Берг. В
Кралство Дания се идентифицирала с лични документи - свидетелство за
управление на МПС и здравноосигурителна карта също с фамилното име
Берг. С това фамилно име се обръщали към нея и понастоящем всички нейни
колеги, приятели и познати. Различието във фамилното име, което е вписано
в документите й за самоличност в Р. България и фамилното име което е
вписано в официалните документи, издадени на нейно име от властите на
Кралство Дания й създавали неудобства свързани с доказване на
1
самоличността. Желае да уеднакви фамилното си име, с което да се ползвам и
в двете държави. Фамилното име Берг било фамилното име, което носила в
Кралство Дания и на което свикнала да отговаря. Различието в имената, които
са вписани в официалните й документи, издадени в Р. България и тези, с
които е записана по документите си в Кралство Дания и фамилното име, с
което се обръщали към нея всички близки, познати и родители създавали за
нея неудобства, свързани с общуването в нейната среда и свързани с
доказване на самоличността й. Винаги когато представяла двата документа
пред властите на Р. България, се установявало разминаване във фамилните
имена, което е пречка да бъда административно обслужвана с оглед доказване
на самоличността й и гражданското й състояние. Желае на всички документи
с които се ползва в гражданския оборот в Р. България да носи фамилното име
Берг, тъй като била свикнала да отговаря на това фамилно име. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на имената й от А. М. А. на
А. М. Берг, вписани в акт за раждане №50/19.03.1980г. на общ. Кърджали.
Така постановената промяна да бъде изпратена и отразена в регистрите в
Община Кърджали.
В съдебно заседание молителката се представлява от процесуалният
си представител адв.М. Ч. от АК Кърджали, която поддържа исковата
претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Кърджали в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор,
който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на Акта за
раждане № 50 от 19.03.1980 г., съставен в гр.Кърджали, обл.Кърджали се
установява, че молителката е родена на 19.03.1980 год. в гр.Кърджали и
записана с имената А. М. А..
От копие от лична карта, издадена от МВР Кърджали се установява,
2
че в същата молителката е записана с имената А. М. А..
От копие удостоверение за регистрация на лице, издадено от властите
на Кралство Дания; здравно осигурителна карта, издадена от властите на
Кралство Дания; свидетелство за управление на МПС, издадено от властите
на Кралство Дания; декларация за идентичност на имена с превод на
български език се установява, че в същите молителката е записана с имената
А. Берг.
Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията на молителката е
основателна и допустима. Безспорно се установява, че в акта за раждане и в
документите му за самоличност издадени в Р.България молителката е
записана с фамилно име А.. Същевременно в документите за самоличност
издадени в Кралство Дания е записана с фамилно име „Берг“. Уеднаквяването
на фамилните имена, тази която е в Р.България и тази, която носи в Кралство
Дания и на което е свикнала да отговаря ще я улесни да се идентифицира, тъй
като и в двете държави ще се ползва с едни и същи фамилни имена. Тази
промяна е и правно обусловена, тъй като фамилното име на молителката,
което понастоящем носи не е фамилното име, с което същата е известна в
обществото.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство,
по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да
допусне промяна във фамилното име на молителката от А. на Берг и същата
занапред се именува А. М. Берг, като препис от решението след влизането му
в сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние
при Община Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката А. М. А. от
гр.Кърджали, обл.Кърджали, с ЕГН:********** вписани в Акта за раждане №
50/19.03.1980 год., съставен в гр.Кърджали, обл.Кърджали от А. на Берг, като
занапред бъде записана с имената А. М. БЕРГ, на основание чл.19, ал.1 от
3
ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Кърджали за отразяване на промяната в регистрите на населението и
в акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4