Р Е Ш
Е Н И Е
|
Номер
|
|
Година
|
2021
|
Град
|
Кърджали
|
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
|
Кърджалийски районен
|
съд
|
|
състав
|
|
|
|
На
|
12.02.
|
Година
|
2021
|
|
|
|
В
публично заседание и следния състав:
|
|
|
|
Председател
|
Здравка Запрянова
|
|
|
|
Членове
|
|
|
|
|
Съдебни
заседатели
|
|
|
|
|
Секретар
|
Симона Иванова
|
|
|
|
|
Прокурор
|
|
|
|
|
|
като
разгледа докладваното от
|
съдията
|
|
|
|
|
НАХ
|
дело номер
|
103
|
по
описа за
|
2021
|
година.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ш.Р.С., роден на ***г***, български гражданин, женен, с
основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 06.10.2020г. в гр.Кърджали
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил
такова деяние- управлявал моторно превозно средство „Опел корса“ с рег.№
К4182ВМ без съответно свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2
от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му налага административно наказание глоба в размер на 1000.00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд- Кърджали.
Районен
съдия:
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 12.02.2021г. на КжРС по АХНД № 103/ 2021г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане постановление
за освобождаване от наказателна отговорност срещу Ш.Р.С. за престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
В съдебно заседание не се явява представител на прокуратурата.
Обвиняемият Ш.Р.С. редовно призован, се явява в съдебно заседание.
Той се признава за виновен и дава подробни обяснения за случилото се на инкриминираната
дата, в които заявява, че на 06.10.2020г. се е наложило да закара дъщеря си до
„Бърза помощ“ след като тя вдигнала температура. Той се качил на личния си автомобил
марка „Опел“ модел „Корса“, въпреки че не притежавал свидетелство за управление
на МПС. Обвиняемият С. управлявал автомобила си от с.Царевец до гр.Кърджали, когато
полицейски служители го спрели в гр.Кърджали до ромската махала, на които предал
всички документи на автомобила, без свидетелство за управление на МПС, тъй като
не притежавал такова.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Ш.Р.С., роден на ***г***, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка установена
на досъдебното производство и в Постановлението на прокурора, а именно: На
06.10.2020г. служителите при РУМВР-Кърджали, а именно свидетелите Б.В.Д. и Н.Ш.Р.
изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението в гр.Кърджали на ул.„Струма“
срещу дом № 5. Около 16.00 часа там те спрели за проверка лек автомобил „Опел Корса“
с peг. № К4182ВМ. Двамата свидетели изискали документите на водача и автомобила.
Водачът на автомобила, който бил обвиняемият Ш.С., им представил документ за самоличност
и документи на автомобила, но не и свидетелство за управление на МПС. След извършена
справка с ОДЧ-Кърджали, полицейските служители установили, че обвиняемият Ш.С. е
неправоспособен водач, тъй като не притежавал свидетелство за управление на МПС.
Установили също, че той е бил санкциониран за извършено нарушение за управление
на МПС без да е правоспособен водач по административен ред с наказателно постановление
№20-1947-000160/ 03.04.2020г. издадено от Началник група към ОДМВР-Кърджали, влязло
в сила на 18.04.2020г. За констатираното нарушение на обвиняемия Ш.С. същият
ден бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с бл. №159601
по чл.150 от ЗДвП за това, че управлява МПС без да притежава свидетелство за
това.
Тази фактическа обстановка съдът възприе на база гласните
доказателства- свидетелските показания на Б.Д. и Н.Р., дадени на досъдебното производство,
както и писмените такива- Наказателно постановление № 20-1947-000160/ 03.04.2020г.
издадено от Началник група към ОД на МВР- Кърджали. Всички тези доказателства бяха
кредитирани от съда, тъй като те са еднопосочни и изграждат една и съща фактология.
Прочее по делото не бяха събрани други доказателства, които да оборват приетите
факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Ш.Р.С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Това е така, защото в едногодишния срок от
наказването му за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач, отново е
извършил това деяние. Това е видно от Наказателното постановление №
20-1947-000160/ 03.04.2020г., с което е наказан за управление на МПС без да е правоспособен
водач, което е влязло в сила на 18.04.2020г., а настоящото деяние е извършено на
06.10.2020г. Деянието на обвиняемия С. покрива обективните признаци на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като е бил наказан за нарушение на чл.150 от Закона
за движението по пътищата, което включва в себе си управление на МПС без свидетелство
за управление на МПС, тъй като не притежава такова, и в едногодишния срок от това
наказание отново е управлявал МПС без да има такова право. Престъплението е извършено
при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал
е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване
на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК- лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200лв., като
същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер и че не е освобождаван от наказателна отговорност при условията
на чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението,
намира че той следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност-
типична, предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието
на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добра характеристика, младата
възраст и семейно ангажиран, както и отегчаващите- многобройните наказания наложени
по ЗДвП, намира, че едно административно наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства при отчитане на облика му като нарушител на правилата за движение
по пътищата, а именно глоба в размер на 1000.00лв., ще изпълни целите на чл.36 от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество,
съдът постанови решението си.
Районен съдия: