Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град Добрич, 14.07.2021 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 190 по описа на ДРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК:
Образувано е по молба, вх. рег. №267615/14.06.2021г., подадена на ищеца БАНКА ДСК ЕАД , с ЕИК ***, град С., район ***, за допълване на Решение № 260333 от 05.05.2021г. по гр.д. № 190 /2020г. по описа на ДРС.
В молбата се излага, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата.
Моли се, на осн. чл. 247 от ГПК, в диспозитива на съдебното решение да бъде добавен и ЕГН на ответника С.С.А..
В законоустановения едноседмичен срок не е депозиран писмен отговор от ответника.
Относно искането за присъждане на законната лихва:
Молбата не е подадена в предвидения едномесечен срок по чл. 250, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално недопустима.
Препис от Решение № 260333 от 05.05.2021г. по гр.д. № 190 /2020г. по описа на ДРС е връчено на 10.05.2021г. на процесуалния представител на ищеца, видно от приложеното по делото съобщение /л. 128/. Следователно срокът за подаване на молба за допълване на решението е изтекъл на 10.06.2021г. /присъствен ден/. Молба, вх. рег. №267615/14.06.2021г., е подадена чрез куриер на 11.06.2021г., видно от приложената товарителница от ****/.
Съгласно чл. 250 от ГПК едномесечният срок, в който може да се подаде молба за допълване на решението, започва да тече от неговото връчване или от влизането му в сила. Втората хипотеза на процесуалната норма регламентира изчисляването на срока от влизане на решението в сила и е относима за окончателните решения, които влизат в сила в деня на постановяването им / Определение № 605 от 08.12.2011 г. по ч. пр. д. № 570 / 2011 г. на Върховен касационен съд/.
Следователно молбата за допълване на съдебното решение, като в полза на ищеца се присъди законната лихва върху главницата, следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена след срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК.
Искането по чл. 247 от ГПК /за което не е предвиден срок/ следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 247 и чл. 250 от ГПК, Добричкият районен съд:
Р Е Ш И :
ОСТЯВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от ищеца БАНКА ДСК ЕАД , с ЕИК ***, град С., район ***, за допълване на Решение № 260333 от 05.05.2021г. по гр.д. № 190 /2020г. по описа на ДРС - за присъждане на законната лихва върху главница.
В тази част РЕШЕНИЕТО има характер на определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред ДОС.
ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 260333 от 05.05.2021г. по гр.д. № 190 /2020г. по описа на ДРС и издадения въз основа на същото ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ от 31.05.2021г. , като след името на ответника С.С.А. навсякъде да се чете „с ЕГН **********“.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 260333 от 05.05.2021г. по гр.д. № 190 /2020г. по описа на ДРС и издадения въз основа на същото ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ от 31.05.2021г.
В тази част РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: