РЕШЕНИЕ
Номер 4396 Година 2018 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 17.12
Година 2018
В публично заседание на 21.11.2018 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 13379 по описа за
2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно
съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл.124, ал.1,
чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД .
Ищецът П.М.Г. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че сключеният между страните в гр.
Пловдив Договор за паричен заем № ***/22.12.2014 г. е недействителен поради
липса на подписани общи условия, поради липса на посочена обща сума, дължима от
потребителя и начина на формирането й, поради липса на посочен размер на възнаградителната лихва и нейният размер, поради липса на
погасителен план, респективно – посочване в погасителния план на
последователността на разпределение на вноските по Договора измежду различните
суми – главница, възнаградителна лихва и ГПР, както и
да осъди ответника да му заплати сумата 659, 40 лева, платена от ищеца без
основание по недействителния Договор за паричен заем № ***/22.12.2014 г.,
заедно със законната лихва върху тази сума, ако съдът отхвърли тези искове като
неоснователни и недоказани – да признае за установено по отношение на
ответника, че неустойката, предвидена в Договор за паричен заем № ***/22. 12.2014
г., е нищожна поради противоречието й с добрите нрави и материалния закон,
както и да осъди ответника да му заплати сумата 563, 01 лева, получена без
основание поради нищожност на клаузата за неустойка в Договор за паричен заем №
***/22.12.2014 г., заедно със законната лихва върху тази сума, а ако съдът
отхвърли и тези искове като неоснователни и недоказани - да признае за
установено по отношение на ответника, че клаузата за възнаградителна
лихва в Договор за паричен заем № ***/22.12.2014 г., е нищожна поради противоречието
й с добрите нрави, както и да осъди ответника да му заплати сумата 96, 39 лева,
получена без основание поради нищожност на клаузата за възнаградителна
лихва в Договор за паричен заем № ***/22.12.2014 г., заедно със законната лихва
върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му
адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр.
Пловдив оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и
недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита
съображения. Претендира разноски –
включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително в гр.
Пловдив между страните е бил сключен Договор за паричен заем № ***/22.12.2014
г. Действително, както се установява от представените от ответника с отговора
на исковата молба заверен препис от Договора и изложеното от ответната страна в
отговора на исковата молба, при сключването на Договора на ищеца не са били
предостави Общи условия на хартиен носител, подписани от страните по Договора не само на всяка страница,
но и в края на тези Общи условия – което само по себе си е достатъчно
основание Договорът да бъе признат за недействителен, с оглед
на което съдът намира, че искът с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК се явява
доказан по основание и следва да се уважи.
С оглед недействителността
на сключения между страните
Договор, ответникът следва
да възстанови на ищеца надвнесената сума над отпуснатия
заем по Договора като получена без основание - която надвнесена сума, както се установява от заключението от 12.11.2018 г. на вещото
лице по ССЕ М.М., е в размер общо на 659, 40 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 от ЗЗД се явява доказан по основание и по
размер (доколкото претендираният
от ищеца размер съвпада с установения от ССЕ действително дължим), поради което следва да се уважи изцяло – заедно със законната
лихва от 15.08.2018 г. – датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода от
спора ответникът следва да
заплати на ищеца и направените
разноски за производството по делото
в размер на 252 лева – платени ДТ и депозит за ССЕ, а
на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. - адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева на пълномощника на ищеца
– адв. Д.Б..
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. “Джавахарлал Неру” № 28 - “Силвър център”, ет.2, офис 40-46, представлявано от *** ***,
ЧЕ сключеният между него и
П.М.Г.,
ЕГН **********,***, адв. Д.Б.,*** Договор за паричен
заем № ***/22.12.2014 г., Е ИЗЦЯЛО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА
ЗАПЛАТИ НА П.М.Г., с посочените ЕГН и съдебен адрес, СУМАТА 659, 40 лева,
платена от ищеца без основание по недействителния Договор за паричен заем № ***/22.12.2014
г., заедно със законната лихва върху тази сума, начиная
от 15.08.2018 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за
производството по делото В РАЗМЕР НА 252 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.1, т.2 във
връзка с ал.2 от ЗАдв. „Изи Асет Мениджмънт“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат Д.Г.Б.,***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА
300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ПАВЕЛ
ПАВЛОВ
Вярно с оригинала!
В.Т.