ПРОТОКОЛ
№ 18994
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110118329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е ЗАПАД АД - редовно призован, представлява се
от юрк.Т с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ М. К. – явява се.
Страните /поотделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М. А. К., 75 години, българка, българска гражданка, неосъждана, № л.к
, издадена на 24.6.20 г. от МВР София, без дела, родство и зависимост със
страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА , каза - Доброволен сътрудник съм във Федерация на
1
потребителите.Участвам в съвестна проверка с техниците от РМ Запад.
Помня да съм участвала на проверка на адрес ул. Стоил Слатински 6, това
беше 15.11.21 г. Обект на проверка беше къща. Ел. таблото беше монтирано
на метален стълб в близост до разпределителна каса на електрото. При
отваряне на таблото вътре липсваше пломбата на щита на таблото. В таблото
имаше 3 броя електромери. Беше направено присъединение. Допълнителен
проводник сложен между входящата и изходящата линия, и прикрит с ПВЦ
лента. Аз това видях. В момента на проверката коректно не се отчиташе
изразходваната енергия. След като премахнаха присъединението,
електромерът даваше във фазата на точност. Обадиха се на полицията на 112.
Имаше човек, който беше намерен и представен. Той дойде там и беше
запознат с проверката. Дали е бил самият абонат, или друг човек, или само
негов представител, не знам. Той присъстваше по време на проверката. След
като се констатира това, веднага звъннаха на полицията.
СЪДЪТ предяви на свидетелката протокол на л. 47, която потвърди, че
това е нейния подпис
СВИДЕТЕЛКАТА - Таблото имаше 3 електромера.Те се обаждат на
отдел подпомагане. Улицата е между Павлово и Бояна към Витоша. Не мога
точно да конкретизирам кой квартал е това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати на свидетеля възнаграждение в размер на 40 лв. от
внесения депозит, издаде се РКО.
Юрк-.Т - Представям заповед, с която всички служители на отдел
Нетехнически загуби са командировани за три дни. Моля свидетелят да бъде
разпитан в следващо с.з. Същият ще изясни момента на часовете, вписани в
констативния протокол, ще доведем съставителя на протокола. Представям
заповед, от която е видно, че допуснатият свидетел е командирован в този
период.
Адв. Р. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че посочената от ответника причина за неводене на
свидетел е уважителна, като за същата се представи доказателство - заповед
от 18.11.22 г., поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.
2
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.22 г. от 11,20 ч., за която и
час страните редовно призовани от днешно с.з.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК срок на ответника за водене на
свидетеля до следващо с.з., като при неизпълнение, делото ще продължи без
допуснатото доказателство.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3