И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№1683/28.05.2015 г., подадена от Методи С. М., с ЕГН: [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], ул.”М.” №12 против Окръжен съд Благоевград, представляван от Председателя К. Н. Б., с адрес: [населено място], пл.”В. Л.” №1 и Областна дирекция на МВР Б., с адрес: [населено място], ул.”В.” №3, представлявана от старши комисар Х. Г. Р.. Предвид обстоятелството, че единият от ответниците по иска е Окръжен съд - Благоевград, а съдията - докладчик е съдия в този съд, последният счита, че е налице основание за поставяне под съмнение обективността на съда при разглеждане на делото и по смисъла на чл. 22 ал. 2 ГПК, при наличие на такива обстоятелства, съдията е длъжен сам да се отведе, каквато хипотеза е налице в случая. С оглед изложеното и на основание чл. 22 ал. 1 т. 6, във връзка с чл. 22 ал. 2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТСТРАНЯВА СЕ съдия Е. Т. от разглеждане на гр.д. № 126/2015 г. по описа на ОС Благоевград . Делото да се докладва на председателя на ОС Благоевград за определяне на друг докладчик. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |