Присъда по дело №5309/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 117
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Панайот Рангелов Велчев
Дело: 20215330205309
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 117
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниИрена Димитрова Рачева

заседатели:Мария Петрова Високалийска
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ
характер № 20215330205309 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият В. М. А., роден на ..., постоянен и настоящ
адрес ..., ..., български гражданин, женен, с начално образование, неработещ,
осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
04.01.2020г. до 25.01.2020г. в гр. Съединение, област Пловдив, с. Костиево,
област Пловдив, с. Малък Чардак, област Пловдив и с. Строево, област
Пловдив, при продължавано престъпление, в условията на повторност -
извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ..., лек автомобил марка „Опел“, модел
1
„Тигра“ с рег. № ..., лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ ... и лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ..., след
предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
**********, А. Т. М., ЕГН: **********, С. С. С., ЕГН: ********** и М. Ф. П.,
ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи,
както следва:
В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. Костиево, област
Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ...,
след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева, или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на И. Н. У., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. Съединение,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ... и
лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ..., след предварителен
сговор с В. А. И., ЕГН: **********, А. Т. М., ЕГН: ********** и М. Ф. П.,
ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 30
кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „Аладин фуудс“
ООД - гр. София, без съгласието на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. Малък Чардак,
2
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ ..., след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: **********, М. Ф. П., ЕГН:
********** и М. М. Г., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи - 1 брой електрически трифазен удължител на стойност
52 лева и 1 брой електрически удължител на стойност 42 лева, или всички
вещи на обща стойност 94 лева от владението на Б. А. К., ЕГН: **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
На 23.01.2020г. в с. Строево, област Пловдив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с рег. № ... и лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел
„Дукато“ с рег. № ..., чрез използване на техническо средство и след
предварителен сговор със С. С. С., ЕГН: ********** и А. Т. М., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – печка тип
„Чудо“ на стойност 44 лева, медни намотки от трансформатор 30 KVA с
тегло 300 кг на стойност 2 760 лева, 300 литра трансформаторно масло на
стойност 600 лева, 4 броя джанти за лекотоварен автомобил 15 цола на обща
стойност 424 лева, 2 броя безкамерни джанти за товарен автомобил – 22,5
цола на обща стойност 656 лева, П-образни стоманени профили с тегло 100 кг
на стойност 100 лева, 3 броя алуминиеви рамки от дограма на обща стойност
318 лева или всички вещи на обща стойност 4 902 лева от владението на
„Стови реит“ ЕООД - с. Труд, обл. Пловдив, без съгласието на ръководството
на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои
На 23.01.2020г. в с. Строево, област Пловдив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с рег. № ... и лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел
„Дукато“ с рег. № ..., чрез използване на техническо средство и след
предварителен сговор със С. С. С., ЕГН: ********** и А. Т. М., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
алуминиеви части – сборни, от машина за производство на картонени чаши с
тегло 900 кг на стойност 1 305 лева от владението на „Стови принт“ АД - с.
3
Труд, обл. Пловдив, без съгласие на ръководството на дружеството, с
намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. Малък Чардак,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № ..., след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: ********** и
М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи - 1 брой фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51
лева, 1 брой мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя
шапки с козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка
„Pepee“ на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на
стойност 70 лева, или всичко на обща стойност 318 лева от владението на В.
Д. М., ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои или всички вещи на обща стойност 7 792,76 лева, поради което и
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал.1
от НК вр. чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИЗНАВА подсъдимият В. М. А., роден на ..., постоянен и
настоящ адрес ..., ..., български гражданин, женен, с начално образование,
неработещ, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
18.01.2020г. в гр. Съединение, област Пловдив е проникнал в чуждо жилище
– къща, обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и И. Г. Г., ЕГН: ********** с
адрес - ..., като деянието е извършено нощем и от повече от две лица, а
именно - лицата А. Т. М., ЕГН: **********, В. М. А., ЕГН: **********, В. А.
И., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, поради което и на
основание чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А,
ал. 1 от НК вр. чл.54 ал.1. от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.


На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и чл. чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от НК на подсъдимия В.
М. А. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.


На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето, през което В. М. А. е задържан за 24 часа по
ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от
свобода”.


ПРИЗНАВА подсъдимият А. Т. М., роден на ..., регистриран по
постоянен и настоящ адрес ..., самоопределя се като ..., български гражданин,
неженен /живее на семейни начала/, без образование, неработещ, осъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.01.2020г. до
23.01.2020г. в гр. Съединение, област Пловдив и с. Строево, област Пловдив,
при продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив - извършил е
престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
5
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ..., лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ..., лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ... и лекотоварен автомобил марка
„Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ..., след предварителен сговор с В. А. И.,
ЕГН: **********, В. М. А., ЕГН: **********, С. С. С., ЕГН: ********** и М.
Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. Съединение,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ...
и лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ..., след предварителен
сговор с В. А. И., ЕГН: **********, В. М. А., ЕГН: ********** и М. Ф. П.,
ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 30
кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „Аладин фуудс“
ООД - гр. София, без съгласието на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои
На 23.01.2020г. в с. Строево, област Пловдив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с рег. № ... и лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел
„Дукато“ с рег. № ..., чрез използване на техническо средство и след
предварителен сговор със С. С. С., ЕГН: ********** и В. М. А., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – печка тип
„Чудо“ на стойност 44 лева, медни намотки от трансформатор 30 KVA с
тегло 300 кг на стойност 2 760 лева, 300 литра трансформаторно масло на
стойност 600 лева, 4 броя джанти за лекотоварен автомобил 15 цола на обща
стойност 424 лева, 2 броя безкамерни джанти за товарен автомобил – 22,5
цола на обща стойност 656 лева, П-образни стоманени профили с тегло 100 кг
на стойност 100 лева, 3 броя алуминиеви рамки от дограма на обща стойност
6
318 лева, или всички вещи на обща стойност 4 902 лева от владението на
„Стови реит“ ЕООД - с. Труд, обл. Пловдив, без съгласие на ръководството на
дружеството с намерение противозаконно да ги присвои
На 23.01.2020г. в с. Строево, област Пловдив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Тигра“ с рег. № ... и лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел
„Дукато“ с рег. № ..., чрез използване на техническо средство и след
предварителен сговор със С. С. С., ЕГН: ********** и В. М. А., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
алуминиеви части – сборни, от машина за производство на картонени чаши с
тегло 900 кг на стойност 1 305 лева от владението на „Стови принт“ АД - с.
Труд, обл. Пловдив, без съгласие на ръководството на дружеството с
намерение противозаконно да ги присвои или всички вещи на обща стойност
6 297,76 лева, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” вр. чл. 26, ал.
1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 4 от НК вр. с ал.1 във вр. с
чл.55 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.


ПРИЗНАВА подсъдимият А. Т. М., роден на ..., регистриран по
постоянен и настоящ адрес г..., самоопределя се като ..., български
гражданин, неженен /живее на семейни начала/, без образование, неработещ,
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2020г. в гр.
Съединение, област Пловдив е проникнал в чуждо жилище – къща, обитавана
от З. Т. Г., ЕГН: ********** и И. Г. Г., ЕГН: ********** с адрес - ..., като
деянието е извършено нощем и от повече от две лица, а именно - лицата А. Т.
М., ЕГН: **********, В. М. А., ЕГН: **********, В. А. И., ЕГН: ********** и
7
М. Ф. П., ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 170, ал. 2 вр. ал.
1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл. чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „б” вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия А. Т. М. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното очщо най-
тежка наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да
бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което А. Т. М. е задържан за 24 часа по
ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и същия е бил с мярка за неотклонение
„Задържене под стража“, като един ден „задържане” се зачете за един ден
„лишаване от свобода”.

ПРИЗНАВА подсъдимият В. А. И., роден на ..., регистриран по
постоянен и настоящ адрес ..., ..., български гражданин, неженен, с начално
образование, неработещ,
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 04.01.2020г.
до 25.01.2020г. в гр. Съединение, област Пловдив, с. Костиево, област
Пловдив, с. Малък Чардак, област Пловдив, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, при продължавано престъпление, в условията на повторност -
8
извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ..., лек автомобил марка „Опел“, модел
„Тигра“ с рег. № ..., лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ ..., след предварителен сговор с В. М. А., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
**********, А. Т. М., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както следва:
В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. Костиево,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ...,
след предварителен сговор с В. М. А., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева, или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на И. Н. У., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. Съединение,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ... и
лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ..., след предварителен
сговор с В. М. А., ЕГН: **********, А. Т. М., ЕГН: ********** и М. Ф. П.,
ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 30
кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
9
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „Аладин фуудс“
ООД - гр. София, без съгласието на ръководството на дружеството, с
намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. Малък Чардак,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ ..., след предварителен сговор с В. М. А., ЕГН: **********, М. Ф. П., ЕГН:
********** и М. М. Г., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. електрически трифазен удължител на стойност
52 лева и 1 брой електрически удължител на стойност 42 лева, или всички
вещи на обща стойност 94 лева от владението на Б. А. К., ЕГН: **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. Малък Чардак,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № ..., след предварителен сговор с В. М. А., ЕГН: ********** и
М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи – 1 брой фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51
лева, 1 брой мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя
шапки с козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка
„Pepee“ на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на
стойност 70 лева, или всичко на обща стойност 318 лева от владението на В.
Д. М., ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои или всички вещи на обща стойност 1 585, 76 лева, поради което и
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от
НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила.
10


ПРИЗНАВА подсъдимият В. А. И., роден на ..., регистриран по
постоянен и настоящ адрес ..., ..., български гражданин, неженен, с начално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 18.01.2020г. в гр. Съединение, област Пловдив, като непълнолетен, но като
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, е проникнал в чуждо жилище – къща, обитавана от З. Т. Г.,
ЕГН: ********** и И. Г. Г., ЕГН: ********** с адрес: ..., като деянието е
извършено нощем и от повече от две лица, а именно - лицата А. Т. М., ЕГН:
**********, В. М. А., ЕГН: **********, В. А. И., ЕГН: ********** и М. Ф.
П., ЕГН: ********** , поради което и на основание по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1
вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК
вр. чл. 54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА


На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила.

На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл. 63,
ал. 1 т. 4 от НК от НК на подсъдимия В. А. И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА..

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето, през което В. А. И. е
задържан за 24 часа по ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
11

ПРИЗНАВА подсъдимият М. Ф. П., роден на ..., регистриран по
настоящ адрес ..., самоопределя се като ..., български гражданин, неженен, с
основно образование, неработещ, неосъждан, има наложено административно
наказание по чл. 78А от НК, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 04.01.2020г. до 25.01.2020г. в гр. Съединение, област Пловдив, с.
Костиево, област Пловдив, с. Малък Чардак, област Пловдив, в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Корса“ с рег. № ..., лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с
рег. № ..., лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ...Р, след
предварителен сговор с В. М. А., ЕГН: **********, В. А. И., ЕГН:
**********, М. М. Г., ЕГН: ********** и А. Т. М., ЕГН **********, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както следва:
В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. Костиево, област
Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ...,
след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и В. М. А., ЕГН: **********, в немаловажен случай е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на И. Н. У., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. Съединение,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
12
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ...
и лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ..., след предварителен
сговор с В. А. И., ЕГН **********, В. М. А., ЕГН: ********** и А. Т. М.,
ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 30
кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „Аладин фуудс“
ООД - гр. София, без съгласието на ръководството на дружеството, с
намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. Малък Чардак,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ ..., след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: **********, В. М. А., ЕГН:
********** и М. М. Г., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи - 1 брой електрически трифазен удължител на стойност
52 лева и 1 брой електрически удължител на стойност 42 лева, или всички
вещи на обща стойност 94 лева от владението на Б. А. К., ЕГН: **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. Малък Чардак,
област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№..., след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: ********** и В. М. А., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 брой
фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51 лева, 1 брой
мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя шапки с
козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка „Pepee“
на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на стойност 70
лева, или всичко на обща стойност 318 лева от владението на В. Д. М., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
или всички вещи на обща стойност 1 585,76 лева - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
13
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Ф. П., роден на ..., регистриран по
настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: ..., самоопределя се
като ..., български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ,
неосъждан, има наложено административно наказание по чл. 78А от НК,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2020г. в гр. Съединение,
област Пловдив е проникнал в чуждо жилище – къща, обитавана от З. Т. Г.,
ЕГН: ********** и И. Г. Г., ЕГН: ********** с адрес: ..., като деянието е
извършено нощем и от повече от две лица, а именно - лицата А. Т. М., ЕГН:
**********, В. М. А., ЕГН: **********, В. А. И., ЕГН: ********** и М. Ф.
П., ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от
НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА


На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.
чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на подсъдимия М. Ф. П. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата присъда в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА , времето, през което М. Ф. П. е
задържан за 24 часа по ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и с мярка за
14
неотклонение „задържане под стража“, като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.

ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. С., роден на ..., регистриран по
постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: ...,
самоопределя се като ..., български гражданин, неженен, с начално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в това, че
на 23.01.2020 г. в с. Строево, област Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ... и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ..., след
предварителен сговор с В. М. А., ЕГН: ********** и А. Т. М., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- На 23.01.2020г. в с. Строево, област Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ... и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ..., чрез
използване на техническо средство, след предварителен сговор с В. М. А.,
ЕГН: ********** и А. Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – печка тип „Чудо“ на стойност 44 лева, медни намотки
от трансформатор „30 KVA“ с тегло 300 кг на стойност 2 760 лева, 300 литра
трансформаторно масло на стойност 600 лева, 4 броя джанти за лекотоварен
автомобил 15 цола на обща стойност 424 лева, 2 броя безкамерни джанти за
товарен автомобил – 22,5 цола на обща стойност 656 лева, П-образни
стоманени профили с тегло 100 кг на стойност 100 лева, 3 броя алуминиеви
рамки от дограма на обща стойност 318 лева, или всички вещи на обща
стойност 4 902 лева, от владението на „Стови реит“ ЕООД - с. Труд, обл.
Пловдив, без съгласие на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои
- На 23.01.2020г. в с. Строево, област Пловдив, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ... и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ..., чрез
15
използване на техническо средство, след предварителен сговор с В. М. А.,
ЕГН: ********** и А. Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – алуминиеви части – сборни, от машина за
производство на картонени чаши с тегло 900 кг на стойност 1 305 лева, от
владението на „Стови принт“ АД - с. Труд, обл. Пловдив, без съгласие на
ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои
или всички вещи на обща стойност 6 207 лева, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 от
НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА


На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.


ПРИЗНАВА подсъдимият М. М. Г. , роден на ..., живущ ...,
самоопределя се като ..., български гражданин, неженен, с начално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
в периода от 04.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. Костиево, област Пловдив и в с.
Малък Чардак, област Пловдив, при продължавано престъпление, в условията
на повторност - извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ..., лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ..., след предварителен
сговор с В. М. А., ЕГН: **********, В. А. И., ЕГН: ********** и М. Ф. П.,
ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи,
както следва:
В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. Костиево, област
16
Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ...,
след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: **********, В. М. А., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева, или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на И. Н. У., ЕГН:
**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. Малък
Чардак, област Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № ..., след предварителен сговор с В. А. И., ЕГН: ********** и
М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи – 1 брой фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51
лева, 1 брой мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя
шапки с козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка
„Pepee“ на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на
стойност 70 лева, или всичко на обща стойност 318 лева, от владението на В.
Д. М., ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, или всички вещи на обща стойност 1 177 лева - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А, ал. 1 от НК вр. чл. 54
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде
17
ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА. времето, през което М. М. Г. е задържан по реда на ЗМВР, и за 72
часа по НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като
един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок,
считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
18

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по НОХД № 5309/2021 г. ПРС, XXVI н.с.

Районна Прокуратура - П. е повдигнала обвинения против подсъдимия
М. М. Г., ЕГН: ********** – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1
и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
подсъдимия В. М. АЛ., ЕГН: ********** – за престъпления по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 и по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, подсъдимия АХМ. Т. М., ЕГН:
********** – за престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” вр. чл. 26, ал. 1 и по чл.
170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, подсъдимия В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** – за
престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и по чл. 170, ал. 2 вр. ал.
1 вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 от НК, подсъдимия М. Ф. П., ЕГН: ********** – за
престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 и по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и подсъдимия С. С. С., ЕГН:
********** - за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В провелото се разпоредително заседание прокурорът намери, че делото
е подсъдно на съда, като в хода на досъдебното производство не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимите, техните защитници или ощетеното
юридическо лице. В хода на съдебните прения, поддържаше внесения
обвинителен акт по отношение на всеки един от подсъдимите, като поиска
същите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения,
доколкото те признаха описаното по обвинителния акт. По отношение на
подсъдимите М.Г., В.А., А.М., В.И., М.П. и С.С. предложи да им се наложи
наказание под минимума предвиден в закона, като се съответно се приспадне
времето през което подсъдимите са били задържани.
Пострадалият ИЛ. Н. УШ. редовно призован за насроченото
разпоредително заседание не се явява и не сочи причини за неявяването си.
На по-ранен етап депозира искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец по делото, поради което същият беше конституиран като
частен обвинител по делото, но искането му за конституиране като
граждански ищец беше оставено без уважение.
Пострадалият Б. АНГ. К. редовно призован за насроченото
разпоредително заседание се явява лично, като не депозира искане за
конституиране като страна в процеса.
Пострадалият В. Д. М. редовно призован за насроченото
разпоредително заседание не се явява, не сочи причини за неявяването си .
Пострадалата З. Т. Г. редовно призована за насроченото разпоредително
1
заседание не се явява, не сочи причини за неявяването си.
Пострадалият ИВ. Г. Г. редовно призован за насроченото
разпоредително заседание не се явява, не сочи причини за неявяването си.
Ощетеното юридическо лице „С.п.“ АД –СЕЛО Т. редовно уведомени
за насроченото разпоредително заседание не изпращат представител.
Ощетеното юридическо лице „С.р.“ ЕООД –С.Т. редовно призовани за
насроченото разпоредително заседание, не изпращат представител.
Ощетеното юридическо лице „А.ф.“ ООД-ГРАД П. ред уведомени за
насроченото разпоредително заседание не изпращат представител.
Защитникът на подсъдимия С.С. – адв. П. редовно уведомен за
насроченото разпоредително заседание се яви и посочи, че в хода на
досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на нейните
доверители. По време на съдебните прения поиска по отношение на неговия
доверител да се приложи разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като били налице
изключително многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият С.С. заяви, че е съгласен с казаното от своя защитник,
като по време на последната си дума заяви, че желае минимално наказание.
Защитникът на подсъдимите А.М. и В.И. – адв. С. редовно уведомен за
насроченото разпоредително заседание се яви и посочи, че в хода на
досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на нейните
доверители. По време на съдебните прения поиска по отношение на неговите
доверители да се приложи разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като били налице
изключително многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Родителят на подсъдимия В.И. – А.И. редовно уведомен за насроченото
разпоредително заседание не се яви и не посочи причини за неявяването си.
Подсъдимият А.М. и В.И. заявиха, че са съгласни с казаното от своя
защитник, като по време на последната си дума поискаха минимално
наказание.
Защитникът на подсъдимия М.П. – адв. Г. редовно уведомена за
насроченото разпоредително заседание се яви и посочи, че в хода на
досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на нейния
доверител. По време на съдебните прения поиска по отношение на него да се
приложи разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като били налице изключително
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият М.П. заяви, че е съгласен с казаното от своя адвокат, като
по време на последната си дума поиска минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия М.Г. – адв. Ц. редовно уведомен за
насроченото разпоредително заседание се яви и посочи, че в хода на
досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на неговия
доверител. По време на съдебните прения поиска по отношение на него да се
2
приложи разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като били налице изключително
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият М.М. заяви, че е съгласен с казаното от своя адвокат, като
по време на последната си дума поиска минимално наказание.
Защитниткът на подсъдимия В.А. – адв. Н. редовно уведомен за
насроченото разпоредително заседание се яви и посочи, че в хода на
досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на неговия
доверител. По време на съдебните прения поиска по отношение на него да се
приложи разпоредбата на чл. 55 НК, тъй като били налице изключително
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият В.А. заяви, че е съгласен с казаното от своя адвокат, като
по време на последната си дума поиска минимално наказание.
В проведеното разпоредително заседание подсъдимите М.Г., В.А., А.М.,
В.И., М.П. и С.С. заявиха, че са съгласни с казаното от своите адвокати, като
признаха фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и
заявиха, че са съгласни да не се събират доказателства за тези факти и желаят
производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК, поради което и
съдебното следствие протече по този ред.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият М. М. Г. е роден на ****г. в гр. П., регистриран по
постоянен адрес /той и адрес за призоваване в страната/: гр. П., ул. „Д.“ № 1,
самоопределя се като **** български гражданин, неженен, с начално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият В. М. АЛ. е роден на **** в гр. П., регистриран по
постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: гр. П., ул.
„Д.“ № 1, самоопределя се като **** български гражданин, женен, с начално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият АХМ. Т. М. е роден на ****г. в гр. П., регистриран по
постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: гр. П., ул.
„К.“ № 41, самоопределя се като **** български гражданин, неженен /живее
на семейни начала/, без образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият В. АТ. ИГН. е роден на ****. в гр. П., регистриран по
постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: гр. П., ул.
„К.“ № 41, самоопределя се като **** български гражданин, неженен, с
начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият М. Ф. П. е роден на ****г. в гр. П., регистриран по
настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: гр. П., ул. „С.“ № 7, ет.
1, ап. 3, самоопределя се като **** български гражданин, неженен, с основно
образование, неработещ, неосъждан, има наложено административно
наказание по чл. 78А от НК, ЕГН: **********.
Подсъдимият С. С. С. е роден на ****г. в гр. П., регистриран по
3
постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: гр. П., ул.
„К.“ № 31, самоопределя се като **** български гражданин, неженен, с
начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият М. М. Г. бил осъждан общо 18 пъти като непълнолетен за
умишлени престъпления от общ характер, вкл. на лишаване от свобода,
изпълнението на които не е било отлагано по реда на чл. 66 от НК.
С присъда № 291/10.12.2018г. по НОХД № 4605/2018г. по описа на
Районен съд гр. П., IV наказат. състав, в сила от 28.12.2018г., обв. М. М. Г.
бил осъден на лишаване от свобода в размер на 8 месеца при първоначален
общ режим.
С Определение от 25.04.2019г. на Районен съд – К. по ЧНД № 16/2019г.,
в сила от 13.05.2019г., са групирани наказанията, наложени по присъди и
споразумения по НОХД № 1600/2016г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД
№ 3069/2016г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД № 3479/2016г. по описа
на Районен съд гр. П., НОХД № 4818/2016г. по описа на Районен съд гр. П.,
НОХД № 482/2016г. по описа на Районен съд – Чирпан, НОХД № 218/2016г.
по описа на Районен съд – К., НОХД № 163/2016г. по описа на Районен съд –
К., НОХД № 6140/2016г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД №
7732/2015г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД № 3109/2017г. по описа на
Районен съд гр. П., НОХД № 8290/2016г. по описа на Районен съд – П. и по
НОХД № 4605/2018г. по описа на Районен съд гр. П., като му било
определено и наложено едно общо най-тежко наказание 10 месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Наказанието
било изтърпяно изцяло на 22.09.2017г.
Със същото Определение от 25.04.2019г. на Районен съд – К. по ЧНД №
16/2019г. били групирани наказанията, наложени по присъди и споразумения
по НОХД № 3300/2017г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД №
3390/2017г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД № 3751/2017г. по описа на
Районен съд гр. П. и НОХД № 3544/2017г. по описа на Районен съд гр. П.,
като му е определено и наложено едно общо най-тежко наказание 1 година
лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК, така определеното общо
наказание от 1 година е увеличено с 4 месеца и е постановено определеното
общо най-тежко и увеличено наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от
свобода да се изтърпи при първоначален общ режим. Наказанието е
изтърпяно изцяло на 22.06.2018г.
Горецитираните осъждания от съдебното минало на подсъдимия М. М.
Г. обуславят квалификацията на настоящото му деяние като извършено при
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК предвид
рестрикцията на чл. 29, ал. 2 от НК. Към момента на извършване на
престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не е
изтекъл срокът, визиран в разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК, а именно - пет
години от изтърпяването на наказанието по предишната присъда.
Със споразумение № 813/05.10.2017г. по НОХД № 3544/2017г. по описа
на Районен съд гр. П., II наказат. състав, в сила от 05.10.2017г., подсъдимият
4
В. М. АЛ. бил осъден на лишаване от свобода от 8 месеца, отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Престъплението
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр.
ал. 1 от НК, за което бил осъден, било извършено в съучастие с подсъдимия
М. М. Г..
Горното осъждане на подсъдимия В. М. АЛ. обуславя квалификацията
на настоящото му деяние в условията на повторност по см. на чл. 28, ал. 1 от
НК, като престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност
по настоящото досъдебно производство попадат в изпитателния срок на
предходното му осъждане за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият АХМ. Т. М. бил осъждан общо три пъти и макар да
изтърпял ефективно последното наложено му наказание „лишаване от
свобода“ на 05.09.2019г., в началото на 2020г. той отново се е върнал към
престъпните си навици и дал своя принос в задружната престъпна дейност.
С Определение №1042/28.11.2018г. по НОХД № 6712/2018г. по описа на
Районен съд гр. П., XXII наказат. състав, в сила от 28.11.2018г., подсъдимият
АХМ. Т. М. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1
и пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК на лишаване от свобода в
размер на 8 месеца при първоначален общ режим.
С Определение № 57/23.01.2019г. по НОХД № 77/2019г. на Районен
съд гр. П., I наказат. състав, в сила от 23.01.2019г., подсъдимият АХМ. Т. М.
бил осъден на лишаване от свобода в размер на 6 месеца при първоначален
общ режим.
Със същото Определение № 57/23.01.2019г. по НОХД № 77/2019г. на
Районен съд гр. П., I наказат. състав, осъжданията му по НОХД № 6712/2018г.
по описа на ПРС и по НОХД № 77/2019г. по описа на ПРС били групирани на
основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК и му било определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален общ режим. Наказанието е изтърпяно на 05.09.2019г.
Горните осъждания на подсъдимия АХМ. Т. М. обуславят
квалификацията на настоящото му деяние като извършено при условията на
„опасен рецидив“ по см. на б. “б“ на чл. 29, ал. 1 от НК - извършил е
престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК. Към момента на
извършване на престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство, не е изтекъл срокът, визиран в разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от
НК, а именно - пет години от изтърпяването на наказанието по предишната
присъда.
Със споразумение № 37/16.01.2018г. по НОХД № 7534/2017г. по описа
на Районен съд гр. П., XX наказат. състав, в сила от 16.01.2018г.,
подсъдимият В. АТ. ИГН. бил признат за виновен за извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
5
вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и бил осъден на наказание „Пробация“ за
срок от 2 години. Горното осъждане на подсъдимия В.И. обуславя
квалификацията на настоящото му деяние като извършено в условията на
повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, като престъпленията, за които е
привлечен към наказателна отговорност по настоящото досъдебно
производство попадат в срока на изтърпяване на наложените му пробационни
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 /задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 години при периодичност 2 пъти седмично/ и по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК /задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 години/. Наказанието „пробация“ било
изтърпяно на 06.02.2020г. Към момента на извършване на престъпленията,
предмет на настоящото наказателно производство, не е изтекъл срокът,
визиран в разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК.
Подсъдимите М. М. Г. /по прякор „Ури“/, В. М. АЛ., АХМ. Т. М., брат
му В. АТ. ИГН., М. Ф. П. и С. С. С. /по прякор „Ш.“/се познавали от кв.
„Ш.м. в гр. П. и поддържали приятелски отношения помежду си. Всички били
трайно безработни и без редовни доходи от Т.ова дейност. Когато
подсъдимите П. и А. били наети да работят като общи работници по
строителството на къща в махалата, но не им платили „надника“, те решили
да се препитават чрез „кражби по къщите из близките села“. За целта
привлекли и обвиняемите М.Г., В.И., А.М. и С.С.. В изпълнение на
предварителното им съвместно намерение за извършване на домови кражби,
подсъдимите се насочвали към произволно избрани къщи в необитаемите
части на селища от П.ска област без предварително набелязани обекти.
Избирали предимно такива къщи, защото по презумпция не се очаквало там
да има изградено видеонаблюдение и/или охрана със СОТ. Кражбите
извършвали нощем, посредством използване на технически средства и МПС
за превоз на имуществото и отдалечаване от местопрестъплението, за да
установят трайна фактическа власт върху него. МПС-та управлявал
подсъдимият В.И., неправоспособен водач. Използваните от обвиняемите
МПС са установени в хода на разследването като лек автомобил марка
„Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, лекотоварен автомобил марка „Фиат“,
модел „Дукато“ с рег. № ****, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № **** и лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. №
****
В кориците на делото са приложени съответните справки за посочените
автомобили от АИС – МВР, Централна база – КАТ, проследена е историята на
собствеността им, като е установено, че към датите на извършване на
инкриминираните деяния те са ползвани именно от обвиняемите по силата на
устни уговорки без валидно сключени писмени договори в нотариална форма.
В тази връзка по делото са разпитани редица свидетели /И.П.З., ЕГН:
**********; А.Я.Й. ЕГН: **********; Й.Н.Л., ЕГН: **********; А.Ю.М.
ЕГН: **********; Р.И.А., ЕГН: ****; АТ. Б. ИГН., ЕГН: **********; В.С. Ц.,
ЕГН: **********; Н.Р.М., ЕГН: **********; С.Н.Д., ЕГН: ********** –
6
последният и по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК/, които сочат обстоятелствата
във връзка с придобиването им и предаването им във владение на
обвиняемите, които извършвали кражбите посредством същите МПС. По
делото са изискани и приложени множество справки от АИС „Пътна карта“
на Агенция „Пътна инфраструктура“ за маршрутите на движение на същите
МПС във връзка с извършване на инкриминираните деяния, като се
установяват съвпадения по време и място на придвижване. След извършване
на кражбите обвиняемите традиционно предавали противозаконно отнетите
вещи в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр. П., кв.
„Ш.м., бул. „Васил Априлов“ № 141, стопанисван от „Селпак-Арифов“ ООД
– гр. П., управлявано от св. Ю.С.А., ЕГН: **********, известен с прякора си
„Пагата“, който бил приятел на подсъдимия В.А..
Така в периода от 04.01.2020 г. до 07.01.2020г. подсъдимите В. АТ. ИГН.,
М. М. Г., В. М. АЛ. и М. Ф. П. отишли до къща с гараж в с. К., област П.,
находяща се на ул. „6-та“ № 2, собственост на пострадалия ИЛ. Н. УШ., ЕГН:
**********, който не живеел там постоянно. Чичо му – св. Б.И. У., ЕГН:
********** живеел в съседство и наглеждал имота на Илия. Свидетелят
разбрал впоследствие за извършената взломна кражба в дома на И.У., когато
последният посетил имота си и установил, че му липсват редица вещи от
гаража. Подсъдимите В. АТ. ИГН., М. М. Г., В. М. АЛ. и М. Ф. П. преодолели
тухлената ограда и проникнали в двора на къщата му, разбили вратата на
гаража чрез използване на отвертка, откъдето отнели 2 броя електрически
помпи за вода марка „Вида 4“ на обща стойност 424 лева, 1 брой
електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на стойност 112 лева, 1 брой
потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1 брой електрожен на
стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка „Спило“ на стойност
115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27 лева, 1 брой статор за
електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67 лева, 1 комплект гаечни
ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на стойност 14 лева, глухи
ключове за тресчотка на стойност 21 лева - всички вещи на обща стойност 1
083 лева, от владението на пострадалия ИЛ. Н. УШ.. За извършване на
конкретната кражба те се придвижили с лек автомобил марка „Опел“, модел
„Тигра“ с рег. № ****, управляван от подсъдимият В.И.. След кражбата те
предали противозаконно отнетите вещи в пункта за изкупуване на черни и
цветни метали, стопанисван от „Пагата“. Тъй като последният бил извън
страната по това време, подсъдимите предали откраднатите вещи от дома на
пострадалия У. на св. С.Г.С. ЕГН: **********, работещ в пункта като
продавач-консултант. Той не оформил документи за предаването на вещите,
но си спомня, че подсъдимите са му предавали множество различни вещи от
битов характер в началото на 2020г.
По сигнал на пострадалия У. бил извършен оглед на местопроизшествие
в дома му /протокол, приложен на л. № 65 в Том I по делото/, при който били
направени цветни фотоснимки /фотоалбум, приложен на л. № 68 - 71 в Том I
по делото/.
7
В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. подсъдимите В. М. АЛ., АХМ.
Т. М., брат му В. АТ. ИГН. и М. Ф. П. отишли в гр. С., област П., движейки се
с лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № **** управляван от
подсъдимия И.. Обикаляйки улиците на града в търсене на подходящ обект за
кражба, те спрели пред магазин за продажба на пилешко месо, находящ се на
административен адрес: ул. „К.и М.“ № 6, стопанисван от „А.ф.“ ООД - гр. С..
По идентичен начин като при предходната кражба в с. К., област П.,
подсъдимите преодолели входната врата на обекта, като за целта я разбили
посредством отвертка. Проникнали вътре в търговското помещение и се
насочили към хладилната витрина, откъдето отнели два кашона с охладени
пилешки бутчета – общо количество 30 кг на стойност 62,76 лева, а след това
и пари от монетник - сумата от 28 лева на монети, или всички вещи на обща
стойност от 90,76 лева. Месото поделили помежду си, като една част от него
консумирали, а друга – изхвърлили, защото бутчетата били развалени, а с
парите заредили гориво на използвания за кражбата лек автомобил.
Зареждането било на бензиностанция в гр. П., в близост до кв. „Ш.м..
Свидетелят П.И.Т., ЕГН: **********, който бил на работа в съседен обект,
възприел около 22:30 часа спирането на автомобила пред магазина за
пилешко месо, слизането на подсъдимите, а след това и отварянето на
багажника му. Когато на следващата сутрин св. С.В. Д., ЕГН: **********
дошъл на работа в магазина, той видял разбитата входна врата и съобщил на
пазача, който сигнализирал на ЕЕН 112 /справка ведно със снимки на
електронни картони на приетите повиквания, приложени на л. 101, 106 – 108 в
Том VI по делото, магнитен носител с аудиозаписи от ЕЕН 112, приложен под
№ 109 и протокол за оглед на ВД, приложен на л. № 102 – 105 в Том VI по
делото/. Св. Д. уведомил управителката на обекта – св. Е.С.П., ЕГН:
********** за кражбата, която установил. По сигнал на св. Т. бил извършен
оглед на местопроизшествие /протокол, приложен на л. № 7, 8 в Том II по
делото/, при който били направени цветни фотоснимки /фотоалбум, приложен
на л. № 11 - 14 в Том II по делото/. Приобщен по делото /с протокол за
доброволно предаване, приложен на л. № 37 в Том II/ е магнитен носител
/CD-R/ с надпис „maxell“, съдържащ записи от видеонаблюдение с
охранителни камери с насоченост към магазина, стопанисван от „А.ф.“ ООД,
а именно - от външния периметър на съседна производствена база на фирма
„АСТ Попкорн“ /ВД, приложено под № 39 в Том II по делото/.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена видео-
техническа експертиза. Видно от заключението й, обективирано в протокол
№ 255/13.04.2020г., приложено на л. 17 – 23 в Том II по делото, на
представения за изследване магнитен носител, за времето от 22:40 часа до
23:00 часа на 16.01.2020г. са налични записани кадри от движението на лекия
автомобил с обвиняемите. Приложени са и справки от АИС „Пътна карта“ на
Агенция „Пътна инфраструктура“, които удостоверяват придвижването им по
маршрута.
На следващата вечер – 18.01.2020г., подсъдимите в състав: В.И., брат му
8
А.М., В.А. и М.П., отново отишли в град С., обл. П.. Те се придвижили до
града отново с лекия автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****
управляван от подсъдимия В.И.. Обикаляйки улиците на града, те спрели пред
стара двуетажна къща, находяща се на ул. „Г.С.Р.“ № 6 и решили, че същата е
необитаема, защото нямало включено осветление. Подсъдимият В.А., както
било обичайно, разбил входната врата посредством отвертка. Останалите
подсъдими влезли в двора и оттам се качили на втория жилищен етаж на
къщата, до който се стигало през външно стълбище. По същото време
свидетелите З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН: ********** били
легнали да спят в стая на първия етаж. Около 21:45 часа възрастните хора се
събудили от шум от отваряне на врати на втория етаж на къщата. Двамата
отишли да проверят какво се случва и тогава видели на стълбите един от
подсъдимите, който обезпечавал другите трима докато те тършували вътре по
стаите. Свидетелят Г. го попитал какво прави там и тогава отвътре излезли и
останалите трима подсъдими, като всички побегнали в различни посоки,
„един през вратата, друг прескачайки оградата, кой откъдето свари“.
Преминавайки в непосредствена близост покрай него, бягайки, свидетелят
И.Г. опитал да хване един от тях – подсъдимият В.И., когото описва като
„младо и пъргаво момче“, но той го бутнал и продължил да бяга, успявайки да
прескочи оградата. Свидетелите Г.и възприели как подсъдимите се качват в
паркирания пред къщата им лек автомобил и потеглили с въртене на гуми.
След това пострадалите се качили на втория етаж на къщата, където не
установили липсващи вещи. Пострадалите Г.и се обадили по телефона на
внучка си Л.П. от с. П., обл. П., която незабавно сигнализирала на ЕЕН 112 за
противозаконното влизане в жилището на възрастните й роднини /справка
ведно със снимки на електронни картони на приетите повиквания, приложени
на л. 101, 106 – 108 в Том VI по делото, магнитен носител с аудиозаписи от
ЕЕН 112, приложен под № 109 и протокол за оглед на ВД, приложен на л. №
102 - 105 в Том VI по делото/. Сигналът бил приет и предаден на МВР. На
място били изпратени свидетелите Иван Запрянов Панов, ЕГН: ********** и
Васил Петров Оджаков, ЕГН: ********** - дежурен автопатрул № 835 от
състава на РУ – Т. при ОД на МВР – гр. П.. Възрастните хора разказали на
полицаите за случилото им се същата вечер и подробно описалите
извършителите. В хода на разследването свидетелите З. Т. Г. и ИВ. Г. Г.
категорично разпознали подсъдимите В.И., брат му А.М., В.А. и М.П.,
проникнали в жилището им в нощта на 18.01.2020г. /протоколи за извършени
разпознавания ведно с фотоалбуми към тях – между кориците на Том V по
делото/.
Престъпната деятелност на подсъдимите продължила и се развила на
територията на с. М.Ч., обл. П. в периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г.
Подсъдимите М. Ф. П., В. АТ. ИГН., В. М. АЛ. и М. М. Г. пристигнали в
селото посредством лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.
№ ****, управлявано от В. АТ. ИГН.. Отново традиционно обикаляли
улиците в търсене на подходящ обект за кражба. Спрели пред крайна къща в
9
селото, находяща се на ул. „П.“ № 15, която била без включено осветление и
те решили, че същата е необитаема. Обектът им се сторил подходящ за
реализиране на престъпните им намерения за извършване на кражба и те
насочили усилията си по проникване в къщата. За целта подсъдимите П., И.,
А. и Г. прескочили оградата и отново посредством техническо средство -
отвертка, разбили входната врата към двора на двуетажната къща в областта
на ключалката и бравата, като взломили и стоманеното въже, с което
допълнително била укрепена. От къщата - собственост на пострадалия Б.
АНГ. К., ЕГН: **********, подсъдимите отнели електрически трифазен
удължител на стойност 52 лева и електрически удължител на стойност 42
лева или всички вещи на обща стойност 94 лева. На следващия ден
собственикът бил уведомен от братовчедка си – свидетелката В.А. К.а, ЕГН:
**********, която живеела в съседство на ул. „П.“ № 16, че външната врата
на къщата му била изкъртена, а заключващият механизъм бил на земята,
прерязан. Св. К.а чула шум от преминаваща кола по улицата предишната
нощ, което й се сторило необичайно за това време на денонощието. За
последно собственикът посетил имота си на 18.01.2020г., като на тръгване
заключил със стоманено въже с пластмасово уплътнение и патронник в
единия край. Когато отишъл на място след кражбата, св. К. намерил на земята
до пътната врата на къщата стоманеното въже срязано. Отвътре той
установил липсата на електрическите удължители. Бил извършен оглед на
местопроизшествие в дома му /протокол, приложен на л. № 4, 5 в Том III по
делото/, при който били направени цветни фотоснимки /фотоалбум, приложен
на л. № 8 - 241 в Том III по делото/.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно-дактилоскопна експертиза /протокол № 162/02.03.2021г., приложен
на л. № 67, 68 в Том VII по делото/ не установила наличие на годни
дактилоскопни следи по представеното за изследване стоманено въже с
пластмасово уплътнение и патронник в единия край, което било намерено
срязано до пътната врата. Така отнетите вещи от владението на св. К. отново
били предадени от обвиняемите в пункта за изкупуване на отпадъци „на
Пагата“ и те си поделили парите, които получили за тях.
Престъпната деятелност на подсъдимите не спряла дотук. В нея се
включил със своя престъпен принос и подсъдимият С. С. С. /известен с
прякора си „Ш.“/.
На 23.01.2020г. подсъдимите В. М. АЛ., АХМ. Т. М. и С. С. С. решили
да извършат кражба на железа от бившия стопански двор на с. С., област П..
Предложението за кражбата дошло от подсъдимият А., който знаел, че там се
съхраняват много железа и обектът бил неохраняем. Първоначално пътували
до селото с лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****,
управляван от подсъдимия А.М.. Там той паркирал пред имот, находящ се в
бившия стопански двор на селото /предишни тютюневи сушилни/, който
представлявал открито дворно място с обща площ от около 8 000 дка. В имота
били изградени три масивни едноетажни стопански постройки. Собственик на
10
имота се явявало търговското дружество „С.р.“ ЕООД, ЕИК: ********* с
едноличен собственик на капитала и управител - св. И.С.П., ЕГН: **********.
В посочения имот действително нямало жива охрана, нито охрана със СОТ.
Имотът бил ограден с мрежа, а входът към него бил през портална метална
врата, която се заключвала с катинар. Подсъдимите А., М. и С. се възползвали
от липсата на каквато и да било охрана и работници и така, необезпокоявани,
посредством клещи – резачки срязали мрежата и влезли в двора. Оттам те
отнели 4 броя джанти за лекотоварен автомобил 15 цола на обща стойност
424 лева и 2 броя безкамерни джанти за товарен автомобил – 22,5 цола на
обща стойност 656 лева. Изнесли ги и ги сложили в багажника на автомобила,
който не успели да затворят, след което напуснали местопрестъплението.
Върнали се в гр. П., където традиционно предали джантите в „пункта на
Пагата“ и разделили получените пари помежду си. Решили пак да се върнат
на същото място, но вече с по-голям автомобил, за да могат да откраднат
повече и по-мащабни вещи. За целта използвали лекотоварен автомобил
марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, управляван от подсъдимия С.. В
изпълнение на престъпните си намерения за извършване на кражби, по-късно
същата вечер, в същия състав, подсъдимите се върнали на същото място в
землището на с. С., обл. П., като този път разбили входната метална врата с
катинара за достъп до имота, както и вратите на помещенията към една от
постройките. От стаята на пазачите тримата подсъдими А., М. и С. отнели
печка за отопление с дърва и въглища тип „Чудо“ на стойност 44 лева. Не се
задоволили само с печката и посредством ключове демонтирали медни
намотки от трансформатор 30 KVA с общо тегло 300 кг на стойност 2 760
лева. Освен това те източили от трансформатора около 300 литра масло на
стойност 600 лева, като от него останал само корпуса му. Към 01.01.2020г.,
след отчитане на съответната амортизация от употребата му, балансовата
стойност на трансформатора била в размер на 4 860 лева /извлечение от
Инвентарна книга, приложено на л. № 73 в Том VI по делото/. От двора
подсъдимите отнели намиращите се там П-образни стоманени профили с
тегло 100 кг на стойност 100 лева и 3 броя алуминиеви рамки от дограма на
обща стойност 318 лева или всички вещи на обща стойност 4 902 лв.
Освен гореизброените вещи, отнети от владението на „С.р.“ ЕООД, от
помещение, стопанисвано от „С.п.“ АД, ЕИК: *********, подсъдимите В. М.
АЛ., АХМ. Т. М. и С. С. С. изтръгнали от позиционираната там машина за
изработване на картонени чашки наличните по нея алуминиеви платки,
кабели, гнезда за оформяне на чашите и др. Към този момент машината била
работеща, в добро техническо състояние, закупена от св. И.С.П. от Корея
през 2010г. за сумата от 24 200 лева. Към 01.01.2020г., след отчитане на
съответната амортизация от употребата й, балансовата й стойност е в размер
на 19 601.37 лева /извлечение от Инвентарна книга на „С.п.“ АД, приложено
на л. № 74 в Том VI по делото/. От машината подсъдимите изкъртили и
отнели от владението на „С.п.“ АД - с. Т., обл. П. алуминиеви части с общо
тегло около 900 кг, оценени на стойност 1 305 лева.
11
По-късно подсъдимите В. М. АЛ., АХМ. Т. М. и С. С. С. отново се
върнали в базата в с. С., обл. П. с намерение да откраднат още вещи, които да
предадат за скрап и да се облагодетелстват неправомерно, но този път не
успели да осъществят престъпните си намерения. Те стигнали дотам пак с
микробуса марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, управляван от
подсъдимия С.. Той паркирал лекотоварния автомобил пред порталната врата
на базата, като включил аварийните му светлини. В този момент обаче св.
С.И. П., ЕГН: **********, представляващ „С.р.“ ЕООД, стопанисващо базата,
пристигнал от гр. П.. Той подминал с автомобила си така паркирания бус пред
базата, след около сто метра обърнал посоката на движение, върнал се и
спрял пред него. В този момент микробусът незабавно потеглил с включени
фарове. Св. П. го последвал, като успял да запомни регистрационния му
номер - ****, който впоследствие възпроизвежда в показанията си. В гр. П.
микробусът свил до Стъкларския завод и продължил да се движи по черен
път, успореден на оградата на завода. Оттам навлезнал в района на кв. „Ш.м.,
където подсъдимият С. го паркирал в близост до сградата на КАТ – П.. Св. П.
се върнал в базата и сигнализирал в РУ – Т. при ОД на МВР – гр. П. за
установената от него кражба. Бил извършен оглед на местопроизшествие в
стопанския двор в с. С., обл. П. /протокол, приложен на л. № 6,7 в Том IV по
делото/, при който били направени цветни фотоснимки /фотоалбум, приложен
на л. № 134 – 146 в Том I по делото/. При огледа били иззети 2 броя
дактилоскопни следи. Била изготвена експертна справка, която установила,
че една от следите е годна за идентификация /експертна справка №
28/27.01.2020г., приложена на л. № 15 в Том IV по делото/. Назначената и
изготвена в хода на разследването съдебно-дактилоскопна експертиза
/протокол № 446/24.07.2020г., приложен на л. № 152 в Том I по делото/
потвърдила, че следата била оставена от безименен пръст на подсъдимия
С.С.. Последният, притеснен от извършената още същата вечер полицейска
проверка на управлявания от него микробус, побързал да го продаде, което се
потвърждава и от показанията на св.Н.Р.М., ЕГН: **********.
Последната от поредицата кражби, извършени в условията на задружна
продължавана престъпна дейност на подсъдимите в инкриминирания период,
датира от нощта на 24-ти срещу 25-ти януари 2020г. На посочената дата,
подсъдимите В. М. АЛ., М. Ф. П. и В. АТ. ИГН. отишли в с. М.Ч., област П. с
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****, управляван
от последния. Започнали да обикалят из улиците на селото в търсене на
подходящ обект за намислената кражба. Тъй като горивото им било
недостатъчно, а в близост нямало бензиностанция, им се наложило да пътуват
до град П., за да заредят, след което около полунощ се върнали в селото.
Вниманието им привлякла крайна къща на два етажа, видимо необитаема,
находяща се на ул. „Т.“ № 3. Къщата била собственост на П.В.М., ЕГН:
********** и партньора й С.Д.Ч., ЕГН: **********, които живеели в Б..
Поради трайното отсъствие на собствениците от страната, за имота им се
грижил бащата на Петра – св. В. Д. М., ЕГН ********** от с. Виница, общ.
12
Първомай, обл. П., който също не живеел в къщата, но я поддържал и
посещавал в свободното си време.
В нощта на 24-ти срещу 25-ти януари 2020г. подсъдимият И. обърнал
автомобила пред дома на св. Б.И.Т., ЕГН: **********, на ул. „Т.“ № 2, след
което го спрял пред външната портална врата на къщата, стопанисвана от св.
М.. Съседката била смутена от шума на лекия автомобил, с който пристигнали
подсъдимите А., П. и И.. Още при първоначалното преминаване на
автомобила, преди да обърне и да се насочи към съседната къща, св. Т. се
притеснила. Според нея било необичайно да има движение по крайната улица
по това време на денонощието. Тя излязла на двора си, откъдето нямала пряка
видимост към автомобила, но чула, че двигателят му спрял да работи. Тогава
тя сигнализирала на ЕЕН 112 за съмнителен лек автомобил, паркиран на ул.
„Т.“ пред № 3 /справка ведно със снимки на електронни картони на приетите
повиквания, приложени на л. 101, 106 – 108 в Том VI по делото, магнитен
носител с аудиозаписи от ЕЕН 112, приложен под № 109 и протокол за оглед
на ВД, приложен на л. № 102 - 105 в Том VI по делото /. Сигналът й бил
приет и предаден в ОДЧ на РУ – Т. при ОД на МВР – гр. П.. Оттам бил
изпратен за проверка на сигнала дежурният автопатрул в състав – свидетелите
Р.В.М., ЕГН: ********** и К.В.С., ЕГН: **********. През това време
подсъдимият А. разбил външната портална врата на къщата посредством
отвертка и тримата влезли в двора. Оттам те успяли да отнемат меден казан с
вместимост от около 50 литра, а от вътрешността на къщата, където
проникнали чрез взломяване на входната врата пак посредством отвертка,
откраднали фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51
лева, мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя шапки с
козирка и надписи на латиница „Adidas“ на обща стойност 54 лева, шапка с
козирка с надпис на латиница „Pepee“ на стойност 33 лева - вещи на обща
стойност 318 лв. Тримата заедно изнесли до автомобила медния казан и
другите откраднати вещи, след което подсъдимите П. и А. отново влезли
вътре, а И. започнал да товари откраднотото в колата, която била със загасени
светлини. В този момент той видял приближаващия се към него полицейски
автомобил, управляван от св. Минчев. Веднага се качил на шофьорското
място и при изравняването на полицейския автомобил с него, рязко потеглил.
Полицаите го последвали по черен път, свързващ село М.Ч. с град С..
Подсъдимите П. и А. чули шума от внезапно тръгналия автомобил и останали
да се укриват в двора на къщата. Подсъдимият И. шофирал с висока скорост и
успял да избяга от преследващите го полицаи. По пътя, при преследването, се
откачила предната броня на управлявания от него лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“, а полицаите я намерили малко след това с
монтираната на нея регистрационна табела с номер ****. При извършената
справка в ОДЧ на РУ – Т. при ОД на МВР – гр. П. било установено, че
табелата отговаряла за същия модел и марка лек автомобил, регистриран като
собственост на св. В.С. Ц., ЕГН: **********. Разпитан в хода на
разследването, същият сочи, че в началото на м. януари 2020г. продал колата
13
на подсъдимия В.И., но не сключили договор в писмена форма помежду си,
като се разбрали впоследствие да оформят документално прехвърлянето на
собствеността пред нотариус.
Свидетелят си спомня, че когато отишъл да вземе автомобила от него,
подсъдимият И. бил придружаван от подсъдимия В.А..
След като успял да избяга от полицаите, подсъдимият И. продължил по
черния път, който го отвел до гр. С.. Преди това той успял да се освободи от
откраднатия меден казан, изхвърлил и другите откраднати вещи от къщата.
Автомобила оставил на пътна отбивка, защото му свършило горивото и
продължил пеш до бензиностанция „Петрол“. Оттам, използвайки безжичен
Интернет, той се свързал по телефона с брат си – подсъдимия А.М. и го
помолил да дойде да го вземе. Брат му се отзовал и малко по-късно
пристигнал на указаната му бензиностанция заедно с подсъдимия М.Г.,
управлявайки лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****.
Купили бензин за колата, която подсъдимия И. бил оставил преди това на
пътна отбивка, върнали се да я вземат оттам и потеглили с двата автомобила
към гр. П.. През това време другите двама подсъдими - В.А. и М.П., също
потърсили помощ от подсъдимия А.М., за да ги прибере. Щом полицейският
автомобил тръгнал след подсъдимия И., те също тръгнали да бягат пеш, през
полето към близкия град С.. По-късно, по пътя те се срещнали с останалите
подсъдими и заедно с подсъдимия И. се върнали в град П. в управлявания от
него автомобил.
Приобщен по делото /приложен на л. № 34 в Том II/ е магнитен носител
/CD-R/ с надпис „TDK“, съдържащ записи от видеонаблюдение с охранителни
камери от бензиностанцията, стопанисвана от „Петрол“ АД, находяща се в гр.
С., бул. „П.“, за времето от 02:00 до 03:00 часа на 25.01.2020г.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена видео-
техническа експертиза. Видно от заключението, обективирано в протокол №
255/13.04.2020г., приложено на л. 17 – 23 в Том II по делото/, на представения
за изследване магнитен носител, за времето от 02:00 до 03:00 часа на
25.01.2020г., са налични записани кадри, в обхвата на които попада лекият
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** с обвиняемите.
Приложени са и относимите справки от АИС „Пътна карта“ на Агенция
„Пътна инфраструктура“ за движението на автомобилите с подсъдимите по
гореописаните маршрути.
Подсъдимият В.И. по-късно показал на полицейските служители къде
точно изхвърлил откраднатите вещи, върнал се там, намерил ги и предал
доброволно за нуждите на разследването фритюрника марка „Sapir“, модел
„SP1980 – XD“, мъжки парфюм „Versace“ 100 мл, 2 броя шапки с козирка и
надписи на латиница „Adidas“ и шапка с козирка с надпис на латиница
„Pepee“ /протокол за доброволно предаване, приложен на л. № 84 в Том III по
делото/. Вещите били предмет на оглед на ВД /протокол, приложен на л. №
109 в Том III/.
В хода на разследването св. Р.В.М. – старши полицай към РУ – Т. при
14
ОД на МВР – гр. П., категорично разпознал подсъдимия В.И. като шофьора на
лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****, когото
преследвали с колегата му св. Красимир Спасов в нощта на 24-ти срещу 25
януари 2020г. по черния път между с. М.Ч. и гр. С. /протокол за разпознаване
и фотоалбум, приложени на л. № 75 - 77 в Том I по делото/.
Видно от приложеното по делото експертно заключение по изготвената
комплексна съдебно-психиатрична и съдебнопсихологична експертиза на
непълнолетния В. АТ. ИГН. /л. № 119 - 127 в Том I по делото/, той не страда
от психично заболяване и не се води на психиатричен, диспансерен отчет.
Експертизата сочи, че подсъдимият И. може правилно да възприема и
възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и да дава обяснения
за тях и няма основание да се приеме, че по време на инкриминираните
деяния, е действал по увлечение или лекомислие. Напротив – разбирал е
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си в периода на извършване на престъпленията /04.01.2020г. – 25.01.2020г./.
Свидетелите А.А.Ю., ЕГН: ********** и П.Г.Т., ЕГН: ********** –
полицейски служители от състава на РУ - Т. при ОД на МВР – гр. П.,
започнали работа по зачестилите кражби на територията, обслужвана от
районното управление, като им правило впечатление, че те били извършвани
по идентичен механизъм. След предприети ОИМ те установили
извършителите, а именно - подсъдимите М. М. Г., В. М. АЛ., АХМ. Т. М., В.
АТ. ИГН., М. Ф. П. и С. С. С.. В снетите им писмени обяснения /на
непълнолетния в присъствието на ИДПС към РУ – Т. при ОД на МВР – гр. П.
св. С.Й.С., ЕГН: **********/, подсъдимите описали подробно
последователността и механизма на извършените от тях престъпни
посегателства, посочили конкретно къде са ходили да крадат, с какви МПС са
пътували, в какъв състав, какви вещи са откраднали и как са се разпоредили с
тях.
В случая се касае за извършени резултатни увреждащи престъпления,
като резултатът, увреждането на обекта има количествено измерение с оглед
материалната стойност на предмета, изчислима в пари. С оглед
индивидуализиране предметите на извършените от обвиняемите престъпни
посегателства със стойностните им изражения, отнетите движими вещи са
били предмет на изследване от назначената и изготвена в хода на
разследването стоково-оценъчна експертиза. Видно от приложеното по
делото експертно заключение /л. № 93, 94 в Том VI /, паричната
равностойност на оценяваните активи – отнетите движими вещи, към
инкриминирания период по пазарни стойности, е в общ размер на 7 792.76
лева.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията на подсъдимите М. М. Г., В. М. АЛ.,
АХМ. Т. М., В. АТ. ИГН., М. Ф. П. и С.С., дадени в хода на досъдебното
производство и по време на съдебното следствие, които се кредитират от
настоящия съдебен състав, доколкото същите кореспондират изцяло с
15
останалия доказателствен материал. В тази насока са и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели: ИЛ. Н. УШ., Б.И.
У., Е.С.П., С.В. Д., П.И.Т., П.Г.Т., А.А.Ю., С.Ю.С., Р.В.М., Б. АНГ. К., В.А.
К.а, В. Д. М., И.С.П., С.И. П., З. Т. Г., ИВ. Г. Г., Б.И.Т., Н.Р.М., Ю.С.А., С.Г.С.
И.З.П., В.П.О. К.В.С., А.Я.Й. Й.Н.Л., А.Ю.М. Р.И.А., АТ. Б. ИГН., С.Н.Д.,
И.П.З., В.С. Ц..
Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност, създават
пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са
логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с
останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на
подсъдимите. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във
връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки
очевидци, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във
връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата,
място, механизъм, така и с авторството на деянието.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за
установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната
истина - Протоколи за оглед на местопроизшествие, характеристични
справки, справки за съдимост, протоколи за доброволно предаване, протокол
за личен обиск, приемно-предавателен протокол, приемно-предавателни
протоколи.
От представената справка за съдимост на подсъдимия М. М. Г. се
установява, че по отношение на същия има влезли в сила 18 броя съдебни
акта, като от значение за правната квалификация се явява Определение от
25.04.2019г. на Районен съд – К. по ЧНД № 16/2019г., в сила от 13.05.2019г.,
са групирани наказанията, наложени по присъди и споразумения по НОХД №
1600/2016г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД № 3069/2016г. по описа на
Районен съд гр. П., НОХД № 3479/2016г. по описа на Районен съд гр. П.,
НОХД № 4818/2016г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД № 482/2016г. по
описа на Районен съд – Чирпан, НОХД № 218/2016г. по описа на Районен съд
– К., НОХД № 163/2016г. по описа на Районен съд – К., НОХД № 6140/2016г.
по описа на Районен съд гр. П., НОХД № 7732/2015г. по описа на Районен съд
гр. П., НОХД № 3109/2017г. по описа на Районен съд гр. П., НОХД №
8290/2016г. по описа на Районен съд – П. и по НОХД № 4605/2018г. по описа
на Районен съд гр. П., като му било определено и наложено едно общо най-
тежко наказание 10 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален общ режим, като наказанието било изтърпяно изцяло на
22.09.2017г.
От представената справка за съдимост на подсъдимия В. М. АЛ. се
установява, че по отношение на същия има влязъл в сила един брой съдебен
акт - Със споразумение № 813/05.10.2017г. по НОХД № 3544/2017г. по описа
на Районен съд гр. П., II наказат. състав, в сила от 05.10.2017г. е бил осъден
16
на лишаване от свобода от 8 месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от
НК с изпитателен срок от 3 години.
От представената справка за съдимост на подсъдимия АХМ. Т. М. се
установява, че по отношение на същия има три броя влезли в сила съдебни
акта, а именно с Определение №1042/28.11.2018г. по НОХД № 6712/2018г. по
описа на Районен съд гр. П., XXII наказат. състав, в сила от 28.11.2018г.,
подсъдимият АХМ. Т. М. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК на
лишаване от свобода в размер на 8 месеца при първоначален общ режим. С
Определение № 57/23.01.2019г. по НОХД № 77/2019г. на Районен съд гр. П.,
I наказат. състав, в сила от 23.01.2019г., подсъдимият АХМ. Т. М. бил осъден
на лишаване от свобода в размер на 6 месеца при първоначален общ режим,
като със същото Определение № 57/23.01.2019г. по НОХД № 77/2019г. на
Районен съд гр. П., I наказат. състав, осъжданията му по НОХД № 6712/2018г.
по описа на ПРС и по НОХД № 77/2019г. по описа на ПРС били групирани на
основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК и му било определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален общ режим. Наказанието е изтърпяно на 05.09.2019г.
От справката за съдимост се установява, че по отношение на
подсъдимия В. АТ. ИГН. има влязъл в сила един брой съдебен акт - със
споразумение № 37/16.01.2018г. по НОХД № 7534/2017г. по описа на Районен
съд гр. П., XX наказат. състав, в сила от 16.01.2018г., подсъдимият В. АТ.
ИГН. бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, предл. 2, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК и бил осъден на наказание „Пробация“ за срок от 2 години
От справката за съдимост на подсъдимия С. С. С. се установява, че по
отношение на същия има влезли в сила шест броя съдебни акта, като никой от
тях не обуславя настоящата квалификация да бъде при условията на чл. 28 НК
или чл. 29 НК.
От справката съдимост на подсъдимия М. Ф. П. се установява, че
същият е неосъждан, освобождаван е от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от
подсъдимата. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните
по делото гласни доказателствени средства (свидетелски показания и
обяснения на обвиняеми), настоящият съдебен състав констатира, че същите
се намират в отношение на пълно съответствие и припокриване, поради което
и доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество,
тъй като производството по делото протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК и
доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага
самостоятелният им анализ още повече, че отнемането на инкриминираните
вещи не се оспорва от подсъдимата, а се излагат съображения единствено за
правната квалификация на деянието.
17
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав достига до следните правни изводи:
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият М. М. Г.
с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от 04.01.2020г. до 22.01.2020г. в
с. К., област П. и в с. М.Ч., област П., при продължавано престъпление, в
условията на повторност - извършил е престъплението след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. М. АЛ., ЕГН: **********, В. АТ. ИГН., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи, както следва:
- В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. К., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, В. М. АЛ., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева, или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на ИЛ. Н. УШ., ЕГН:
**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. М.Ч., област П.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 1 брой
фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51 лева, 1 брой
мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя шапки с
козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка „Pepee“
на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на стойност
70 лева, или всичко на обща стойност 318 лева, от владението на В. Д. М.,
ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
18
присвои, или всички вещи на обща стойност 1 177 лева.
От обективна страна - с действията си подсъдимият, е реализирал
признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел посочените вещи, в условията повторност, след
предварителен сговор в немаловажен случай с горепосочените лица, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство и техническо средство, без
съгласието на представителите на ощетените юридически лица и
пострадалите, като е прекъснал досегашното владение върху тях и е
установил своя фактическа власт, като при извършване на деянията
Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собственика, т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последния и
установяване на трайна такава от страна на подсъдимия. Последният е
установил трайно фактическо владение върху вещите, като те са преминали
от патримониума на пострадалите и ощетените юридически лица в този на
подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещите да бъдат
противозаконно присвоени, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на същите, подсъдимите са продали част от
инкриминираните вещи.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е
направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и
насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият В. М. АЛ.
с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК за това, че В периода от 04.01.2020г. до 25.01.2020г. в гр. С., област П., с.
К., област П., с. М.Ч., област П. и с. С., област П., при продължавано
престъпление, в условията на повторност - извършил е престъплението след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство, чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с
рег. № **** лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № **** и лекотоварен
автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, след предварителен
19
сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН: **********, АХМ. Т.
М., ЕГН: **********, С. С. С., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. К., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева, или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на ИЛ. Н. УШ., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
в периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. С., област П., чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****и лек автомобил марка
„Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след предварителен сговор с В. АТ.
ИГН., ЕГН: **********, АХМ. Т. М., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 30 кг
пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „А.ф.“ ООД - гр.
С., без съгласието на ръководството на дружеството с намерение
противозаконно да ги присвои
- В периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. М.Ч., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, М. Ф. П., ЕГН:
********** и М. М. Г., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи - 1 брой електрически трифазен удължител на стойност
52 лева и 1 брой електрически удължител на стойност 42 лева, или всички
вещи на обща стойност 94 лева от владението на Б. АНГ. К., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- На 23.01.2020г. в с. С., област П., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
20
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, чрез
използване на техническо средство и след предварителен сговор със С. С. С.,
ЕГН: ********** и АХМ. Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е
отнел чужди движими вещи – печка тип „Чудо“ на стойност 44 лева, медни
намотки от трансформатор 30 KVA с тегло 300 кг на стойност 2 760 лева, 300
литра трансформаторно масло на стойност 600 лева, 4 броя джанти за
лекотоварен автомобил 15 цола на обща стойност 424 лева, 2 броя безкамерни
джанти за товарен автомобил – 22,5 цола на обща стойност 656 лева, П-
образни стоманени профили с тегло 100 кг на стойност 100 лева, 3 броя
алуминиеви рамки от дограма на обща стойност 318 лева или всички вещи на
обща стойност 4 902 лева от владението на „С.р.“ ЕООД - с. Т., обл. П., без
съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да
ги присвои
- На 23.01.2020г. в с. С., област П., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, чрез
използване на техническо средство и след предварителен сговор със С. С. С.,
ЕГН: ********** и АХМ. Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е
отнел чужди движими вещи – алуминиеви части – сборни, от машина за
производство на картонени чаши с тегло 900 кг на стойност 1 305 лева от
владението на „С.п.“ АД - с. Т., обл. П., без съгласие на ръководството на
дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои
- В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. М.Ч., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 брой
фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51 лева, 1 брой
мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя шапки с
козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка „Pepee“
на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на стойност 70
лева, или всичко на обща стойност 318 лева от владението на В. Д. М., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
или всички вещи на обща стойност 7 792,76 лева.
От обективна страна - с действията си подсъдимият, е реализирал
признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел посочените вещи, в условията повторност, при условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор в немаловажен
случай с горепосочените лица, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство
и техническо средство, без съгласието на представителите на ощетените
юридически лица и пострадалите, като е прекъснал досегашното владение
21
върху тях и е установил своя фактическа власт, като при извършване на
деянията
Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собственика, т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последния и
установяване на трайна такава от страна на подсъдимия. Последният е
установил трайно фактическо владение върху вещите, като те са преминали
от патримониума на пострадалите и ощетените юридически лица в този на
подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещите да бъдат
противозаконно присвоени, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на същите, подсъдимите са продали част от
инкриминираните вещи.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е
направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и
насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият В. М. АЛ.
с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 170, ал. 2,
вр. ал. 1 НК за това, че на 18.01.2020г. в гр. С., област П. е проникнал в чуждо
жилище – къща, обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН:
********** с адрес - гр. С., ул. „Г.С.Р.“ № 6, като деянието е извършено
нощем и от повече от две лица, а именно - лицата АХМ. Т. М., ЕГН:
**********, В. М. АЛ., ЕГН: **********, В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и М.
Ф. П., ЕГН: **********.
С действията си подсъдимият А. е извършил състава на престъплението
по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като през тъмната част на денонощието,
като са били повече от две лица е проникнал в чуждо жилище - къща,
обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН: **********.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
прониква в чуждо жилище.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият АХМ. Т.
М. с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал.
1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. „б” вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че В периода от 16.01.2020г. до
23.01.2020г. в гр. С., област П. и с. С., област П., при продължавано
22
престъпление, в условията на опасен рецидив - извършил е престъплението,
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Корса“ с рег. № **** лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с
рег. № ****, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****
и лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, В. М. АЛ., ЕГН:
**********, С. С. С., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. С., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № **** и лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след предварителен
сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, В. М. АЛ., ЕГН: ********** и М. Ф.
П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
30 кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „А.ф.“ ООД - гр.
С., без съгласието на ръководството на дружеството с намерение
противозаконно да ги присвои
- На 23.01.2020г. в с. С., област П., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, чрез
използване на техническо средство и след предварителен сговор със С. С. С.,
ЕГН: ********** и В. М. АЛ., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е
отнел чужди движими вещи – печка тип „Чудо“ на стойност 44 лева, медни
намотки от трансформатор 30 KVA с тегло 300 кг на стойност 2 760 лева, 300
литра трансформаторно масло на стойност 600 лева, 4 броя джанти за
лекотоварен автомобил 15 цола на обща стойност 424 лева, 2 броя
безкамерни джанти за товарен автомобил – 22,5 цола на обща стойност 656
лева, П-образни стоманени профили с тегло 100 кг на стойност 100 лева, 3
броя алуминиеви рамки от дограма на обща стойност 318 лева, или всички
вещи на обща стойност 4 902 лева от владението на „С.р.“ ЕООД - с. Т., обл.
П., без съгласие на ръководството на дружеството с намерение
противозаконно да ги присвои
- На 23.01.2020г. в с. С., област П., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, чрез
използване на техническо средство и след предварителен сговор със С. С. С.,
23
ЕГН: ********** и В. М. АЛ., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е
отнел чужди движими вещи – алуминиеви части – сборни, от машина за
производство на картонени чаши с тегло 900 кг на стойност 1 305 лева от
владението на „С.п.“ АД - с. Т., обл. П., без съгласие на ръководството на
дружеството с намерение противозаконно да ги присвои или всички вещи на
обща стойност 6 297,76 лева.
От обективна страна - с действията си подсъдимият, е реализирал
признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел посочените вещи, в условията опасен рецидив, след
предварителен сговор в немаловажен случай с горепосочените лица, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство и техническо средство, без
съгласието на представителите на ощетените юридически лица и
пострадалите, като е прекъснал досегашното владение върху тях и е
установил своя фактическа власт, като при извършване на деянията
Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собственика, т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последния и
установяване на трайна такава от страна на подсъдимия. Последният е
установил трайно фактическо владение върху вещите, като те са преминали
от патримониума на пострадалите и ощетените юридически лица в този на
подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещите да бъдат
противозаконно присвоени, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на същите, подсъдимите са продали част от
инкриминираните вещи.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е
направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и
насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият АХМ. Т.
М. с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 170, ал.
2, вр. ал. 1 НК за това, че на 18.01.2020г. в гр. С., област П. е проникнал в
чуждо жилище – къща, обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г.,
ЕГН: ********** с адрес - гр. С., ул. „Г.С.Р.“ № 6, като деянието е извършено
нощем и от повече от две лица, а именно - лицата АХМ. Т. М., ЕГН:
**********, В. М. АЛ., ЕГН: **********, В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и М.
Ф. П., ЕГН: **********.
24
С действията си подсъдимият М. е извършил състава на престъплението
по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като през тъмната част на денонощието,
като са били повече от две лица е проникнал в чуждо жилище - къща,
обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН: **********.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
прониква в чуждо жилище.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият В. АТ.
ИГН. с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че В периода от 04.01.2020г. до
25.01.2020г. в гр. С., област П., с. К., област П., с. М.Ч., област П., като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при продължавано престъпление,
в условията на повторност - извършил е престъплението след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен
случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство, чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. №
**** лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. М. АЛ., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
**********, АХМ. Т. М., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. К., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. М. АЛ., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и М. Ф. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева, или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на ИЛ. Н. УШ., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. С., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
25
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****и лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след предварителен
сговор с В. М. АЛ., ЕГН: **********, АХМ. Т. М., ЕГН: ********** и М. Ф.
П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи –
30 кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева, или
всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „А.ф.“ ООД - гр.
С., без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои
- В периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. М.Ч., област П.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. М. АЛ., ЕГН: **********, М. Ф. П., ЕГН:
********** и М. М. Г., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. електрически трифазен удължител на стойност
52 лева и 1 брой електрически удължител на стойност 42 лева, или всички
вещи на обща стойност 94 лева от владението на Б. АНГ. К., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. М.Ч., област П.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. М. АЛ., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи – 1 брой
фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51 лева, 1 брой
мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя шапки с
козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка „Pepee“
на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на стойност 70
лева, или всичко на обща стойност 318 лева от владението на В. Д. М., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
или всички вещи на обща стойност 1 585, 76 лева.
От обективна страна - с действията си подсъдимият, макар и като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си е реализирал признаците от състава на
престъплението “кражба”, тъй като с присвоително намерение е отнел
посочените вещи, при условията на повторност, след предварителен сговор в
немаловажен случай с горепосочените лица, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство и техническо средство, без съгласието на представителите на
ощетените юридически лица и пострадалите, като е прекъснал досегашното
владение върху тях и е установил своя фактическа власт, като при
извършване на деянията
Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
26
собственика, т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последния и
установяване на трайна такава от страна на подсъдимия. Последният е
установил трайно фактическо владение върху вещите, като те са преминали
от патримониума на пострадалите и ощетените юридически лица в този на
подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещите да бъдат
противозаконно присвоени, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на същите, подсъдимите са продали част от
инкриминираните вещи.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е
направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и
насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият В. АТ.
ИГН. с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 170,
ал. 2, вр. ал. 1 НК за това, че на 18.01.2020г. в гр. С., област П., като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, е проникнал в чуждо жилище –
къща, обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН: ********** с
адрес: гр. С., ул. „Г.С.Р.“ № 6, като деянието е извършено нощем и от повече
от две лица, а именно - лицата АХМ. Т. М., ЕГН: **********, В. М. АЛ.,
ЕГН: **********, В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и М. Ф. П., ЕГН:
**********.
С действията си подсъдимият И. е извършил състава на престъплението
по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като през тъмната част на денонощието,
като са били повече от две лица е проникнал в чуждо жилище - къща,
обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН: **********.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
прониква в чуждо жилище.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият М. Ф. П.
с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в
периода от 04.01.2020г. до 25.01.2020г. в гр. С., област П., с. К., област П., с.
М.Ч., област П., в условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
27
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № **** лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****, след предварителен сговор с В. М.
АЛ., ЕГН: **********, В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и АХМ. Т. М., ЕГН **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи, както следва:
- В периода от 04.01.2020г. до 07.01.2020г. в с. К., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, М. М. Г., ЕГН:
********** и В. М. АЛ., ЕГН: **********, в немаловажен случай е отнел
чужди движими вещи – 2 броя електрически помпи за вода марка „Вида 4“ на
обща стойност 424 лева, 1 брой електрическа помпа за вода марка „Вида 1“ на
стойност 112 лева, 1 брой потопяема помпа за вода на стойност 220 лева, 1
брой електрожен на стойност 72 лева, 1 брой пистолет за боядисване марка
„Спило“ на стойност 115 лева, 1 брой пистолет за боядисване на стойност 27
лева, 1 брой статор за електродвигател с мощност 2.2 КВТ на стойност 67
лева, 1 комплект гаечни ключове на стойност 11 лева, 1 комплект лули на
стойност 14 лева, глухи ключове за тресчотка на стойност 21 лева или всички
вещи на обща стойност 1 083 лева от владението на ИЛ. Н. УШ., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- В периода от 16.01.2020г. до 17.01.2020г. в гр. С., област П., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № **** и лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ****, след предварителен
сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН **********, В. М. АЛ., ЕГН: ********** и АХМ.
Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи
– 30 кг пилешки бутчета на стойност 62,76 лева и пари - сумата от 28 лева,
или всички вещи на обща стойност 90,76 лева от владението на „А.ф.“ ООД -
гр. С., без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои
- В периода от 18.01.2020г. до 22.01.2020г. в с. М.Ч., област П.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: **********, В. М. АЛ., ЕГН:
********** и М. М. Г., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е отнел
чужди движими вещи - 1 брой електрически трифазен удължител на стойност
52 лева и 1 брой електрически удължител на стойност 42 лева, или всички
вещи на обща стойност 94 лева от владението на Б. АНГ. К., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
28
- В периода от 24.01.2020г. до 25.01.2020г. в с. М.Ч., област П.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ****,
след предварителен сговор с В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и В. М. АЛ., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 1 брой
фритюрник марка „Sapir“, модел „SP1980 – XD“ на стойност 51 лева, 1 брой
мъжки парфюм „Versace“ 100 мл на стойност 110 лева, 2 броя шапки с
козирка „Adidas“ – на обща стойност 54 лева, 1 брой шапка с козирка „Pepee“
на стойност 33 лева, 1 брой меден казан с вместимост 50 литра на стойност 70
лева, или всичко на обща стойност 318 лева от владението на В. Д. М., ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
или всички вещи на обща стойност 1 585,76 лева.
От обективна страна - с действията си подсъдимият е реализирал
признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел посочените вещи, след предварителен сговор в
немаловажен случай с горепосочените лица, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство и техническо средство, без съгласието на представителите на
ощетените юридически лица и пострадалите, като е прекъснал досегашното
владение върху тях и е установил своя фактическа власт, като при
извършване на деянията
Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собственика, т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последния и
установяване на трайна такава от страна на подсъдимия. Последният е
установил трайно фактическо владение върху вещите, като те са преминали
от патримониума на пострадалите и ощетените юридически лица в този на
подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещите да бъдат
противозаконно присвоени, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на същите, подсъдимите са продали част от
инкриминираните вещи.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е
направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и
насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият М. Ф. П.
29
с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 170, ал. 2,
вр. ал. 1 НК за това, че на 18.01.2020г. в гр. С., област П. е проникнал в чуждо
жилище – къща, обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН:
********** с адрес: гр. С., ул. „Г.С.Р.“ № 6, като деянието е извършено
нощем и от повече от две лица, а именно - лицата АХМ. Т. М., ЕГН:
**********, В. М. АЛ., ЕГН: **********, В. АТ. ИГН., ЕГН: ********** и М.
Ф. П., ЕГН: **********.
С действията си подсъдимият П. е извършил състава на престъплението
по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК, тъй като през тъмната част на денонощието,
като са били повече от две лица е проникнал в чуждо жилище - къща,
обитавана от З. Т. Г., ЕГН: ********** и ИВ. Г. Г., ЕГН: **********.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
прониква в чуждо жилище.
Съдът приема от правна страна, че с деянията си подсъдимият С. С. С. с
ЕГН: ********** е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на
23.01.2020 г. в с. С., област П., при условията на продължавано престъпление,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, след
предварителен сговор с В. М. АЛ., ЕГН: ********** и АХМ. Т. М., ЕГН:
**********, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- На 23.01.2020г. в с. С., област П., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, чрез
използване на техническо средство, след предварителен сговор с В. М. АЛ.,
ЕГН: ********** и АХМ. Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е
отнел чужди движими вещи – печка тип „Чудо“ на стойност 44 лева, медни
намотки от трансформатор „30 KVA“ с тегло 300 кг на стойност 2 760 лева,
300 литра трансформаторно масло на стойност 600 лева, 4 броя джанти за
лекотоварен автомобил 15 цола на обща стойност 424 лева, 2 броя безкамерни
джанти за товарен автомобил – 22,5 цола на обща стойност 656 лева, П-
образни стоманени профили с тегло 100 кг на стойност 100 лева, 3 броя
алуминиеви рамки от дограма на обща стойност 318 лева, или всички вещи на
обща стойност 4 902 лева, от владението на „С.р.“ ЕООД - с. Т., обл. П., без
съгласие на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги
присвои
- На 23.01.2020г. в с. С., област П., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно
30
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № **** и
лекотоварен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ****, чрез
използване на техническо средство, след предварителен сговор с В. М. АЛ.,
ЕГН: ********** и АХМ. Т. М., ЕГН: **********, в немаловажен случай, е
отнел чужди движими вещи – алуминиеви части – сборни, от машина за
производство на картонени чаши с тегло 900 кг на стойност 1 305 лева, от
владението на „С.п.“ АД - с. Т., обл. П., без съгласие на ръководството на
дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои или всички вещи на
обща стойност 6 207 лева.
От обективна страна - с действията си подсъдимият е реализирал
признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително
намерение е отнел посочените вещи, след предварителен сговор в
немаловажен случай с горепосочените лица, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на моторно превозно средство и техническо средство,
без съгласието на представителите на ощетените юридически лица и
пострадалите, като е прекъснал досегашното владение върху тях и е
установил своя фактическа власт, като при извършване на деянията
Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собственика, т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последния и
установяване на трайна такава от страна на подсъдимия. Последният е
установил трайно фактическо владение върху вещите, като те са преминали
от патримониума на пострадалите и ощетените юридически лица в този на
подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещите да бъдат
противозаконно присвоени, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на същите, подсъдимите са продали част от
инкриминираните вещи.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Престъпният
умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че
отнема вещи, които не са били негови, след което е било налице и
последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието -
неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал е и
общественоопасните последици, които деянието му причинява в обективната
действителност и е желаел и целял тяхното настъпване. Същият е знаел, че
отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е
направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и
насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
По въпроса за вида и размера на наказанията:
При индивидуализация на наказанията и доколкото съдебното
производство протече по диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 НПК,
съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да определи
наказанието по повдигнатото обвинение при условията на чл. 58а, ал. 1 НК, а
31
именно като се ръководи от разпоредбите на общата част на НК, да намали
определеното наказание с една трета.
По отношение на подсъдимия Васил Михалов А.:
Разпоредбите на 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 предвиждат, че за извършеното от подсъдимия В.А. се
предвижда наказание ,,лишаване от свобода‘‘ от една до десет години.
Към отегчаващите вината обстоятелства попадат лошите
характеристични данни на подсъдимия, както и броя на деянията включени в
състава на продължаваното престъпление. Осъждането му по НОХД №
3544/2017 г. не може да бъде отчетено като отегчаващо вината обстоятелство,
доколкото същото е част от правната квалификация по делото, а именно, че
деянието е извършено при условията на повторност.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия А. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно в размер от тринадесет месеца и петнадесет дена.
След редукцията на същото с 1/3 с оглед диференцираната процедура по
която протече производството същото следва да остане в окончателен размер
от девет месеца ,,лишаване от свобода‘‘.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
девет месеца лишаване от свобода беше определено да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Разпоредбата на чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК предвижда, че за
извършеното от подсъдимия А. се предвижда наказание ,,лишаване от
свобода‘‘ от една до пет години.
Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете предходно осъждане на
подсъдимия. Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия А. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и след редукцията с 1/3 да остане в размер от шест месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.
32
195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК и чл. чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от НК на подсъдимия В. М.
АЛ. се определя и налага едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от девет месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното общо
найтежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ
РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК беше приспадато от така
определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето, през което В. М. АЛ. е
задържан за 24 часа по ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
По отношение на подсъдимия АХМ. Т. М.:
Разпоредбите на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 предвиждат, че за извършеното от
подсъдимия А.М. се предвижда наказание ,,лишаване от свобода‘‘ от три до
петнадесет години.
Към отегчаващите вината обстоятелства попадат лошите
характеристични данни на подсъдимия, както и броя на деянията включени в
състава на продължаваното престъпление.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство, а също така и поисканото от прокурора по време на съдебните
прения наказание.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия М. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при условията на чл. чл. 58 А, ал. 4 от НК
вр. с ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 от НК, а именно в размер от тринадесет месеца и
петнадесет дена.
След редукцията на същото с 1/3 с оглед диференцираната процедура по
която протече производството същото следва да остане в окончателен размер
от девет месеца ,,лишаване от свобода‘‘.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
девет месеца лишаване от свобода беше определено да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Разпоредбата на чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК предвижда, че за
извършеното от подсъдимия М. се предвижда наказание ,,лишаване от
свобода‘‘ от една до пет години.
Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете предходни осъждане на
33
подсъдимия. Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия М. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и след редукцията с 1/3 да остане в размер от седем месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.
196,ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и чл. чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от НК на подсъдимия
АХМ. Т. М. се определя и налага едно общо най-тежко наказание лишаване
от свобода за срок от девет месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното общо
найтежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ
РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК беше приспадато от така
определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето, през което АХМ. Т. М. е
задържан за 24 часа по ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
По отношение на подсъдимия В. АТ. ИГН.:
Разпоредбите на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1 предвиждат, че за извършеното от подсъдимия В.И. се
предвижда наказание ,,лишаване от свобода‘‘ от една до десет години, като от
друга страна е и редукцията на чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и същото следва да бъде
заменено с наказание лишаване от свобода до три години.
Към отегчаващите вината обстоятелства попадат лошите
характеристични данни на подсъдимия, както и броя на деянията включени в
състава на продължаваното престъпление.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство, а също така и поисканото от прокурора по време на съдебните
прения наказание.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия И. следва да се определи и наложи
34
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при условията на чл. 58 А, ал. 1 от НК вр.
чл. 54 ал.1 от НК, а именно в размер от тринадесет месеца и петнадесет дена.
След редукцията на същото с 1/3 с оглед диференцираната процедура по
която протече производството същото следва да остане в окончателен размер
от девет месеца ,,лишаване от свобода‘‘.
На осн. чл. 66, ал.1 НК беше отложено изпълнението на така
наложеното наказание девет месеца лишаване от свобода за срок от три
години, считано от влизане на настоящата присъда в сила.
Разпоредбата на чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК предвижда, че за
извършеното от подсъдимия И. се предвижда наказание ,,лишаване от
свобода‘‘ от една до пет години, а от друга страна с оглед редукцията на чл.
63, ал. 1, т. 4 НК до две години лишаване от свобода.
Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете предходни осъждане на
подсъдимия. Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия И. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и след редукцията с 1/3 да остане в размер от шест месеца
лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. вр. чл. 26, ал. 1 от
НК и чл. чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от НК на подсъдимия И. се определя и
налага едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от девет
месеца, като изпълнението на същото следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, на основание чл. 69, вр. чл. 66, ал. 1 НК.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определеното
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето, през което В. АТ. ИГН. е задържан за 24 часа по
ЗМВР, за 72 часа по НПК, както и е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от
свобода”.
По отношение на подсъдимия М. Ф. П.:
Разпоредбите на 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 НК
предвиждат, че за извършеното от подсъдимия М.П. се предвижда наказание
,,лишаване от свобода‘‘ от една до десет години.
35
Към отегчаващите вината обстоятелства попадат лошите
характеристични данни на подсъдимия, както и броя на деянията включени в
състава на продължаваното престъпление.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство, както и чистото съдебно минало.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия П. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно в размер от една година.
След редукцията на същото с 1/3 с оглед диференцираната процедура по
която протече производството същото следва да остане в окончателен размер
от осем месеца ,,лишаване от свобода‘‘.
На осн. чл. 66, ал.1 НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание осем месеца лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на настоящата присъда в сила
Разпоредбата на чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК предвижда, че за
извършеното от подсъдимия П. се предвижда наказание ,,лишаване от
свобода‘‘ от една до пет години.
Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете лошите
характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха
изказаното съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на
разследващите органи за разкриване на обективната истина още в хода на
досъдебното производство, както и чистото съдебно минало.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия П. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и след редукцията с 1/3 да остане в размер от шест месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл.
чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от НК на подсъдимия М.П. се определя и налага
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 170,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК на подсъдимия М. Ф. П. се определя и налага едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. На осн. чл.
36
66, ал.1 НК отлага изпълнението на така наложеното общо най-тежко
наказание осем месеца лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на настоящата присъда в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК приспада от така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от Свобода за срок от осем месеца ,
времето, през което М. Ф. П. е задържан за 24 часа по ЗМВР, за 72 часа по
НПК, както и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като един ден
„задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
По отношение на подсъдимия С. С. С.:
Разпоредбите на 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 НК
предвиждат, че за извършеното от подсъдимия С.С. се предвижда наказание
,,лишаване от свобода‘‘ от една до десет години.
Към отегчаващите вината обстоятелства попадат лошите
характеристични данни на подсъдимия, както и броя на деянията включени в
състава на продължаваното престъпление.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство, както и чистото съдебно минало.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия С. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно в размер от девет месеца при условията на чл. 58 А,
ал. 4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 от НК.
След редукцията на същото с 1/3 с оглед диференцираната процедура по
която протече производството същото следва да остане в окончателен размер
от шест месеца ,,лишаване от свобода‘‘.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
шест месеца лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
По отношение на подсъдимия М. М. Г.:
Разпоредбите на 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 28, ал. 1 предвиждат, че за извършеното от подсъдимия М.Г. се
предвижда наказание ,,лишаване от свобода‘‘ от една до десет години.
Към отегчаващите вината обстоятелства попадат лошите
характеристични данни на подсъдимия, както и броя на деянията включени в
състава на продължаваното престъпление. Въпреки, че има влезли в сила
множество съдебни акта, по-голямата част с групирани и са част от правната
квалификация – повторност.
37
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха изказаното
съжаление за извършеното, както и указаното съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното
производство.
Предвид всичко гореизложеното въз основа на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, след като се съобрази с целите на
наказанието предвидени в чл. 36 НК, личната и генералната превенции,
Съдът е на становище, че на подсъдимия Г. следва да се определи и наложи
наказание ,,лишаване от свобода‘‘ при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно в размер от шестнадесет месеца и петнадесет дена.
След редукцията на същото с 1/3 с оглед диференцираната процедура по
която протече производството същото следва да остане в окончателен размер
от единадесет месеца ,,лишаване от свобода‘‘.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
единадесет месеца лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК приспада от така определено
наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца времето, през
което М. М. Г. е задържан по реда на ЗМВР, и за 72 часа по НПК, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден „задържане”
се зачете за един ден „лишаване от свобода''.
По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
38
Съобщи за изтекли лични данни