№ 17496
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело
№ 20251110119782 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№ 119797/04.04.2025г. от Е*** (Заявител), ЕИК
***, срещу Ф*** (Длъжник), ЕИК ***, за осъждане на длъжника да заплати на заявителя
33531,12 лева/лв./, представляваща главница сбор по изд.фактури, ведно със законна лихва
от 04.04.2025г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на
вземането, както и сумата от 6591,51 лв. лихва за забава върху фактурите, като сумите са
начислени за предоставени мрежови услуги за достъп и пренос на ел.енергия за период
1.1.2022г.-28.2.2025г. и лихви върху фактури издадени в период 31.1.2021г.-12.3.2025г. по
Договор №***г. и Споразумение № ***г., за кл.№ ***, за обект за отпадна
дървесина(биомаса) Б***, находяща се на адрес гр.П***, УПИ II-***, както и разноски по
делото за платена държавна такса от 802,46лв. и възнаграждение на юр.консулт от 300лв.
Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на
разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.
Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 ГПК – „Заявителят може да поиска издаване на
заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът
е подсъден на районния съд;“. Съгласно чл.103 и чл.104, т.4 ГПК на районен съд са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска под 25 000 лева, както и
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
От заявлението е видно, че претендира сума е над 25000 лева, което прави делото
неподсъдно на районен съд, като спора е търговски, между две фирми. В същото време
производството е по реда на чл.410 ГПК, което прави заявлението подадено пред съда
нередовно, а от там подлежи на отхвърляне. Т.е. съдът съгласно нормите на ГПК не може да
издаде заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК поради това, че
исканата сума е в размер на общо 40122,63лв./за главница и лихва/.
1
Така подаденото заявление следва да се отхвърли.
Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№
119797/04.04.2025г. подадено от Е*** (Заявител), ЕИК ***, срещу Ф*** (Длъжник), ЕИК
***, за осъждане на длъжника да заплати на заявителя 33531,12 лева/лв./, представляваща
главница сбор по изд.фактури, ведно със законна лихва от 04.04.2025г./дата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, както и сумата от 6591,51 лв.
лихва за забава върху фактурите, като сумите са начислени за предоставени мрежови услуги
за достъп и пренос на ел.енергия за период 1.1.2022г.-28.2.2025г. и лихви върху фактури
издадени в период 31.1.2021г.-12.3.2025г. по Договор №***г. и Споразумение № ***г., за кл.
№ ***, за обект за отпадна дървесина(биомаса) Б***, находяща се на адрес гр.П***, УПИ II-
***, както и разноски по делото за платена държавна такса от 802,46лв. и възнаграждение на
юр.консулт от 300лв., за което е образувано ЧГД № 19782/2025г. по описа на СРС, 2 ГО,
163 състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС, в едноседмичен
срок от уведомяването на заявителя със съобщение.
ПРЕПИС да се изпрати на заявителя на и-мейл(виж т.4, л.5).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2