О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
1846 Година 2018, 27 септември гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, трети въззивен
граждански състав, на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година в
закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА 2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 1376/2018г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Х.С.С.,
ЕГН: ********** *** чрез мл. адвокат Г.Д. против решение № 1337/21.06.2018г.,
постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 1243/2018г. С това решение съдът
е отхвърлил предявения от С. иск против „Уиз Еър Унгария Кфт“, дружество
регистрирано в Будапеща, Унгария с номер на регистрацията Сg. 01-09-964332, действащо на
територията на България чрез „Уиз Еър Унгария КФТ – клон България“ КЧТ, ЕИК:
********* за осъждане на дружеството да му заплати сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за закъснял полет на основание чл.7, т.1, б. „Б“ от
Регламент /ЕО/ № 261/2004г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент /ЕО/ № 295/91г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на на исковата молба – 20.02.2018г. до окончателното изпащане и е
осъдил С. да заплати на дружеството съдебни разноски в размер на 300 лева. Иска
се от съда да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което
да уважи предявения от С. иск. Претендират се разноски.
Във въззивната жалба Х.С. оспорва
изводите на първоинстанционния съд, че вземането му е погасено поради изтичане
на 2-годишна давност и квалификация на отговорността като договорна. Развива
съображения, че отговорността на превозвача е деликтна и приложение следва да
намери общата 5-годишна давност. Анализира целите на Регламент /ЕО/ № 261/2004г.
и прави искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския
Съюз за вида на отговорността на въздушния превозвач – договорна или деликтна.
Настоява да му бъде възможност да формулира допълнително въпросите към преюдициалното запитване. Не сочи доказателства.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на въззивната
страна на 02.07.2018г. Жалбата е подадена на 16.07.2018г. – в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за която обжалваното решение поражда неблагоприятни
правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Препис от жалбата е връчен на ответната страна,
която представя писмен отговор в указания срок. В отговора процесуалният
представител на дружеството – въздушен превозвач твърди, че решението е
правилно и настоява то да бъде потвърдено. Развива съображения, че първоинстанционният
съд се е произнесъл по правния спор в рамките, очертани от ищеца, правилно е
приложил материалния закон и не е допуснал нарушение на съдопроизводствените
правила. Анализира института на погасителната давност и заключава, че същият е
правилно приложен. Претендира разноски. Не сочи доказателства.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Х.С.С.,
ЕГН: ********** *** чрез мл. адвокат Г.Д. против решение № 1337/21.06.2018г.,
постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 1243/2018г.
ВНАСЯ ВГД № 1376/2018г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 23.10.2018г. от 14,40 часа.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната
страна да формулира въпроси за преюдициално запитване към Съда на Европейския
съюз, касателно вида на отговорността по чл.7, т.1, б. „Б“ от Регламент /ЕО/ №
261/2004г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент /ЕО/ № 295/91г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: