№ 110612
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110148103 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
07.09.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.09.2023г, в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №48103 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2
от ГПК, в полза на ***, срещу дисциплинарно уволнения работник А. Я. А., за сума от общо
857,58 лв., представляваща задължения за надплатено трудово възнаграждение за
м.11.2017г., сума за представително облекло, изчислена пропорционално от датата на
прекратяване на трудовия договор и обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ, на основание
извлечение от дневник на сметки от счетоводната система към м.06.2023г.
Искането се явява неоснователно, поради следните съображенията:
Условие за позоваването на чл.417,т.2 от ГПК е счетоводните книги на държавното
учреждение да са редовно водени и да се отнасят за вземания на договорно основание. В
специалните закони изрично са предвидени случите, при които държавните учреждения
могат да се позоват на извлеченията от счетоводните си книги за снабдяване със заповед за
незабавно изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК, като напр. чл.260, ал.6 от ЗОВСРБ. Този
законодателен подход е използван и в общите случаи на трудови правоотношения по КТ,
напр. чл.210, ал.5 от КТ. В чл.5, ал.2 от Наредбата за представителното облекло на
1
цивилните служители от МО, структурите на пряко подчинение на министъра на отбраната
и българската армия не е предвидена възможността надплатените суми за представително
облекло да се претендират по реда на чл.417 от ГПК. С оглед на горното в настоящия случай
не може да се приеме, че е налице законово основание по ГПК или по ЗОВСРБ да се издаде
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК в полза на заявителя за горните
вземания.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №240780/28.08.2023г., за издаване на заповед
за изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК, в полза на ***, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2