ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Каварна, 21.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело
от общ характер № 20253240200009 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Б. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Ю. - редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. В. от АК Добрич, назначен служебен защитник по ДП
№ 149/2024 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Б. Ю. с ЕГН: **********, ***, постоянен адрес ***, гражданство –
българско, неосъждан, неженен, начално образование, безработен.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Ю. - Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Галин Гавраилов – прокурор
при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. В. - защитник на обвиняемия И. Б.
Ю., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване
ДП № 149/2024 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено
от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К.: Госпожо Съдия, поддържам споразумението сключено от
наблюдаващия прокурор за решаване на ДП № 149/2024 г. по описа на РУ
Каварна с параметрите, които са уточнени и подписани от страните, а именно,
че за деянието извършено от обвиняемия И. Б. Ю. по чл. 343б, ал. 3 от НК на
17.11.2024 г. му е определено наказание с приложението на чл.55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението е отложено за срок от три години.
Не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Не се налага спрямо обвиняемия наказание – Лишаване от право да
управлява МПС по смисъла на чл. 37, ал. 7 от НК, тъй като е неправоспособен.
Разноските са в тежест на обвиняемия в размер на 335,88 лв. платими по
сметка на ОДМВР Добрич
Вещественото доказателство тест Drager „Drug Test 5000 STK 7” следва
да бъде унищожено с влизане в сила на споразумението.
С оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 вр. с ал. 3 от НК моля да се
произнесете с определение на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по
2
отношение на това, че съобразно събраните доказателства, че управляваното
моторно превозно средство от обвиняемия не е негова собственост и да
присъдите в полза на държавата той да заплати сумата от 1955 лв.
равностойността на моторното превозно средство „********** собственост на
************.
С оглед на това, че споразумението е подписано доброволно от
обвиняемия и със съзнанието за последиците след одобряването от съда,
считам, че същото не противоречи на закона и морала, съответства на
извършеното деяние, на личността на извършителя, поради което моля да го
одобрите и да стане Ваш съдебен акт.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение при условията, които са описани в същото. Това споразумение е
подписано доброволно, обвиняемия разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен и моля да бъде одобрено при тези условия.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно
производство № 149/2024 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Ю.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща наказателно производство по Досъдебно
производство № 149/2024г. по описа на РУ Каварна водено срещу И. Б. Ю. с
3
ЕГН: ********** по обвинение:
За това, че на 17.11.2024 г. по ************, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил *********, след употреба на наркотични
вещества или техните аналози – канабис, метамфетамин и амфетамин,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drager Drug Test
5000” с фабр. № ARPJ-0008, проба 421.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият И. Б. Ю. с ЕГН ********** е извършил деянието в което е
обвинен.
Деянието е извършено умишлено.
От престъплението, предмет на споразумението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл. 343б. ал. 3 от НК на обвиняемия да
се определи наказание при приложението и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, като му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3
(три) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с 3 (три) годишен
изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК да не се налага спрямо обвиняемия
наказание – Лишаване от право да управлява МПС по смисъла на чл. 37, ал. 7
от НК, тъй като е неправоспособен.
Разноските по настоящото производство:
Съдебно оценъчна експертиза на вещо лице Марин Тинев Стойчев в
размер на 335,88 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич;
ОД на МВР гр.Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC:BUINBGSF
Сметка:BG14BUIN70823160000615
Да се възложат на основание разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК на
4
обвиняемия И. Б. Ю. с ЕГН **********.
Веществени доказателства: 1 бр. тест-касета тест Drager „Drug Test 5000
STK 7” с фабр. № ARPJ-0008, приложена по делото, заприходена в книгата за
веществени доказателства като ВД-3/2025 г., по описа на ТО Каварна да бъде
унищожена след влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК да присъдите
обвиняемия И. Б. Ю. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по
сметка на РС Каварна, сумата от 1955,00 лв. (хиляда деветстотин петдесет и
пет лева), представляваща левовата равностойност на моторно превозно
средство ***************собственост на ********, който не принадлежи на
обвиняемия и е послужил, като средство за извършване на престъплението.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К. ..........................
АДВОКАТ: МАРИЯНА В. .........................
ОБВИНЯЕМ: И. Б. Ю. .........................
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич ТО Каварна
от една страна и обвиняемия по ДП № 149/2024 г. по описа на РУ Каварна
5
лично и представляван от защитника си адв. Марияна В. от АК Добрич, по
силата на което обвиняемият И. Б. Ю. с ЕГН: **********, ***, постоянен
адрес ***, гражданство – българско, неосъждан, неженен, начално
образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
17.11.2024 г. по *****, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил ************ след употреба на наркотични вещества или техните
аналози – канабис, метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред
чрез техническо средство „Drager Drug Test 5000” с фабр. № ARPJ-0008, проба
421 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 м. (ТРИ МЕСЕЦА), чието
изтърпяване се отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1
от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода.
Не се налага наказание по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК на основание чл.
343г от НК Лишаване от право да управлява МПС, тъй като обвиняемият е
неправоспособен водач.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Б. Ю. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич - ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:
BUINBGSF, Сметка: BG14BUIN70823160000615, направените по делото
разноски в размер на 335,88 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет и
осем стотинки), както и 5,00 (пет) лева по сметка на районен съд Каварна в
случай на издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство - 1 брой тест касета Drager „Drug Test 5000
STK7“ с № ARPJ – 0008, вписано под №3/2025 г. в регистъра за веществени
доказателства на Районен съд Каварна да се унищожи.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, от НК обвиняемият И. Б. Ю. да
заплати в полза на държавата сумата от 1955,00 лв. (хиляда деветстотин
петдесет и пет лева) представляваща левовата равностойност на моторно
превозно средство – лек автомобил **************, собственост на
***********, който не принадлежи на обвиняемия и е послужил, като
средство за извършване на престъплението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2025 година по описа на РС
Каварна.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
7