О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 1802 Година
16.05.2019 Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На шестнадесети май Година 2019
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 1094 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно
чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че искова молба е редовна, а предявеният с
нея осъдителен иск допустим (чл. 140, ал. 1 от ГПК).
За изясняване на делото
от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими
писмени доказателства, представените от ищеца писмени документи, каквито досега
ответникът не е представял по делото.
Следва да се даде на
ищеца възможност да води най-късно в насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в
качеството на свидетели, за установяване на посочените в исковата му молба
обстоятелства, които са относими към предмета на делото, необходими за правилното
му решаване и могат да бъдат установени с такива доказателства съгласно чл. 164 ГПК.
Следва служебно да се назначи по делото съдебно
– икономическа експертиза, която да отговори на следните възникнали по делото
въпроси: 1/. извършен ли е, на коя дата, от чия сметка и по коя сметка,
посоченият в исковата молба банков превод на сумата от 2000 евро от ищеца на
ответника; 2/. какво е вписаното основание в платежното нареждане за този
превод, препис от което вещото лице да представи по делото със заключението си;
3/. заверена ли е банковата сметка на ответника със сумата по този превод и на
коя точно дата; 4/. осчетоводен ли е в счетоводството на ищеца този превод, на
коя точно дата, по коя точно негова счетоводна сметка и партида, и въз основа
на какъв точно първичен счетоводен документ, препис от който вещото лице да
представи по делото със заключението си; 5/. извършвано ли е от датата на този
превод до момента преосчетоводяване на същия превод в счетоводството на ищеца,
на коя точно дата, от коя и по коя негова счетоводна сметка и партида, на какво
точно основание и въз основа на какъв точно първичен счетоводен документ; 6/. върната
ли е сумата по този превод от ответника на ищеца към датата на проверката на
вещото лице; за отговор на които въпроси съдът не разполага със специални
знания в областта на счетоводната отчетност, което обуславя назначаването на
тази експертиза за отговор на същите въпроси (чл. 195, ал. 1 ГПК). За
изготвянето й следва да се определи депозит и задължи предявилият иска ищец да
го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).
Доколкото страните
нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се внесе и насрочи
в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото. Страните следва да бъдат приканени към постигане на спогодба по спорния
предмет, като им се разяснят преимуществата й.
Воден от горните мотиви
и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по спорния предмет на делото, като им разяснява, че всяко
доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез
взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите
си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните
възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните
следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича
претендираното от ищеца вземане, са посочени в исковата му молба и уточняващата
я такава, и по същество се изразяват в това, че на 14.09.2017 г. негов служител
извършил по грешка банков превод по сметката на ответника в -, в размер на 2000
евро. Ответникът бил бивш служител на ищеца, като трудовият му договор бил
прекратен на 11.08.2017 г. При извършването на банковите преводи, служителят на
ищеца, който се занимавал с онлайн разплащанията, грешно бил наредил в онлайн банкирането
сумата от 2000 евро (3911.66 лева) на ответника. Видно било и от платежното
нареждане, в което пишело, като основание за този превод, че се заплащало
трудово възнаграждение за седмици 33, 34, 35, 36 на
Искането по същество е
да се осъди ответника да върне на ищеца сумата от 2000 евро, която е получил без
основание и законна лихва върху тази сума от подаване на исковата молба в съда
до изплащането й. Претендира разноски.
Правна квалификация на
предявения от ищеца иск е нормата на чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал.
1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения
иск, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и
представил доказателства.
Тежестта за доказване
на твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства, се носи
от същия по делото, тъй като на тях е основал предявения по делото иск.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните заверени преписи от: покана за доброволно
изпълнение от 10.10.2017 г., товарителница от 26.10.2017 г., обратна разписка,
трудов договор № 205/10.03.2017 г., справка изх. № 24388173011770/10.03.2017 г.,
заповед № 129/11.08.2017 г., справка изх. № 24388173045500/11.08.2017 г.,
подробна справка за данни от 16.11.2017 г. и справка за счетоводно движение от
16.11.2017 г. на - език, придружени с точен превод на български език, заверен
от пълномощника на ищеца.
ДАВА възможност на
ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да
води две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на
свидетели, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата му молба.
НАЗНАЧАВА
служебно по делото съдебно - икономическа експертиза, като за вещо лице
определя Г.Д.К., което след като се запознае с доказателствата по делото,
извърши проверка при страните, в счетоводството на ищеца и там, където това
стане необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори всички
посочени в обстоятелствената част на настоящото определение въпроси, при
депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския
районен съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото
определение и представяне в същия срок по делото на платежния документ,
удостоверяващ внасянето му, като му указва, че ако в дадения срок депозита не
бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби
възможността да поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен
ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 12.06.2019 г. от 9.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
За тази дата да се призове и вещото лице след внасяне от ищеца на определения
от съда депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: