Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 1413
20.12.2019г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав
На двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ П.
Като разгледа докладваното от съдията в.гр.дело №614 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№4063/30.09.2019г. от „Х.“ООД, подадена чрез пълномощника адв.Б.К. против Решение №361 от 28.08.2019г., постановено по гр.дело №13/2015г. по описа на Окръжен съд-Смолян, в частите му, с които: дружеството е осъдено да върне на Г.“Е.“ сумата от 64431,83лв., платена по фактура №176/17.02.2010г. въз основа на нищожна поради накърняване на добрите нрави клауза на т.3/2/ от договор за съвместна дейност от 20.03.2008г., ведно със законната лихва; признато е за установено, че клаузите на р.II, т.13 и 15 от договор за съвместна дейност от 20.03.2008г. са нищожни поради заобикаляне на закона, накърняване на добрите нрави и липса на предписаната от закона форма; дружеството е осъдено да предаде на Г.“Е.“ владението на цех за обработка на дървесина в с.Широка лъка; оставено е без уважение възражението на дружеството за прихващане; оставено е без уважение възражението на дружеството за право на задържане върху описания имот; дружеството е осъдено да заплати разноски по съразмерност от 5305,83лв. Решението се обжалва като недопустимо в частта му по иска по чл.108 от ЗС и се претендира за обезсилването му и прекратяване на производството в тази част, евентуално за отмяната му и отхвърляне на този иск. В останалите части решението се атакува като неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и се претендира за неговата отмяна и отхвърляне на предявените искове. Заявено е искане за присъждане на направените по делото пред двете съдебни инстанции разноски. Не са формулирани доказателствени искания.
Ответникът по жалбата Г.“Е.“ е депозирал чрез пълномощника адв.М.М. писмен отговор със становище за нейната допустимост и неоснователност. Заявена е липса на доказателствени искания.
Постъпила е насрещна въззивна жалба вх.№4791/12.11.2019г. от Г.“Е.“ чрез пълномощника адв.М.М. против същото решение в частта му, с която е отхвърлен иска за връщане на даденото по нищожна поради накърняване на добрите нрави клауза на т.3/2/ от договор за съвместна стопанска дейност от 20.03.2008г. за разликата над 64431,83лв. до претендираната сума от 218000лв. със законна лихва. Изложени са доводи за неправилност на решението в тази му част и се претендира за неговата отмяна относно нея и уважаване на иска в пълния предявен размер. Не са заявени доказателствени искания.
Ответникът по насрещната въззивна жалба „Х.“ООД е подал чрез пълномощника си адв.Б.К. писмен отговор със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на решението в обжалваната му част и за присъждане на разноски. С отговора не са заявени доказателствени искания.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл.259,ал.1 и чл.263,ал.2 във връзка с ал.1 от ГПК; изхождат от легитимирани лица – страните по делото; касаят съответните неблагоприятни за тях части на първоинстанционното решение, и откъм съдържание и приложения са редовни, поради което се явяват допустими. С оглед на това и предвид липсата на доказателствени искания, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложените мотиви, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за 27.01.2020г.-14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: