Определение по дело №644/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

В рамките на настоящето производство е подадена насрещна искова молба от З. Д. Г., с ЕГН:[ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], С. Д. В., с ЕГН: [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], Н. Д. Т., с ЕГН: [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], чрез адв. Б. Ю. от АК – Б., със съдебен адрес и тримата: [населено място], ул.”А. К.” №19, ет.1, адв. Б. Ю., против Д. И. П. и С. К. П., с адрес и двамата: [населено място], ул.”Д. Д.” №3, съдебен адрес: [населено място], ул.”Г.” №15, ет.3, адв. И. С. И..

Видно е от обстоятелствената част и петитум на насрещната искова молба с нея са предявени насрещни искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.109 от ЗС.

В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на насрещната искова молба от насрещната страна по нея – Д. И. П., с ЕГН: [ЕГН] и С. К. П., с ЕГН: [ЕГН], двамата с адрес: [населено място], ул.”Д. Д.” №3, чрез адв. И. С. И. от Б., със съдебен адрес: [населено място], ул.”Г.” №15, ет.3, адв. И. С. И..

В отговора на насрещната искова молба е формулирано искане съдът да не приема за съвместно разглеждане предявените в рамките производството насрещни искове, като се иска същите да бъдат изпратени за разглеждане по компетентност от РС – [населено място]. В подкрепа на така формулираното искане е посочено, че исковете за вещни права върху недвижим имот и за нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът по арг. от чл.109 от ГПК, а също така се сочи, че предявения иск е с материален интерес в размер на 6429, 40 лв. (шест хиляди четиристотин двадесет и девет лева и четиридесет стотинки), поради което компетентен да го разгледа е районния съд, по – конкретно РС – [населено място].

Съдът намира следното досежно така направеното възражение в отговора на насрещната искова молба:

Съгласно разпоредбата на чл.211, ал.1 от ГПК в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него. В настоящия случай предявените с насрещната искова молба искове по чл.108 от ЗС и чл.109 от ЗС не са родово подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. За да бъдат родово подсъдни като първа инстанция на окръжен съд същите следва по аргумент от чл.104, т.3 от ГПК да са с цена на иска над 50 000 лв. (петдесет хиляди лева). В случая това не е така. Видно е от представените с насрещната искова молба данъчни оценки, че цената на предявения насрещен ревандикационен иск е в размер на 6429 лв. (шест хиляди четиристотин двадесет и девет лева) – л.57 от делото, а тази на предявения насрещен негаторен иск по чл.109 от ГПК е в размер на 8309, 10 лв. (осем хиляди триста и девет лева и десет стотинки) – л.73 от делото. Следователно насрещните искове са родово подсъдни като първа инстанция на районен съд, а не на окръжен съд. Това прави недопустимо съвместното разглеждане на насрещните искови претенции с първоначалната такава. Отделно от това, съдът намира, че не е налице връзка между предявените насрещни искове с предявения първоначален иск. Ето защо следва да се постанови отделяне на насрещните искове и изпращането им на родово компетентния да ги разгледа съд – РС – [населено място]. Следва да се посочи, че когато съдът е отделил насрещния иск в друго производство, определението не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.При неприемане за съвместно разглеждане на насрещния иск не се стига до връщане на насрещната искова молба, а съдът следва да постанови отделянето му на основание чл.211, ал.2, изр.2 от ГПК, в който случай определението не подлежи на обжалване (в този смисъл т.7, б.”в” на Тълкувателно решение №1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.д.№1/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдиите К. В. и Е. В.). Ето защо настоящето определение не подлежи на обжалване.

Водим от гореизложеното и на основание чл.211, ал.1 и ал.2 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящето производство насрещните искове, предявени от З. Д. Г., с ЕГН: [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], С. Д. В., с ЕГН: [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], Н. Д. Т., с ЕГН: [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], чрез адв. Б. Ю. от АК – Б., със съдебен адрес и тримата: [населено място], ул.”А.К.” №19, ет.1, адв. Б. Ю., против Д. И. П. и С. К. П., с адрес и двамата: [населено място], ул.”Д. Д.” №3.

ПОСТАНОВЯВА отделянето напредявените насрещни искове за разглеждане в отделно производство, като предявената насрещна искова молба заедно с депозирания отговор следва да бъдат изпратени по подсъдност на РС – [населено място].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: