№ 32052
гр. С., 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110102369
по описа за 2024 година
Съдът формулира следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Р. А. с ЕГН **********, чрез
адв. Кр. А., с която е предявен иск по чл. 30 от Закона за наследството ЗН срещу А. Д. И. с
ЕГН **********. Ищцата претендира, че нейният баща и наследодател Р. С. Р.ов, починал на
11.06.2023г. се е разпоредил приживе с идеална част от имот, част от наследството,
нарушавайки нейната запазена част, като е извършил на 26.05.2021г. дарение в полза на
внучката си и ответница по делото притежаваната от него ½ идеална част от ап. 16, находящ
се в гр. С., ж.к. В. 2, бл. ., обективирано в Нотариален акт от 26.05.2021г. /с номер . рег. №
5719, дело № 355 по описа на нотариус Ц. С. с рег. № . който акт е вписан в Службата по
вписванията – гр. С./ . Ищцата твърди, че като законен наследник /дъщеря от първия брак на
баща си/ е с накърнена запазена част, тъй като наследодателят приживе е дарил на дъщерята
на дъщеря му от втория брак единственото притежавано от него недвижимо имущество.
Посочва, че надлежно е приела под опис наследството, като представя решение. Моли искът
да се уважи, претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: 1/ претендиращият правото да
е сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ,
родител или съпруг; 2/ приживе наследодателят да се е разпоредил безвъзмездно със свое
имущество – чрез дарение или завещание; 3/ оставеното от наследодателя наследство да не е
достатъчно за получаване от наследникът със запазена част на пълния размер на тази част
поради извършено дарение или завещание. В тежест на ищцата е да установи горните
обстоятелства.
В законния срок ответницата, чрез адв. Ал. Д., подава отговор, с който оспорва иска и като
допустимост и като основателност. Навежда, че ищцата е узнала не на 31.10.2023г. за
смъртта на наследодателя си, а още в деня на неговата смърт на 11.06.2023г., поради което
1
преклузивният три-месечен срок бил изтекъл и така нямало валидно приемане под опис.
Отделно се аргументира, че Р. Р.ов бил собственик на целия недвижим имот, а не на ½
идеална част, както твърди ищцата. Иска отхвърлянето на претенцията и претендира
разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
Релевантните факти по предявените искове по чл. 30, ал. 1 ЗН са: 1/ наследодателят е
починал; 2/ ищецът е наследник по закон на починалия наследодател, 3/ предписаната в чл.
29 от ЗН запазена част на наследниците да е била накърнена с дарственото разпореждане
от наследодателя, 4/ права и задължения в наследствена маса по чл. 31 ЗН. Тежестта по
т. 1-3 е за ищеца, а по т. 4 – за ответника.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Съдът ще се произнесе по доказателствените искания след като обсъди първо фактите по чл.
143, ал. 1 ГПК, както и възможностите за споразумение. Поради горното и на основание чл.
140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото
2
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищцата – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3