№ 1854
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110151384 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Ищцата АНН. К. ЯН. е предявила срещу ответника **** осъдителени искове с правна
квалификация чл. 60, Закона за кооперациите за осъждане на ответника да изпълни свои
задължения към ищцата: да бъде вписана в книгата на член-кооператорите; да й бъде предоставен
достъп до помещенията, където се осъществява дейността на Кооперацията; да й бъде предоставен
достъп за справки до книгата за регистрация на кооператорите ; да й бъде предоставен достъп до
документацията на кооперацията , включително финансовата документация за периода 2004-
2021г., която съдържа пълната информация за финансово-икономическото състояние на
Кооперацията през посочения период и понастоящем.
С молба с вх. № 7768/17.01.2022г. ищцата е направила искане за допускане на обезпечението
на исковете чрез налагане на следната обезпечителна мярка: да бъде задължен ответника до
приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен акт , да уведомява ищцата А.Я. за
редовно или извънредно Общо събрание най-малко 14 дни преди провеждането му по електронна
поща на адрес --, и с писмена покана, изпратена с куриер на адрес ----
Горното искане се обосновава с обстоятелството , че ответната кооперация **** на 01.12.21г.
е извършила продажба на основен имот от 21 683кв.м. със сграда, разположени в гр. София, на
ул. „Проф. Иван Георгов“. Поддържа се, че продажбата била извършена на цена под пазарната
въз основа на решение на ОС на кооперацията от 24.11.21г., за което ищцата, поради това, че не
била вписана в книгата на член-кооператорите, не е имала възможност да узнае. Твърди се, че
продаденото имущество е единственото стойностно такова на кооперацията и място, на което се е
полагал труд от член-кооператорите, като счита, че по този начин кооперацията цели да пристъпи
към ликвидация и прекратяване, като получената от продажбата цена ще бъде разпределена
между член-кооператорите, а ищцата няма да може да упражни ефективно признаните й
евентуално със съдебното решение права.
Съдът намира молбата за неоснователна.
По делото няма данни, че без допускане на поисканата обезпечителна мярка не може да се
гарантира изпълнението на евентуално положително за ищцата решение по делото . Отделно от
това, поисканата с молбата обезпечителна мярка , съдът намира за неподходяща , предвид
обстоятелството , че не би могла да гарантира последиците при евентуално положително за
ищцата съдебно решение по предявените искове.
Ето защо съдът намира, че не е налице обезпечителна нужда от претендираната
обезпечителна мярка , поради което и молбата следва да се остави без уважение. Така мотивиран,
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. Рег. № 7768/17.01.2022г. по настоящото гр.д. № 51384/2021г.
на СРС, 69 с-в, депозирана от ищцата АНН. К. ЯН. с ЕГН ********** за допускане на
обезпечение на предявените срещу **** осъдителени искове с правна квалификация чл. 60, Закона
за кооперациите , чрез налагане на обезпечителна мярка : да бъде задължен ответника до
приключване на съдебното производство с влязъл в сила съдебен акт , да уведомява ищцата А.Я. за
редовно или извънредно Общо събрание най-малко 14 дни преди провеждането му по електронна
поща на адрес --, и с писмена покана, изпратена с куриер на адрес ----
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2