№ 116
гр. Русе, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20224500900088 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Интертранс – 21“ ЕООД гр. Ветово, ЕИК
*********, представлявано от Б. С. К., чрез пълномощника адв. В.Д. – АК гр.
Русе, против отказ № 20220312181713-2/15.03.2022 г. на длъжностно лице по
регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на
правосъдието. Твърди се, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по
съображенията, изложени в жалбата. Претендира се, съдът да постанови
решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията
да впише промените по партидата на дружеството в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Приложен е отговор от Агенция по вписванията, в който са развити
доводи за неоснователност на жалбата. Иска се съда да я остави без уважение
и потвърди постановения отказ като правилен и законосъобразен. Претендира
разноски.
След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по
делото, съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с
право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен
контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ,
поради което същата е допустима.
1
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало
вписване на промени във вече вписаните обстоятелства по партидата на
„Интертранс – 21“ ЕООД гр. Ветово, ЕИК *********, а именно – отказано е
вписване назначаването на Н.М. К., ЕГН: ********** от гр. Русе за
прокурист на дружеството. Счело е, че приложените документи не
установяват съществуването на заявените за вписване обстоятелства и
спазването на законовите изисквания по чл. 21, чл. 22, ал.2 във вр. с чл. 37
ЗЗД, както и не се установява валидно взето решение от ОС на съдружниците
за назначаването на прокурист със специални правомощия. Изложени са
съображения и за това, че при включването в обхвата на прокурата и
упълномощителната сделка извършването на действия по отчуждаване на
недвижими имоти, собственост на търговеца и обременяването им с тежести
се изисква освен нотариална заверка на подписа и нотариално удостоверяване
на съдържанието, извършени едновременно, каквото в случая не е налице.
Съдът като съобрази изложеното и представените със заявлението
писмени доказателства и след като извърши служебна проверка на
вписванията по партидата на „Интертранс – 21“ ЕООД гр. Ветово, ЕИК
********* констатира, че е подадено ново заявление, към което са
представени всички изискуеми от закона документи и с вписване №
20220330162445/30.03.2022 г. са вписани заявените обстоятелства, предмет на
отказа, а именно - Н.М. К., ЕГН: ********** е вписан като прокурист на
дружеството.
При това положение, съдът намира, че жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, тъй като обстоятелствата, предмет на отказа са
вписани. Целта на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отмяна на отказ,
последица от което е даване на задължителни указания на Агенцията да
извърши заявеното вписване, респ. обявяване. В случая целеният правен
резултат е постигнат, поради което у жалбоподателите липсва правен интерес,
което е процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата, от вида на
абсолютните, за които съдът следи служебно.
Предвид изложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от
„Интертранс – 21“ ЕООД гр. Ветово, ЕИК *********, представлявано от Б. С.
К., чрез пълномощника адв. В.Д. – АК гр. Русе против отказ №
20220312181713-2/15.03.2022 г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 88/2022 г. по описа на
РОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи да обжалване в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателя пред Апелативен съд-Велико Търново.
След влизане на определението в сила, препис от него да изпрати
на Агенцията по вписвания, за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3