Решение по дело №5491/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2069
Дата: 4 ноември 2022 г.
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20225330205491
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2069
гр. Пловдив, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
в присъствието на прокурора Кремена Д. Роглекова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330205491 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. С. В. родена на ******г. в гр. Т., живуща в
гр.П., бул. “*******“ № **, ет.*, ап. *, б., българска гражданка, с висше
образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че 28.09.2022 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително
е държала наркотично вещество - високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 4,88 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6 тегловни %, на стойност 29,28 лева
/двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/, при единична цена от 6,00
лева за грам, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
вр. с чл.78А, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност като й
1
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК предметът на престъплението –
остатък след извършване на ХЕ – марихуана с нето тегло 4,12 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6 тегловни
%, - изпратен на съхранение в Централно митническо управление гр.София
ОТНЕМА в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
Веществените доказателства - 1 брой празен светлосин полиетиленов
плик, 1 брой празен сиво-син полиетиленов плик с надпис „Подкрепи
инициативата Куриери на бъдеще“, 1 брой прозрачен полиетиленов плик с
червен клипс и обвит с прозрачно фолио, 1 брой празен сиво - розов
полиетиленов плик със син надпис „Еконт“ и закрепен в опаковката бял
хартиен транспортен билет, предадени за съхранение на домакина на 02 РУ на
МВР гр.Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон марка “Redmi
9T” с ИМЕИ1: 86066405382504056 и ИМЕИ2: 86066405382505756, със СИМ
карта № 89359050000100418790 - предадени за съхранение на домакина на 02
РУ на МВР гр.Пловдив да се ВЪРНЕ на обвиняемата С. С. В..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата С. С. В. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата от 95,29 /деветдесет и пет
лева и двадесет и девет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен
срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по АНД № 5491/22г., ПРС-ХІVн.с. :

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление по пр. пр. № 10882/2022г. от 05.10.2022г.
Районна прокуратура - Пловдив е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК на обвиняемата С. В., за
това че на 28.09.2022 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държала
наркотично вещество - високорисков о наркотично вещество -марихуана с
нето тегло 4,88 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6 тегловни %, на стойност 29,28 лева
/двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/, при единична цена от 6,00
лева за грам, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с
налагане на административно наказание ГЛОБА.
С разпореждане съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с постановлението предложение,
като предлага на Съда да бъде наложено на дееца наказание глоба в размер
на 1000лв.
Обвиняемата Велкова намира обвинението за доказано и изразява
съжаление за стореното. Лично и чрез нейния защитник в съдебно заседание
пледират за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата С. С. В. е родена на ****** г. в гр. Т., живуща в гр.П., бул.
“К.“ № **, ет.*, ап. *. Тя е б, българска гражданка, с висше образование,
работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Същата отскоро живеела в гр.Пловдив. Тъй като преди време имало
трагично преживяване, а по съвет на приятели пробвала пушене на
марихуана, което и донесло душевен мир и покой, тя продължила да
употребява тази субстанция с терапевтичен ефект. За горното обаче не
потърсила лекарска помощ, нито й било предписано по надлежен ред подобно
„лечение“. Започнала да се снабдява с марихуана чрез пощенски пратки. Така
на 28.09.2022г. била получена оперативна информация до органите на МВР,
че В. ще получи и вземе такава пратка от офис на „Еконт“ находящ се в
гр.Пловдив, на ул.“Младежка“ №37. Действително на посочената дата около
1
17.20ч обвиняемата се явила в офиса и взела пратката предназначена за нея.
На излизане от офиса била спряна от полицейски служители, които
установили нейната самоличност, а при проведен с нея разговор, тя посочила,
че пратката действително съдържа марихуана. Ето защо била отведена в
сградата на ІІ РУ Пловдив, където й бил извършен обиск. Така бил иззет от
нея полиетиленов пакет съдържащ плик със зелена тревиста суха маса.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемата С. В. дадени в хода на
делото / съдебна и досъдебна фаза/, от показанията на разпитаните в хода на
същото производство свидетели Д. Б. С., С. А. З. и Д. А. Т., а така също от
приложените по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално -
следствени действия, фотоалбум.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемата
и свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Назначената и изготвена в досъдебното производство съдебно-
химическа експертиза е установила, че при изследването на представения
обект – суха зелена тревиста маса, представлява марихуана с нето тегло - 4.88
гр. и съдържание на активен компонент 14.6 тегловни %
тетрахидроканабинол. Същият е включен в Приложение №1 към чл.3 ,т.1 от
Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични като психоактивно вещество с висока степен на риск за
общественото здраве.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността му възлиза на 29.28лв. при цена за грам от 6
лева.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като компетентно
изготвено, съобразно доказателствата по делото и неоспорено от страните.
При така установеното от фактическа страна е видно, че с действията си
обвиняемата В. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 28.09.2022 г.
в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държала наркотично вещество -
високорисков о наркотично вещество -марихуана с нето тегло 4,88 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,6 тегловни
%, на стойност 29,28 лева /двадесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/,
при единична цена от 6,00 лева за грам, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай. Деецът е в млада възраст, без
противообществени прояви, с отлична характеристика, работеща, а
количеството вещество е минимално. Употребата е обусловена по-скоро от
2
недоверие в традиционната медицина, а и нестандартен подход в
разбиранията на самата обвиняема, но това не е свързано с криминално нейно
поведение по занятие.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, тъй като обв. В. е съзнавала, че държи наркотично вещество, за което
няма надлежно разрешение, но въпреки това е желаела настъпването на
общественоопасните последици.
За извършеното от обв. В. престъпление се предвижда наказание
“Глоба” до 1000 лева. Тя не е осъждана, не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени
имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки
за приложението на чл. 78а от НК и липсата на отрицателните такива по ал.7,
Съдът е на становище, че същата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност, като на основание посочената разпоредба й бъде наложено
административно наказание ГЛОБА. С оглед разпоредбата на чл.78а, ал.5 от
НК в случая глобата не може да надвиши 1000 лева, но не може да бъде и по –
ниска, защото попада на минимума предвиден от чл.78а, ал.1 НК. Ето защо
Съдът налага на обвиняемата глоба в размер на 1000 / хиляда / лв., което е и в
състояние да постигне поправителен ефект. Това наказание е най-
справедливо, съответно на обществената опасност на дееца и извършеното от
него. Така то е съобразено и с факта, че същата макар работеща с
възнаграждение около 1400лева месечно, помага в издръжката и на свои
близки – родители и сестра. Наказание под минимума в чл.78а, ал.1 НК не
може да се определи, тъй като нормите на ЗАНН не допускат това. Все пак
касае се за административно наказание, което макар да има паричен израз, то
все пак положителното за обвиняематае, че не се счита за осъждане по
смисъла на НК.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на
Държавата остатък от марихуана след изследване 4,12 грама, който е
предаден на съхранение в ЦМУ-МРР-НОП София, Същата следва да се
унищожи по съответния ред.
Веществените доказателства – 1 брой празен светлосин полиетиленов
плик, 1 брой празен сиво-син полиетиленов плик с надпис „Подкрепи
инициативата Куриери на бъдеще“, 1 брой прозрачен полиетиленов плик с
червен клипс и обвит с прозрачно фолио, 1 брой празен сиво – розов
полиетиленов плик със син надпис „Еконт“ и закрепен в опаковката бял
хартиен транспортен билет, предадени за съхранение на домакина на 02 РУ на
МВР гр.Пловдив, следва да се унищожат като вещи без стойност.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон марка “Redmi
9T” с ИМЕИ1: 86066405382504056 и ИМЕИ2: 86066405382505756, със СИМ
карта № 89359050000100418790 - предадени за съхранение на домакина на 02
РУ на МВР гр.Пловдив следва да се върне на обвиняемата С. С. В., тъй като
не попада в приложното поле на чл.53 НК.
3
На основание чл. 189, ал.3 от НПК следва обвиняемата С. С. В. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата от 95,29 /деветдесет и пет
лева и двадесет и девет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за
изготвена СХЕ.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни