О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 64
22.01.2020г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Калина Пенева
Добрин Кючуков
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 451 по описа за 2019г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна жалба на „Д“ О. , гр. С., ЕИК * и „Д“ ЕО. , гр. С., ЕИК *, солидарни длъжници по изп.дело № 299/2016 г. на ЧСИ П. Г. , рег. № * чрез адв. М. , против определение №511 от 27.06.2019 г. по в.гр.дело № 284/2019 г. на Сливенския окръжен съд, с което като недопустима е оставена без разглеждане жалбата на „Д“ ЕО. против действия на ЧСИ.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение е недопустимо, а разгледано по същество – неправилно и незаконосъобразно. Иска се обезсилване на определението и връщане на делото за произнасяне по същество, съобразно чл.433, т.8 ГПК.
Останалите страни по изпълнителното дело не изпращат становище по частната жалба.
Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
Частната жалба е своевременно подадена от надлежни страни, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
Изпълнително дело № 299/2016 г. на ЧСИ П. Г. е образувано по молба на взискателя „О“ АД за вземане по заповед за изпълнение по чл.418 ГПК и изпълнителен лист от 31.03.2016 г., издадени от Районен съд - С. по ч.гр.дело №1241/2016 г. против солидарните длъжници „Д“ ЕО. , „Д“ О. и Й. Г. Б. от гр. С. за парично задължение по договор за кредит. По изпълнителното дело присъединен взискател е „Т“ ЕО. , гр. С. за парично вземане с длъжник „Д“ ЕООД.
По посоченото изпълнително дело, чрез съдебния изпълнител, до Окръжен съд – С. е подадена частна жалба от „Д“ ЕО. , с вх. №14321/2.05.2019г. по описа на ЧСИ, против действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в насрочена за 03.05.2019г. публична продан на поземлен имот в гр. С. на площ от 2094 кв.м., с идентификатор 67338.605.324, в едно с построената в него сграда на площ от 291 кв.м. В жалбата се твърди, че взискателят не разполага с „годно изпълнително основание по прекратеното изпълнително дело“, взискателят „ОББ“ АД е симулативен кредитор. Сочи се още, че изпълнителните действия са невалидни, предвид прекратеното с изрично постановление на ЧСИ П. Г. изпълнително дело. Оспорена е оценката на имота. Заявено е алтернативно искане за спиране на изпълнението, поради наличието на висящ съдебен спор по чл.439 ГПК. Направено е възражение за настъпила перемпция по изпълнителното дело, съобразно чл.433, т.8 ГПК. Жалбоподателят се позовава и на несеквестируемост на имота.
С обжалваното в настоящото производство определение Сливенският окръжен съд е оставил жалбата без разглеждане, като недопустима. Изложени са мотиви, че атакуваното насрочване на публична продан за 03.05.2019г., е съобщено на процесуалния представител на дружеството-жалбоподател на 25.04.2019г., като едноседмичният срок за обжалване по чл.436, ал.1 ГПК е пропуснат, поради което жалбата е недопустима. По отношение искането за спиране, поради висящ спор по чл.439 ГПК, е посочено, че същото е недопустимо за разглеждане в производството по чл.435 ГПК, а следва да бъде направено в исковото производство. Като недопустими за разглеждане са намерени оплакванията за „симулативен“ кредитор и невалиден изпълнителен лист, с оглед липсата на предвидени в закона такива основания за обжалване. В този смисъл е доводът за недопустимост и досежно заявеното в жалбата оспорване на оценката на посочения по-горе имот. Решаващият съд, при извършената служебна проверка не е установил изпълнителното производство да е прекратено по силата на чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Така постановеното определение е частично неправилно.
Видно от приложеното изпълнително дело, съобщението за насрочената по процесното изпълнително дело публична продан от 02.04.2019 до 02.05.2019г. е получено от процесуалния представител на длъжника „Д“ ЕО. на 24.04.2019г. Едноседмичният срок за обжалване е с крайна дата 02.05.2019г. Частната жалба е подадена чрез съдебния изпълнител на 02.05.2019г., което сочи на надлежно предприето обжалване в законния седмодневен срок. Изводът на окръжния за просрочие на жалбата е неоснователен.
Предвид горните фактически констатации, обжалваното определение е неправилно в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Д“ ЕО. против насрочването на публична продан на несеквестируем имот по прекратено по реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК изпълнение и производството по в.гр.д. № 284/2019г. е прекратено, поради просрочение на жалбата. В тази част определението следва да бъде отменено и делото върнато за произнасяне по същество.
В останалата част прекратителното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Искането за спиране на изпълнението, поради висящо исков процес по чл.439 ГПК, е недопустимо за разглеждане в настоящото производство, тъй като е от компетенциите на съда, разглеждащ иска по чл.439 ГПК. Оспорването на оценката на имота, обект на насрочената публична продан, също е недопустимо, тъй като не съставлява действие на съдебния изпълнител, попадащо в обхвата на предвидените за обжалване от длъжника, съобразно чл.435, ал.2 ГПК.
Що се отнася до позоваването от страна на жалбоподателя на прекратено изпълнително производство по силата на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, то това не касае допустимостта на обжалване действията на ЧСИ, а е въпрос по съществото на жалбата против насрочената публична продан и по него окръжният съд следва да се произнесе с крайния си съдебен акт.
Мотивиран от горното, Апелативен съд – Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №511 от 27.06.2019 г., постановено по в.гр.дело № 284/2019 г. на Сливенския окръжен съд, с което като недопустима е оставена без разглеждане и е прекратено производството по жалбата на „Д“ ЕО. против действия на ЧСИ, изразяващи се в насрочване на публична продан за имот, поради несеквестируемост и при прекратено изпълнително производството с настъпила перемпция.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – С. в отменената част за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Настоящото определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: