М О Т И В И към АНД № 296/2016 год. по описа
на ВТРС
Производството е по реда
на чл. 378 и следващите от НПК.
С
постановление от 12.02.2016 год. на Районна прокуратура гр.В.Търново е
направено предложение М.Д.Е. да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 345 от НК, като му се наложи административно наказание, съгласно
разпоредбата на чл.78 а от НК.
Страните,
редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по направеното
предложение.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Наказателното
производство е образувано и водено срещу М.Д.Е. за извършено от него
престъпление по чл. 345 от НК.
От
събраните в хода на разследването доказателства е установена следната
фактическа обстановка:
Привлеченият
М.Д.Е. притежавал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
"Опел", модел "Корса", с peг. № НВ АА580, регистриран във
Федерална Република Германия. Автомобилът бил регистриран с тези регистрационни
номера в периода от 18.09.2013 г. до 16.06.2014 г. Привлеченият Е. загубил
задната регистрационна табела, заради което на нейно място поставил peг. табела
№ НВ CU 494, която принадлежала на лек автомобил, марка "Пежо", модел
"306" и била обявена за издирване, като открадната. Е. съзнавал, че
същата е издадена за друго моторно превозно средство, а не за негово, но
започнал да го ползва с нея. С така поставените регистрационни табели
обвиняемият пристигнал в Република България. На
12.06.2014 г. посетил град Велико Търново и паркирал автомобила си неправилно
на ул. "Любен Каравелов" до Кооперативния пазар. Нарушението било
констатирано от компетентните органи и на място пристигнали полицейските
служители - Н.К.П. и П.Г.Б.. Двамата установили водача на автомобила - привлеченият
Е., който обяснил, че живее и работи в Германия. За различните табели обяснил,
че при регистрацията на автомобила, компетентните служби в Германия му били
дали различни табели, който той монтирал на автомобила.
Във
връзка с твърдението му било изпратено запитване чрез ДМОС до немските служби,
които отговорили, че peг. табела с № НВ CU 494 е издадена за друго превозно
средство - марка "Пежо", модел "306" с номер на рама
VF37ENFZE32447950, собственост на P.G., й е предмет на престъпление кражба в
Германия. На 05.05.2014 г. била обявена за международно издирване.
На
16.06.2014 г. Е. отишъл във Федерална Република Германия, където заявил, че е
загубил задната си регистрационна табела № НВ АА580 и автомобилът му бил
пререгистриран с нови регистрационни табели - НВ В0949.
В
хода на разследването Е. дава обяснения, с което изгражда защитната си версия,
твърдейки, че регистрационна табела № НВ CU 494 му била дадена от немските
власти.
При
така установеното от фактическа е доказано по безспорен и категоричен начин, че
Е. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345
от НК.
От
обективна страна е безспорно установено, че на 12.06.2014 г., в град Велико
Търново си служил с контролен знак, издаден за друго моторно превозно средство.
Изпълнителното деяние на престъпление е осъществено чрез служене с контролен
знак, издадено за друго моторно превозно средство.
Престъплението
по чл. 345 от НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност
и довършеност е необходимо и достатъчно единствено служеното със знак, издаден
за друго моторно превозно средство като не е необходимо да са настъпили други
общественоопасни последици. С поставянето на контролните знаци, издадени за
друго моторно превозно средство и придвижвайки се с него по републиканската
пътна мрежа привлеченият Е. на практика си е служил с него като с това и
изпълнителното деяние на престъплението се счита за довършено.
Деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК - деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, като е целял настъпването на
вредоносния резултат.
Предвид
изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК –
привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от сто до триста
лева, с деянието не са причинени имуществени вреди, същият не е осъждан
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
цитираната разпоредба.
Отчитайки сравнително
дългия период на водене на наказателното производство, съдът освободи
привлечения от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”
в минималния предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1000.00 лв., считайки, че по
този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл. 36 от НК.
С решението е указано и как да се подходи с приобщеното по делото
веществено доказателство - германска регистрационна табела.
Присъдиха се и
направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в полза на
републиканския бюджет по сметка на ВТРС.
Мотивиран така
съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: