№ 251
гр. Русе, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520100030 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с процесуално-правно
основание чл.422 от ГПК, вр с. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.240 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено,
че ответникът ЕМ. Т. Д. с ЕГН ********** дължи на „Би енд Джи Кредит"
ООД сумата от 1388,58 лева по договор за кредит № мах_ *********,
сключен на дата 02.03.2020г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез пълномощника си
адв.Б. е депозирал отговор на исковата молба, в който развива пространни
съображения за недопустимост и неоснователност на предявените искове.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
На 30.12.2019 г. между ищеца „Би Енд Джи Кредит" ООД и ответника
ЕМ. Т. Д. с ЕГН:********** бил сключен Договор за кредит с № мах_
*********. Съгласно разпоредбите на договора за кредит,
1
кредитополучателят се е задължил да върне заемната сума съгласно
погасителен план, ведно с договорната лихва на 11 погасителни вноски, в
размер , както следва:
- 183,64 лева на дата 20.3.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.4.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.5.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.6.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.7.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.8.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.9.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.10.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.11.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.12.2020г.
- 183,64 лева на дата 20.01.2021 г.
Размерът на общата дължима сума по кредита била 2020,04 лева. С
подписването на договора за кредит кредитополучателят удостоверил, че
кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор,
съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен.
Ответникът ЕМ. Т. Д., ЕГН ********** не е заплатил изцяло дължимата
по договора за кредит сума към „Би Енд Джи Кредит" ООД. Подписаният
договор е за сумата от 2020,04 лева, от които незаплатената сума била в
размер на 1388,58 лева.
На 11.10.2020г. ищецът подал до Районен съд — Русе заявление за
иаздаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за претендираната сума
в размер на 1388,58 лева. Било образувано ч.гр. дело № 4687/2020г. по описа
на Русенски районен съд и била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение в полза на „Би Енд Джи Кредит" ООД.
На 04.12.2020г. ищецът получил Разпореждане на Районен съд Русе, че
срешу издадената Заповед за изпълнение е постъпило възражение от страна
на длъжника. Съдът указал възможността в едномесечен срок от съобщението
да бъде предявен иск относно претендираното вземане, като се довнесе
дължимата държавна такса.
2
Впоследствие заявителят и ищец по настоящото дело не спазил
дадените указания от съда за предявяване на установителен иск, поради което
заповедта била обезсилена.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от
правна страна следното:
По допустимостта на установителния иск:
Съдът принципно е приел в Определение №49/07.01.2022г., че е
предявен иск по реда на чл.422 от ГПК, с който ищецът иска установяване на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК в производството по ЧГД4687/2020г. по описа
на Русенски районен съд.
В действителност в закрито разпоредително заседание на 14.10.2020г.,
РРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
в полза на „Би Енд Джи Кредит" ООД срещу ответника ЕМ. Т. Д..
В срока по чл.414 от ГПК, ответникът е възразил писмено срещу
заповедта за изпълнение. Заповедният съд е изпратил Разпореждане
№261175/20.11.2020г. и е указал на заявителя, че следва да установи
вземането си по реда на чл.422 от ГПК.
Видно от приложеното заповедно дело, съдебният акт е редовно връчен
на 03.12.2020г. на процесуалния представител на „Би Енд Джи Кредит" ООД
и в предвидения от закона едномесечен срок до 04.01.2021г. не са
представени доказателства в заповедното производство за предявен
положителен установителен иск за установяване дължимостта на сумата. По
тази причина заповедният съд законосъобразно е обезсилил Заповедта за
изпълнение, издадена в полза на „Би Енд Джи Кредит" ООД срещу Е.Д. и
прекратил производството по ЧГД №4687/2020 г. по описа на РРС.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че в
конкретния случай не е налице титул - Заповед за изпълнение, по отношение
на което се иска установяване на вземания. Това означава, че за ищеца не
съществува правен интерес от предявяване на иск по чл.422 от ГПК, който е
специален и обвързан от съществуването на валидна, необезсилена заповед за
изпълнение, за която се иска установяване на вземанията в специалното
производство по чл.422 от ГПК.
3
Ето защо, дори и исковата молба да отговаря формално на изискванията
на ГПК, то за ищеца не е налице положителната процесуална предпоставка -
наличие на правен интерес, което води до недопустимост на иска по чл.422 от
ГПК.
При този изход на делото и на основание чл.38, ал.2, вр. с чл.38, ал.1, т.2
от Закона за адвокатуарата ищецът дължи на адв.К.Б. сумата от 330,00 лева
адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ на ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕДОПУСТИМ предявеният от „Би енд Джи Кредит"
ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на регистрация гр.София срещу
ЕМ. Т. Д. с ЕГН:********** установителен иск, с който да се признае за
установено, че ответникът ЕМ. Т. Д. с ЕГН:********** дължи на „Би енд Джи
Кредит" ООД сумата от 1388,58 лева по договор за кредит № мах_
*********, сключен на дата 02.03.2020г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.38, ал.2, вр. с чл.38, ал.1, т.2 от ЗА
ОСЪЖДА „Би енд Джи Кредит" ООД с ЕИК:********* със седалище и
адрес на регистрация гр.София да заплати на адвокат К.И. Б. с
ЕГН:********** сумата от 330,00 лева за оказаната правна помощ ЕМ. Т. Д.
с ЕГН:**********.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4