№ 14968
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110162796 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Х. Т., редовно призован, представлява се от адв. З. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З..., редовно призован, представлява се от юрк. Д... с
пълномощно, представено в днешното с.з.
ВЛ В. К. Д., редовно призован, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответната страна 12.05.2023 г. с приложени
писмени документи, съобразно указания на съда.
адв. З.- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Представям и моля да приемете удостоверение за превозното средство,
издадено от ИААА, с което превозното средство е одобрено за движение по
пътищата и е абсолютно годно превозно средство. Оспорвам снимките към
отговора на исковата молба. От тях не става ясно за кое превозно средство
става дума и не може да се направи заключение кой авТ.обил касаят. Няма
никаква идентификация, която да го свързва с конкретния авТ.обил. Моля да
приемете докладваните доказателства.
юрк. Д... - Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
1
по доклада. Не се протИ.поставям да се приемат днес представените от ищеца
документи. Представям доказателства от СДВР, които сме получили във
връзка с издаденото ни удостоверение, с препис за другата страна. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 5.05.2023 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на
чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ на въпроси на адв. З.- Не се знае с колко ключа ще бъде продаден
авТ.обила. Дадените цени са в катастрофирало и невъзстановено състояние.
Страните /поотделно/- Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 бр РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ още един брой РКО.
адв. З.- Представям и моля да приемете молба за увеличаване на
исковете и в частта обезщетение за имуществени вреди правим увеличение с
4357 лева, представляващи разлика между предявената с исковата молба
претенция за имуществени вреди и определената съгласно заключението на
САТЕ действителна стойност, намалена с изплатеното от ОЗК обезщетение и
моля да се счита предявен за сумата от 14357 лева. В частта за обезщетение за
забава правим увеличени със 160.97 лева, които са разлика между
предявената в исковата молба претенция и изчислената съгласно калкулатори
размер на законната лихва за забава върху сумата, с която направихме
2
увеличение по предходната точка. Представили сме платежно нареждане за
заплатена държавна такса.
Юрк. Д...- Допустимо, но неоснователно. Ще взема отношение в хода по
същество.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените документи, представени от ищцовата страна-
удостоверение, както и писмени документи, представени в днешното с.з., въз
основа на издадено СУ от ответната страна.
ПРИЕМА писмените документи с молбата от 12.05.2023 г. като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изменение на предявените искове на основание чл. 214
ГПК, като своевременно направено и допустимо, като исковите претенции
следва да се считат за предявени, както следва:
14357 лева обезщетение за имуществени вреди и 530,31 лева
обезщетение за забава за същия период.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.- Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Моля
да осъдите ответника да заплати на ищеца претендираните суми, уточнени с
днешната молба. Моля при решенето си да вземете предвид заключението на
приетата в днешното заседание САТЕ, съгласно която действителната
стойност на застрахованото МПС е 28521 лева и на тази стойност би трябвало
да бъде и дължимото застрахователно обезщетение. Моля да вземете предвид
това, което даде ВЛ като отговор на поставения от нас въпрос, че
представените оферти за катастрофирали авТ.обили, тяхната цена е за
реализация в такъв вид, без да са възстановени и да са направени съответните
разходи, докато в конкретния случай, видно от представеното и прието днес
от съда удостоверение е, че на застрахователя е представено абсолютно
годно, изправно, ремонтирано превозно средство, което отговаря на
действителната стойност на възстановен авТ.обил в този вид и качество.
Претендираме разноски- ДТ, определен депозит за САТЕ и ДТ върху
допуснатото увеличение. Моля да ни присъдите и адвокатско
3
възнаграждение, във връзка с което представям договор за правна защита и
съдействие.
Юрк. Д...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Считам, че от САТЕ се установява каква е стойността на
увредени авТ.обил, внесен от САЩ, като представеното удостоверение е
издадено преди датата на ПТП. Отделно от това, съгласно ОУ на
застрахователя, има изискване с колкото ключа е произведен МПС, толкова
да бъдат представени на застрахователя. Видно от документите, които
представихме е, че МПС е с 2 ключа, а на застрахователя е представен един,
което само по себе си води до увеличаване на риска, за което има направено
възражение. Считам, че то също се доказа. Претендираме разноски, за които
представяме списък по чл. 80 ГПК. В случай, че договореното
възнаграждение надвишава минималното по Наредбата, правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4