В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – гр. Сливен на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Слав Бакалов
Членове: Галя
Иванова
Детелина
Бозукова
като разгледа
докладваното от съдия Бозукова административно дело номер 433 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 185 и сл. от АПК, вр.
с чл. 191, ал. 2 от АПК.
Образувано е по протест на прокурор от Окръжна прокуратура
- Сливен против чл.4 ал.1 т.4 и т.5 и чл.40 т.16 от Наредбата за определяне
размера на местните такси и цени на услуги и предоставяни права на територията
на Община Сливен, приета с решение № 792/27.02.2003 г. от Общински съвет
Сливен. В протеста се сочи, че текстовете противоречат на чл.8 ал.1 от ЗМДТ и
чл.117 от Кодекс на международното частно право, поради което следва да бъдат
отменени. Претендират се разноски.
По делото е
постъпила молба с вх. № СД-01-01-579/13.02.2023г. от председателя на Общински
съвет Сливен, в която се сочи, че на основание чл. 156 от АПК оспорения акт е оттеглен,
като е приета Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определяне
размера на местните такси и цени на услуги и предоставяни права на територията
на Община Сливен, с която оспорените текстове - чл.4 ал.1 т.4 и т.5 и чл.40
т.16 са отменени. Представени са
доказателства за датата на влизане в сила на решението.
Вносителят на
протеста в становище вх.№ СД-01-01-675/17.02.2023г. заявява, че е удовлетворен
и е отпаднал неговия правен интерес от продължаване на производството, поради
което същото следва да бъде прекратено, поради липса на предмет. Направено е и
искане за присъждане на сторените по делото разноски на основание чл.80 от ГПК,
а именно сумата от 20 лв. във връзка с обнародване на оспорването в ДВ.
По направеното
искане, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК, административният
орган, издал оспорения административен акт, може да го оттегли изцяло или
отчасти при всяко положение на делото, като до първото по делото заседание не е
необходимо съгласието на оспорващия, а за оттегляне на акт след първото по делото заседание, какъвто е
настоящия случай, е необходимо и съгласието на оспорващия, в случая вносителя
на протеста. Предвид цитираната молба на
Общински съвет Сливен и изразеното от вносителя на протеста становище, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК за прекратяване на
производството.
Основателно е
искането на ОП Сливен за присъждане на направените в производството разноски,
които следва да бъдат възложени в тежест на Общински съвет Сливен.
Мотивиран от
горното, Административен съд –Сливен
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от 25.01.2023 г., с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание за 22.02.2023 г. от 14,00 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста, подаден от прокурор от Окръжна прокуратура – Сливен
против Наредбата за определяне размера на местните такси и цени на услуги и
предоставяни права на територията на Община Сливен.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 433/2022 г. по описа на
Административен съд Сливен.
ОСЪЖДА Общински
съвет – Сливен да заплати на Окръжна прокуратура – Сливен сумата от 20
(двадесет) лева, представляваща направените по делото разноски за публикуване в
Държавен вестник на обявление за оспорването.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от
съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: