Определение по дело №144/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

         гр. Кюстендил, 11.04.2019 г.

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети април  през  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                                     СИМОНА НАВУЩАНОВА

 

 като разгледа докладваното от съдия Савова в.ч.гр. д.№144 по описа за 2018 г. на КнОС и за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

            Образувано е по повод постъпила частна жалба от „***“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *** представлявано от Т. Я. К., чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. В. А., със съдебен адрес:*** против Разпореждане №1588 от 19.12.2018 г., постановено от Районен съд – Кюстендил по гр.д.№2264/2018г. по описа на съда.

С обжалвания съдебен акт първостепенният съд е прекратил производството по делото поради неизпълнение на разпореждане на съда за отстраняване на констатирани по исковата молба нередовности, а именно да бъде довнесена дължащата се държавна такса и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК е върнал депозираната от „***“  ЕООД искова молба с правно осн. чл.422 ГПК.

Частният жалбоподател релевира довод за неправилност на постановеното прекратително разпореждане. Твърди се, че указанието на съда е изпълнено в срок, с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, като се представят доказателства в тази насока, а именно: Обратна разписка с ИД PS 1040 07SII4 OP от 11.12.2018 г., опис с пощенско клеймо от 11.12.2018 г.; извлечение от страницата на Български пощи за проследяване на пратка с номер PS 1040 07SII4. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл.276, ал.2 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор по частната жалба.

Кюстендилският окръжен съд, след преценка на изложените в частната жалба доводи, както и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

„***“ ЕООД, ЕИК ********* е предявила срещу Е.Н.И. *** иск с правно основание чл.422 ГПК.

С разпореждане от 14.11.2018 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцовото дружество да отстрани констатирани по исковата молба нередовности, а именно да се довнесе дължимата държавна такса в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е указано, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната. Съобщението с дадените указания е получено от ищеца на 05.12.2018 г.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане КнРС, констатирайки, че по делото не са приложени доказателства за изпълнение на разпореждането на съда в указания срок, е прекратил производството по делото и върнал депозираната искова молба.

При така установеното от фактическа страна, КнОС от правна страна приема следното:

Частната жалба е допустима, доколкото е подадена срещу  подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в законоустановения срок и от лице, имащо правен интерес от обжалване.

По същество въззивният съд я приема за основателна. Съображенията в тази насока са следните:

Срокът за изпълнение на разпореждането, постановено от КнРС по гр.д.№2264/2018г. за отстраняване на констатирани по исковата молба нередовности чрез довнасяне на дължащата се държавна такса, е едноседмичен, считано от датата на получаване на съобщението – 05.12.2018г. и изтича на 12.12.2018 г. 

Видно от обратна разписка ИД PS 1040 07SII4 OP от 11.12.2018 г., опис с пощенско клеймо от 11.12.2018 г. и извлечение от страницата на Български пощи за проследяване на пратка с номер PS 1040 07SII4 платежното нареждане за внесена държавна такса, ведно с придружително писмо са изпратени на 11.12.2018 г., а са получени от Районен съд – Кюстендил на 12.12.2018 г., т.е. в указания от съда срок. От приложеното към частната жалба платежно нареждане с №BORD06666907 е видно, че държавната такса в размер на 118.15 лева е заплатена по сметка на РС – Кюстендил на 07.12.2018г.

От приложените към частната жалба доказателства по безспорен начин се установява, че срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба е спазен, с оглед на което, депозираната частна жалба се явява основателна. Обжалваното разпореждане на КнРС следва да бъде отменено като неправилно и делото да се върне на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. 

Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОТМЕНЯ Разпореждане №1588 от 19.12.2018 г., постановено по гр.д.№2264/2018 г. на  Районен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА  делото на Кюстендилския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д.№2264/2018 г. на КнРС.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ                              ЧЛЕНОВЕ:1.                                       2.