Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260051 06.01.2021 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на единадесети декември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 427 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са искове с правна
квалификация по 422 от ГПК, вр. с чл. 203 от ЗВ, вр. с чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул.
„Шести септември” № 250, представлявано от у. С.Л.Н., чрез пълномощника си юрк.
Н. е предявил против Н.И.И., ЕГН ********** *** искове за признаване на
установено, че ответникът дължи присъдените по частно гр. дело № 13772/ 2019 г. на ПдРС, със заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, суми, както следва: 328, 70 лева (триста двадесет и осем
лева и седемдесет стотинки) - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална
вода за периода от 05.07.2018 г. до 04.07.2019 г. за обект, находящ се в гр. П.,
ул. ******; обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
от 30.09.2018 г. до 31.07.2019 г.
от 12, 53 лева (дванадесет лева и
петдесет и три стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.08.2019 г. до изплащане на
вземането.
В
исковата молба се твърди, че за периода от 05.07.2018 г. до 04.07.2019 г.
ответникът имал задължения към ищеца за предоставени услуги по доставка
и отвеждане на канална вода за ползван
от него обект, находящ се в гр. П., ул.
****** по партида с аб.№ ******, като за потребените количества вода
били издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба. При забава
в плащанията абонатът следвало да дължи и законна лихва, в която връзка също
били издадени фактури. Отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали
от публично известни общи условия. Тъй като дължимите суми не били заплатени,
срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение
за дължимите суми. С оглед изложеното се моли предявените претенции да бъдат
уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендират се разноските в
заповедното и в настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез особения си представител –
адвокат П., е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по
основание.
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл. 235,
ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:
От приложеното ч.гр.д. № 13772/2019 г.
на ПдРС, се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на
парично вземане по чл. 410 ГПК против ответника за сумата от 328, 70 лева -
главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 05.07.2018
г. до 04.07.2019 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. ******;
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.09.2018 г. до 31.07.2019 г. от 12, 53 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.08.2019
г. до изплащане на вземането, както и разноските по заповедното производство в
общ размер на 75 лева. Заповедта за
изпълнение е била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
това съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането
си. Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим и
подлежи на разглеждане по същество. Налице е идентичност между страните и
предмета на образуваното заповедно производство и настоящото дело, като
предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
По делото са представени справка за
задълженията на абоната, както и копия
от карнети за отчитане на абоната.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното:
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), В и К операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. Според ал.8, в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от В и К операторите различни условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.
Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Според чл.8, ал.1 от същата наредба, получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. С общите условия за получаване на услугата В и К, наричани за краткост "общи условия", се определят:1. правата и задълженията на оператора и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените отпадъчни води;3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води; 5. редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани имоти.
Съгласно чл. 2, ал.1, т.2 от Общи условия (ОУ) за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-гр. П., потребители на В и К услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти в етажна собственост. Според чл. 31. (1) от ОУ, В и К операторът издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактуриране, а съгласно, ал.2, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране, поради и което неоснователни се явяват възраженията на ответника, че не е получавал фактури за начислените суми. Ищцовото дружество не е задължено да изпраща фактури на потребителите, като изискуемостта настъпва от датата на фактуриране.
Видно от приетите по делото писмени доказателства – искане за промяна на партида от 09,01,2018 г., ответницата е заявила желанието си да се смени партидата на процесния имот на нейно име. Фактът, че процесния имот е бил прехвърлен на трето за спора лице, не променя извода, че ответницата има качеството на потребител на ВиК услуги за обекта, находящ се в гр. П., ул. ******. ******, тъй като ответницата не е изпълнила задълженията, които й са вменени с чл. 58, ал. 1 ОУ. Разпоредбата на чл. 58, ал. 1 от ОУ предвижда, че при промяна на собствеността, новият и/или предишния собственик са длъжни да подадат до ВиК оператора в 30-днесвен срок заявление по образец за откриване, закриване на партида.
Ответницата не оспорва иска по размер.
Поради това в заключение следва да се
приеме, че в полза на ищеца съществуват вземания за главница и лихви, които
произтичат от валидно възникнало правоотношение между страните, по отношение на
които претенции вече е била издадена заповед за изпълнение.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в
пълния им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират и са налице доказателства, че те са реално направени. В тях се
включват внесената държавна такса в размер на 75 лв., възнаграждение за особен
представител – 300 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв. на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащане на правната помощ. След . Следва да бъдат присъдени изцяло и направените
по ч. гр. дело № 13772/2019 г. по описа на ПдРС разноски, които са в общ размер
от 75 лева.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Н.И.И.,
ЕГН **********,*** , дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250, представлявано от у. С.Л.Н. сумата от 328, 70 лева (триста двадесет и осем лева и седемдесет стотинки) -
главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 05.07.2018
г. до 04.07.2019 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. ******;
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.09.2018 г. до 31.07.2019 г. от 12, 53 лева (дванадесет лева и петдесет и три
стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2019 г.
до изплащане на вземането, за които вземания „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД се е снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13772 по описа на Районен съд – Пловдив за 2019 г.
ОСЪЖДА Н.И.И., ЕГН **********,***, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано
от у. С.Л., направените по делото разноски в размер на 475 лева /четиристотин
седемдесет и петнадесет лева/ и сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски по частно гр. дело №
13772/ 2019 г. на ПдРС, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ