Р Е Ш Е Н И Е
№ 260046
гр. Силистра, 23 април 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и четвърти март 2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА
При секретаря И.И. като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 567 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът е абонат на дружеството по отношение на топлоснабден имот, находящ се гр. С., общ. П., ж.к. С. р., бл. ., вх. ., ет. ., ап. .., както и че за посочения в исковата молба период в имота била потребена топлинна енергия, която ответникът не му заплатил. Поради тези причини моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
-сумата от 321,61 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия в имот с абонатен № 307895, находящ се в гр. С. …, община П., ж.к. „С. р.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. .., за периода от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. (включваща изравнителни сметки за отоплителните сезони 2016 г. – 2017 г. и 2017 г. – 2018 г.); законна лихва за забава за периода от 31.10.2016 г. до 02.10.2019 г. в размер на 54,10 лв. (петдесет и четири лева и десет стотинки), както и законна лихва върху главницата от 11.10.2019 г. до окончателното ѝ плащане;
-сумата от 22,71 лв. за дялово разпределение за периода от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. на топлинната енергия, доставена в имот с абонатен № 307895, находящ се в гр. С. …, община П., ж.к. „С. р.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. .., законна лихва за забава за периода от 31.10.2016 г. до 02.10.2019 г. в размер на 4,68 лв. (четири лева и 68 стотинки), както и законна лихва върху главницата от 11.10.2019 г. до окончателното ѝ плащане,
за които суми се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1817 по описа на СРС за 2019 г. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът В.О.М. не депозира писмен отговор на предявения срещу него иск. В своя молба-становище постъпила по делото на 09.11.2020 г. заявява, че оспорва иска, като твърди, че в жилището за което се претендира стойност на топлинна енергия не разполага с отоплителни уреди, нито пък уреди за измерване на потребената ел. енергия, тъй като те са демонтирани от дълъг период от време. Поради тези причини счита, че не би могъл да дължи енергия отчетена от тези отоплителни уреди, както се твърди в ИМ. Прави възражение за изтекла погасителна давност за част от вземанията.
Като трето
лице помагач на страната на ищеца е конституирано „Техем сървисис“ ЕООД в
качеството му на лице, извършващо дялово разпределение на топлинната енергия в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот. Така конституираното дружество
не взема отношение по депозираната искова молба.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
Въз основа на постъпило на 22.11.2019 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение СРС е издал такава заповед на 26.11.2019 г. по ч.гр.д. № 1817 по описа за 2019 г., чрез която е разпоредил заплащането на сумите, чиято дължимост следва да се признае в настоящото производство, по начина, по който тези суми са посочени в исковата молба. Нейното влизане в сила е препятствано от постъпило в срок възражение на длъжника, в резултат на което в срока по чл. 415, ал.1 ГПК заявителят е инициирал настоящото исково производство.
Между страните не се спори, че през периода на исковата претенция са се намирали в облигационни отношения, произтичащи от договор за продажба на топлинна енергия в жилищен обект, находящ се в гр. С. …, община П., ж.к. „С. р.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. .., за чиято принадлежност към имуществото на ответника са представени и писмени доказателства. По силата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия, чиито отношения с доставчика следва да се развият под регулацията на публично известни общи условия – чл. 150, ал. 1 ЗЕ. С оглед на формулираната в исковата молба претенция, както и изготвените по делото СТЕ и ССИ може да се заключи, че заплащането на доставената в обекта на абоната топлинна енергия се е заплащало при условията на чл. 31, а. 1, т. 2 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в гр. С., а именно на месечни вноски, определени по прогнозна консумация за сградата и една изравнителна вноска. Въпреки формулираното в заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 1817 по описа на СРС за 2019 г., както и в допълнителна молба от 31.07.2020 г., основание на вземането на ищеца - стойност на доставена топлинна енергия за периода от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. (включваща изравнителни сметки за отоплителните сезони 2016 г. – 2017 г. и 2017 г. – 2018 г.), той представя като доказателства по делото съобщение към фактура № ********** от 31.07.2017 г., касаеща потреблението в имота за периода от 01.07.2016 г. до 06.04.2017 г. на стойност 162,06 лв., както и съобщение към фактура № ********** от 31.07.2018 г. за доставената топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г. но стойност 141,29 лв. Вещото лице по назначената ССЕ установява, че за процесния период от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. е остойностено потребление по други фактури за общата сума от 163,71 лв., а отделно от това както от съобщенията към фактури № ********** от 31.07.2017 г. и № ********** от 31.07.2018 г., така и от данните от заключението на СТЕ става ясно, че изравняването за отоплителните сезони от 2016/2017 г. и 2017/2018 г. е в полза на клиента, т.е. начислената прогнозна консумация надхвърля реалната такава. По същия начин и сумите за дялово разпределение за периода от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. според ССЕ възлизат на различна стойност от претендираната такава (общо 7,91 лв.), като всички тези данни налагат извода, че провеждайки производство за установяване на вземането си по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 1817 по описа на СРС за 2019 г., ищецът се домогва да получи съдебно потвърждение на други свои вземания, касаещи период, различен от този по заповедта за изпълнение. Казаното се подкрепя и от констатацията на вещото лице по ССЕ, че за периода от 30.09.2016 г. до 02.10.2019 г. няма регистрирани плащания в системата на „Топлофикация София“ ЕАД по партидата на абоната, което сочи на извод, че предходните вземания, включително и тези, предмет на настоящото производство, са погасени, още повече че и самият ищец не прилага към исковата молба доказателства за тяхното съществуване, а е предоставил на вещите лица и особено на експерта по СТЕ информация единствено за по – новите задължения на абоната си. Поради изложените причини съдът счита, че предявените искове са неоснователни, тъй като дори да са налице непогасени задължения на ответника към „Топлофикация София“ ЕАД, те не попадат в периода на потребление, посочен в заповед за изпълнение, издадена ч.гр.д. № 1817 по описа на СРС за 2019 г., съответно периода, предмет на настоящата искова претенция. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД е ЕИК: …. и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № …, представлявано от А. С. А., против В.О.М. с ЕГН ********** ***, чрез които ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
-сумата от 321,61 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия в имот с абонатен № ……, находящ се в гр. С. …, община П., ж.к. „С. р.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. .., за периода от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. (включваща изравнителни сметки за отоплителните сезони 2016 г. – 2017 г. и 2017 г. – 2018 г.); законна лихва за забава за периода от 31.10.2016 г. до 02.10.2019 г. в размер на 54,10 лв. (петдесет и четири лева и десет стотинки), както и законна лихва върху главницата от 11.10.2019 г. до окончателното ѝ плащане;
-сумата от 22,71 лв. за дялово разпределение за периода от м. октомври 2015 г. до м. април 2016 г. на топлинната енергия, доставена в имот с абонатен № 307895, находящ се в гр. С. …, община П., ж.к. „С. р.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. .., законна лихва за забава за периода от 31.10.2016 г. до 02.10.2019 г. в размер на 4,68 лв. (четири лева и 68 стотинки), както и законна лихва върху главницата от 11.10.2019 г. до окончателното ѝ плащане,
за които суми се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1817 по описа на СРС за 2019 г.
Настоящото съдебно производство е проведено с участието на „Техем сървисис“ ЕООД с адрес на управление: гр. С., ул. „П.. Г. П.“ № ., в качеството му на подпомагаща ищеца страна.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Топлофикация София“ ЕАД е ЕИК: …. и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № .., представлявано от А. С. А., за присъждане на направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………...
/М. Петрова/