Номер 18516.11.2020 г.Град Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ШуменСъстав I
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:Ралица И. Хаджииванова
Теодора Е. Димитрова
Соня А. Стефанова
като разгледа докладваното от Соня А. Стефанова Въззивно гражданско дело
№ 20203600500333 по описа за 2020 година
С Решение № 168 от 25.09.2020 год., постановено по в.гр.д. № 333 по описа за 2020 год. на
Шуменски окръжен съд е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалба вх. №
02086/ 06.07.2020 год., депозирана от „Търговска банка Д“ АД срещу действия на ЧСИ Я.Б., с рег.
№ 775 на КЧСИ, с район на действие ШОС, изразяващи се в отказ на ЧСИ да допусне
жалбоподателя до участие в публичен търг при отваряне на наддавателни предложения на
01.07.2020 г. за недвижим имот. Със същото решение е оставена без уважение молбата за спиране
на действията по изпълнението по горепосоченото изпълнително дело и е отменено
Постановление за възлагане на процесния недвижим имот от 16.07.2020 год. по жалба вх. № 02349/
30.07.2020 год.
По делото е постъпила молба вх. № 4271/ 28.09.2020 год. от насрещната страна „Мепс“ ЕООД,
в която молителят сочи, че диспозитивът на посоченото решение се обосновава на факти,
възприети от съда погрешно, поради което моли да бъдат поправени допуснатите в решението
очевидни фактически грешки.
В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 от ГПК е депозирано становище от „Търговска банка Д“
АД, в което излага доводи за недопустимост на молбата. Твърди, че изложените обстоятелства не
касаят допусната очевидна фактическа грешка, а са свързани с направените от съда изводи по
жалба вх. № 02349/ 30.07.2020 год., по която решението на съда е окончателно. Моли молбата да
бъде оставена без разглеждане.
Съдът, като съобрази доводите и исканията на страните, намира следното:
Молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, като подадена от страна по
делото, е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради
следното:
1
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните, може да
поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки, когато има несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст.
В случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, тъй като
няма различие между формираната от съда воля и изразената такава в диспозитива на съдебното
решение. Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и материалите по приложеното
изпълнително дело № 20207750400087 по описа на ЧСИ Я.Б. за 2020 год. е направил своите
изводи, които е отразил в диспозитива на съдебното решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 246 ГПК, след като обяви решението по делото, съдът не може
сам да го отмени или измени, каквото искане, в действителност, е направил молителят.
Доколкото не е налице противоречие между формираната от съда воля и изразената такава в
диспозитива, искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и
същото следва да бъде оставено без уважение.
С оглед изложените в молбата твърдения, съдът намира, че същата касае решението в частта,
в която съдът се е произнесъл по жалба вх. № 02349/ 30.07.2020 год., по която решението на съда
не подлежи на обжалване. Ето защо, на осн. чл. 247, ал. 4, вр. чл. 437, ал. 4 от ГПК, настоящото
решение също е окончателно и не подлежи на обжалване.
Така мотивиран и на осн. чл. 247 от ГПК, Шуменски окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4271/ 28.09.2020 год., депозирана от „Мепс“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „...“, № 70, ет.4, ап. 16,
представлявано от управителя М.А.Н.Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
168 от 25.09.2020 год., постановено по в.гр.д. № 333 по описа за 2020 год. на Шуменски окръжен
съд.
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
2
3