О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
27.04.2023 година, гр. Кюстендил
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в
закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: АСЯ СТОИМЕНОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Табакова КАНД № 21/2023 г. по описа на
Административен съд - Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), вр.
с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на група при сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, чрез процесуалния му представител
гл. юрк. Г.Б., срещу решение № 275 от 30.11.2022 г.,
постановено по а.н.д. № 578/2022 г. по описа на Районен съд - Кюстендил, с
което е отменено наказателно постановление № 22-1139-000684/18.04.2022 г. на началника
на група при сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил.
С протоколно определение от 29.03.2023 г., производството по настоящото
дело е спряно до приемане на тълкувателно постановление от Общото събрание на
съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора
колегии на Върховния административен съд по тълкувателно дело № 3 от 2022 г. по
въпроса: „Наказва ли се с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движение
по пътищата наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято
регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за
движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното
превозно средство?“.
Към настоящия момент е прието тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023
г. на Общото събрание на съдиите от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, поради което е
налице основание по чл. 230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на производството.
По образуваното по касационната жалба к.а.н.д. № 21/2023 г. по описа
на Административен съд - Кюстендил, на 06.04.2023 г. е постъпила молба от началника
на група при сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, чрез
процесуалния му представител гл. юрк. Г.Б., с която
заявява, че оттегля депозираната жалба срещу решение № 275 от 30.11.2022
г., постановено по а.н.д. № 578/2022 г. по описа на Районен съд -
Кюстендил.
С оглед изложеното, съдът приема, че
са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на
производството по делото и произнасяне по подадената молба за оттегляне на
жалбата.
Съгласно разпоредбите на чл. 214, ал. 1 от АПК, във връзка с чл.
215, т. 5 от АПК, оспорващият може с писмено заявление да оттегли или да се
откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното
производство. В случая са налице предпоставките на сочените текстове -
касационното производство пред Административен съд - Кюстендил не е приключило,
подадено е писмено заявление за оттегляне на депозираната касационна жалба.
Волеизявлението е направено от надлежно лице и в изискуемата писмена форма.
Налице е едностранно разпореждане с предмета на жалбата, което е суверенно
право на страната, водещо до десезиране на съда от
разглеждането на спора по същество. Жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството - прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 230 от ГПК във вр. с чл. 215, т. 5 от АПК, във вр.
с чл. 214, ал. 1 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН, Административен съд
– Кюстендил,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по к.а.н.д. № 21/2023 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от началника на група
при сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, срещу решение № 275
от 30.11.2022 г., постановено по а.н.д. № 578/2022 г. по описа на Районен
съд – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д. № 21/2023 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: