Р
Е Ш Е Н И Е
№.....
гр.В.Търново, 21.12.2016г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря А.Ш. и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 2420 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делбено производство ІІ фаза – по извършване на съдебна делба.
С влязло в законна сила съдебно решение №195/16.03.2016г. съдът е допуснал извършването на съдебна делба между Д.Х.И., с ЕГН **********, А.Ц.И., с ЕГН **********, двамата съпрузи с постоянен адрес ***, и М.Т.Г. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, на съсобствения между тях недвижим имот, находящ се в гр.*, ул."*" №*, представляващ сграда с идентификатор 10447.506.246.50 по кадастралната карта и кадастралните регистри на града, одобрени със Заповед №РД-18-86/19.09.2008г. на Изп. директор на АГКК, находяща се в поземлен имот с идентификатор 10447.506.246, с предназначение - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ, със застроена площ 17 кв.м., на един етаж, при граници и съседи: от две страни улици, сграда с идентификатор 10447.506.246.51 и сграда с идентификатор 10447.506.246.5, при права на страните, както следва: 1/2 ид.част за Д.Х.И. и А.Ц.И. в режим на СИО, и 1/2 ид.част за М.Т.Г..
В СЗ в делбено производство ІІ фаза ищецът Д.Х.И. лично и чрез пълномощника си адв.В. от ВТАК, и ищцата А.Ц.И., чрез пълномощника си адв.В. от ВТАК, молят делбеният недвижим имот да бъде изнесен на публична продан. Ищцата А.Ц.И., чрез пълномощника си адв.В. от ВТАК, сезира съда с претенция за разноски за заплатената от нея вместо ответницата част от дължимото възнаграждение за ВЛ по СТЕ в размер на 80лв.
Ответницата М.Т.Г., редовно призована, не се явява, не се представлява в делбено производство ІІ фаза и не взема становище относно способа за извършване на съдебната делба.
По делото е допусната СТЕ, като видно от писменото заключение на ВЛ инж.Г., възприето от съда като компетентно и обосновано, делбеният недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор 10447.506.246.50 по КККР на гр.*, с предназначение: Хангар, депо, гараж, е неподеляем, съобразно правата на страните, и съгласно действащите строителни правила и норми, и е с действителна пазарна стойност към момента на изготвяне на писменото заключение и извършване на съдебната делба – 8 510лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Доколкото, видно от писменото заключение на ВЛ инж.Г. по СТЕ, делбеният недвижим имот е неподеляем, съобразно правата на страните и не може да бъде поставен в един от дяловете, то същият, на основание чл.348 от ГПК, следва да бъде изнесен на публична продан.
На основание чл.348 от ГПК съдът следва да извърши съдебна делба на имота чрез изнасянето му на публична продан, която се явява единствено възможният способ за извършване на делбата, като получените при публичната продажба на имота, съобразно действителната му пазарна цена, парични суми се разпределят между съделителите, съобразно правата им, както следва: – 1/2 ид.част за Д.Х.И. и А.Ц.И. в режим на СИО, и 1/2 ид.част за М.Т.Г..
При този изход на делото и на основание чл.355 от ГПК вр. чл.1 от ТДТКССГПК всеки един от съделителите следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по с/ка на ВТРС, ДТ върху стойността на дела си, както следва: Д.Х.И. и А.Ц.И. - 170,20лв. и М.Т.Г. - 170,20лв., ведно с по 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С оглед нормата на чл.355 от ГПК, съгласно която страните в делбата заплащат разноските, съобразно стойността на дяловете им, следва да бъде уважена претенцията на втората ищца за разноски за заплатената от нея вместо ответницата сума от 80лв., представляваща нейна припадаща се част от разноските за ВЛ по СТЕ, която следва да се възложи в тежест на ответницата.
Първият ищец и ответницата не сезират съда с претенции за разноски и съдът не дължи произнасяне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.348 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН недвижим имот, находящ се в гр.*, ул."*" №*, представляващ сграда с идентификатор 10447.506.246.50 по кадастралната карта и кадастралните регистри на града, одобрени със Заповед №РД-18-86/19.09.2008г. на Изп. директор на АГКК, находяща се в поземлен имот с идентификатор 10447.506.246, с предназначение - ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ, със застроена площ 17 кв.м., на един етаж, при граници и съседи: от две страни улици, сграда с идентификатор 10447.506.246.51 и сграда с идентификатор 10447.506.246.5, с действителна пазарна стойност към момента на извършване на съдебната делба в размер на 8 510 лв. /осем хиляди петстотин и десет лева/.
Получената при публичната продажба на имота, съобразно действителната му пазарна цена, парична сума да се разпредели между съделителите, както следва: 1/2 ид.част за Д.Х.И. и А.Ц.И. в режим на СИО, и 1/2 ид.част за М.Т.Г..
ОСЪЖДА Д.Х.И., с ЕГН **********, А.Ц.И., с ЕГН **********, двамата съпрузи с постоянен адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 170,20 лв. /сто и седемдесет лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на техния дял, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.Т.Г. с постоянен адрес ***, с
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, сума в размер на 170,20 лв. /сто и седемдесет лева и двадесет стотинки/, представляваща
държавна такса върху стойността на нейния дял, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА М.Т.Г. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на А.Ц.И., с ЕГН **********, двамата съпрузи с постоянен адрес *** , сума в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, представляваща съдебни разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………..