Определение по дело №126/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 171
Дата: 1 февруари 2021 г.
Съдия: Дарина Стойкова Матеева
Дело: 20217180700126
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

171

 

гр. Пловдив, 01.02.2021   год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, XXIV състав в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и  първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА  

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

                              СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

разгледа докладваното от чл. съдията Дарина Матеева ч.к.н.а. дело № 126 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба, подадена от З.З.И.,ЕГН ********** *** против Разпореждане № 263375 от 23.10.2020г. по АНД № 6542/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с.,с което е върната като просрочена жалба с вх.№ 270042/09.10.2020г.по описа на Районен съд Пловдив,подадена от З.З.И. срещу Наказателно постановление№7/18.09.2020.,издадено от Началника на РУ-Труд при ОДМВР-Пловдив и производството по делото е прекратено.

В частната касационна жалба се релевират доводи ,че атакуваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен.

Твърди се,че неправилно районният съд е прекратил производството по делото като е приел ,че жалбата се явява процесуално недопустима поради неподаването и в законоустановения срок.Поддържа се,че поради заболяване със симптоми сходни на симптомите на Ковид-19,жалбоподателят не е  могъл да подаде в срок въззивната си жалба.

По подробно изложени в частната жалба съображения се иска разпореждането на първоинстанционния съд да бъде отменено и делото да бъде върнато на ПРС за произнасяне по същество.

Съдът, като обсъди становищата на страните и се запозна с материалите по делото, на база събраните доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК, вр. чл. 63, ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

За да прекрати производството по делото, районният съд е приел ,че въззивната жалба е просрочена и от тук като процесуално недопустимо е прекратено производството по делото.

За да достигне до тези изводи,въззивният съд е посочил,че оспореното НП е било редовно връчено лично на жалбоподателя на 29.09.2020г.

Възивната жалба е подадена в Районен съд Пловдив на 09.10.2020г., след изтичане на законоустановения 7-дневен срок за обжалване на НП. който е изтекъл на 06.10.2020г

Така установеното е мотивирало ПРС да постанови обжалвания съдебен акт,с който е оставена без разглеждане подадената от З.З.И. въззивна жалба с вх.№ 270042/09.10.2020г.по описа на Районен съд Пловдив и е прекратено производството по АНД № 6542/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с

Настоящата касационна инстанция намира,че изводът на съда е правилен, а обжалваното определението - законосъобразно.

В настоящото производство жалбоподателят не оспорва,че е пропуснал срока за обжалване на Наказателно постановление№7/18.09.2020.,издадено от Началника на РУ-Труд при ОДМВР-Пловдив,но се твърди,че това е станало поради наличие на заболяване със симптоми на заболяването Ковид-19.

Налице са единствено твърдения за това,без да са представени каквито и да е доказателства в тази насока.На база само на твърдения,съдът не може да отмени обжалваното разпореждане.

Отделно от това в случай,че се твърди наличие на уважителни обстоятелства за пропускане на срока на обжалване на процесното НП,то възможността за жалбоподателя е да поиска възстановяване на срока за обжалването по реда на чл.186 от НПК във връзка с чл.84 от ЗАНН.

 

 

Ето защо възприетите фактическа обстановка и констатации на касационния състав съответстват с достигнатите такива от въззивния съд. От тук следва да се приеме за установено по несъмнен начин, че с оглед приетата дата на узнаване за процесното наказателно постановление, жалбата се явява просрочена.

По изложените съображения оспорваното разпореждане следва да остане в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр.1, във вр. с чл. 236 от АПК, Пловдивският административен съд, XXIV касационен състав,

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Разпореждане № 263375 от 23.10.2020г. по АНД № 6542/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 


ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

 

                                                  2.