Определение по дело №50649/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8783
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110150649
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8783
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110150649 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от *********** срещу **************, с която се
предявяват искове за установяване дължимостта на сумите, за които в производството
по ч.гр.д. № 33205/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.06.2021 г., както следва: 2435,26 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно
събитие – ПТП, настъпило на 17.10.2016 г. на републикански път на територията на
община **********, област ********, непосредствено пред село *******, ведно със
законната лихва от 10.06.2021 г. до погасяването, 742,14 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 10.06.2018 г. до 10.06.2021 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило застрахователно
събитие – ПТП, вследствие преминаване през необезопасена и несигнализирана дупка
на пътното платно на републикански път на територията на община **********,
област ********, непосредствено пред село *******, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил марка ******* с рег. № **********,
възлизащи на сумата в размер на 2425,26 лв. Счита, че отговорност за вредите носи
**************, тъй като служителите при ответника са задължени да поддържат
републиканската пътна мрежа. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение
в негова полза е възникнало регресно вземане в размер на платената сума, както и за
сумата в размер на 10 лв. – ликвидационни разходи, поради което претендира същата,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, както и ведно с мораторна лихва в размер на 742,14 лв. за периода от
1
10.06.2018 г. до 10.06.2021 г. Претендира разноски по производството.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за подсъдност,
като счита, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд.
На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В
исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да
отговаря в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на
увреждане, е осъществено на територията на община **********. Следователно,
правоотношение, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район
на РС – гр. Радомир. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да
разгледа делото е Районен съд – гр. Радомир. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК
възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като настоящият
съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен
съд – гр. Радомир, предвид посочените по-горе аргументи (в този смисъл са
определение от 16.12.2019 г. по ч.гр.д. № 15895/2019 г. на СГС, определение от
14.09.2020 г. по ч.гр.д. № 8901/2020 г. на СГС).
Следователно, делото следва да бъде препратено на надлежния съд – Районен
съд – гр. Радомир.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50649/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен
съд – гр. Радомир, на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Радомир.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2