О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр. Добрич, 14.07.2023 г.
Красимира
Иванова, съдия - докладчик по АД № 404/ 2023 год. по описа на Административен
съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, на четиринадесети юли две хиляди двадесет
и трета година, като разгледах горепосоченото
дело, намирам следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба вх. № 2670/ 03.07.23 г. на Н.А.Н. ***, с
ЕГН **********, срещу Административен съд – Варна, в която е посочено, че е по
чл. 2в от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
С
Разпореждане № 906 от 04.07.23 г. съдът е дал указания на ищеца да изправи
констатираните нередовности в седемдневен срок от получаване на съобщението и
да внесе дължимата държавна такса, като му е посочил и точната сметка на съда.
Разпореждането е изпратено на посочения от ищеца електронен адрес два пъти, тъй
като същият, въпреки указанията на съда, не е потвърдил получаването му.
На
12.07.23 г. ищецът е подал молба с вх. № 2787, с която е заявил, че му е сложно
да разбере указанията за изправяне на нередовностите и е поискал предоставяне
на правна помощ, като е приложил доказателства за здравословното си и
имуществено състояние.
С Определение
№ 352/ 13.07.23 г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца за
предоставяне на правна помощ по делото.
Срещу
горното Определение е подадена частна жалба от г-н Н. с вх. № 2801/ 13.07.23 г.
С молба
вх. № 2799 от 13.07.2023 г. по адм. д. № 404/ 2023 г. на Административен съд –
Добрич ищецът е поискал да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по
делото поради липса на достатъчно средства за заплащането им. С Определение №
355/ 14.07.23 г. настоящият състав се е произнесъл по молбата за освобождаване
от такси и разноски, като я е уважил и е освободил ищеца от такси и разноски до
окончателното приключване на делото.
Същевременно
с молба с вх. № 2800/ 13.07.23 г. ищецът е изложил твърдения спрямо съдия –
докладчика, които навеждат на доводи за съмнение в безпристрастността му, като
е поискал отвод на съдия - докладчика, вкл. на целия състав на съда.
Считам
твърденията за абсолютно неоснователни, но самото им излагане ме мотивира да
приема, че не мога да продължа разглеждането на делото. Налице са основанията
на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК за отстраняването ми
от разглеждането на адм. дело № 404/ 23 г. по описа на АдмС - Добрич.
С оглед гореизложеното
и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
О П Р Е
Д Е Л И Х:
ОТСТРАНЯВАМ
СЕ от разглеждането на адм. дело № 404/ 23 г. по описа на Административен съд -
Добрич.
Делото
да се докладва на Зам. - председателя на съда за определяне на нов съдия - докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: