№ 3172
гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.а
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20253100501284 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № при ВРС 21729/11.03.2025 г. от „ЗАД
ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № 491/13.02.2025 г. по гр.д. №
6582/2022 г. по описа на ВРС в неговата осъдителна част.
Според жалбоподателя решението е постановено при допуснати
съществени процесуални нарушения и неправилно приложен материален
закон. Настоява, че в резултат на избирателно анализиране на
доказателствения материал са направени необосновани изводи относно
механизма на произшествието, вината и причинно-следствената връзка между
деянието и вредоносния резултат. Отделно акцентира върху следните
моменти: липсва произнасяне по възражението за изтекла погасителна
давност за увеличения размер на претенцията на имуществени вреди като това
правопогасяващо възражение се поддържа при твърдения за своевременното
му заявяване; размерът на дължимото застрахователно обезщетение за
имуществени вреди е неправилно определен без да се съобразят заключенията
по САТЕ във връзка с наличието на запазени части и тяхната стойност и при
неясно кредитиране на едно от многото заключения досежно пазарната цена
на автомобила; не е обсъдено възражението досежно началната дата на
лихвата за забава, не е отчетено от ВРС и доказаното съпричиняване на
вредата от пострадалото лице (досежно претенциите за неимуществени
вреди), а определеният размер на това обезщетение е несправедлив. На тези и
други основания моли за отмяна на решението и отхвърляне на претенциите
или намаляване на присъдените обезщетения, в условия на евентуалност да се
приеме, че по иска за имуществени вреди същият е погасен по давност за
размера, приет след изменението по чл. 214 от ГПК като това се поддържа и за
присъдената върху увеличената главница сума за лихва за периода 15.08.2019
г. – 26.05.2022 г.
В бланкетен отговор въззиваемите Й. А. и В. А., чрез проц. представител
молят за потвърждаване на атакувания съдебен акт.
И двете страни претендират разноски съобразно изхода от спора.
1
За изясняване предмета на иска, предявен от Й. А. и В. А. по иска за
имуществени вреди съдът е оставил ИМ без движение. Постъпила е
уточняваща молба вх. № 19160/02.07.2025 г.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него, не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните. Този извод не се променя и след уточняващата молба
от 02.07.2025 г.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 21729/11.03.2025
г. от „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № 491/13.02.2025 г.
по гр.д. № 6582/2022 г. по описа на ВРС в частта, в която са уважени
предявените от Й. С. А. и В. Н. А. против застрахователя искове за заплащане
на обезщетение за претърпени вреди в резултат на ПТП, настъпило на
02.08.2019 г. по вина на А. К. при управление на мотоциклет м. „*******“ с
рег. № *******, застрахован към датата на ПТП при ответното дружество
както следва: 1/. На всеки ищец по 1500 лева за неимуществени вреди – болки
и страдания и 2/. 3930 лева от 5000 лева, частичен иск иск от 9601 лева –
обезщетение за имуществени вреди; 3/. Лихва върху всяка от горните
главници, считано от 15.08.2019 г. до завеждане на иска и от завеждане на
иска 26.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.10.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение, а на жалбоподателя да се връчи и препис
от отговора по жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна, чрез проц. представител адв. М. в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по
делото препис от уточняващата молба вх. № 19160/02.07.2025 г. за връчване
на въззивната страна - застраховател или доказателства за заплатена сума от
0.20 лева по сметка на ОС Варна, за изготвяне на служебен препис.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение, съдът ще изготви служебен
препис и осъди страната за заплащане на сумата по реда на чл. 77 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове като разяснява, че медиаторът може да съдейства за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул. „
Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
на ВОС: Н. В. - ет. 4, стая 419, тел. 052 623 362, e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за да се постигнат благоприятните последици
от доброволно уреждане на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно
2
връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца, следва да бъде
постигната съдебна спогодба по предмета на спора, която да е обективирана и
подписана от представителите на страните в протокола от насроченото
открито съдебно заседание, и одобрена от съда, по реда на чл. 234 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3