№ 16633
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20241110156950 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.05.2025 г. от 14:10 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД. както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца: сумата от 17,62 лв. – сбор от такси за
информационно обслужване и за предаване на данни и софтуерна
актуализация . по предплатения баланс по договор № . от 11.11.2020 г., сумата
от 300 лв., представляваща неустойка за невърнато бордово устройство
съгласно т. 5.3. от Ценоразпис към общи условия на „.“ АД, неразделна част от
договор № . от 11.11.2020 г. („Ценоразписа“); както и 25 лв. – неустойка за
липсващо зарядно устройство съгласно т. 5.2. от Ценоразписа, ведно със
законната лихва от 26.09.2024 г. до изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
Ищецът носи тежестта да докаже възникването на договорни
отношения с ответника, по силата на които му е предал процесното бордово
устройство заедно със зарядно устройство, наличие на валидни уговорки за
такси и неустойки с посоченото съдържание и размери, както и настъпването
на предпоставките, пораждащи изискуемост на вземанията за такси и
неустойки в претендираните размери– твърдяното прекратяване на
правоотношението.
1
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да
докаже, че е изпълнил задълженията си по договора или евентуално, че е
заплатил претендираните суми.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна
такса в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2