ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12 август 2019 година гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 12 август 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор ………………………………………………………………като разгледа
докладваното……. от съдия ЖЕКОВ………..………. гр. дело № 3442 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба подадена от „Ейм Ойл“ ЕООД против Земеделска
кооперация за производство и услуги „Житен клас“, с която е предявен осъдителен
иск с правна квалификация чл. 327, ал. 1 от Търговския закон за присъждане на
сумата от 3190,64 лв. представляваща цена по договор за покупко-продажба на
гориво и мораторна лихва в размер на 27,47 лв. за периода 01.06.2019 г. –
01.07.2019 г. С молба от 07.08.2019 г. подадена чрез пълномощника адв. З.Й.
ищецът е направил волеизявление за отказ от предявения иск – прекратяване на
производството по делото, вкл. и отмяна на наложеното обезпечение, предмет на
настоящото производство и моли производството да бъде прекратено, поради
постигане на извънсъдебно споразумение и изплащане от страна на ответника на
всички претендирани суми за главница по процесната фактура и разноски. Ищецът
изрично заявява, че няма претенции за заплащане на други суми свързани с
предмета на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по
делото. Въпреки, че в молбата не се сочи изрично, че е налице отказ от иск, а
се прави искане за прекратяване на производството по делото, с оглед на
изложените в нея обстоятелства мотивирали така направеното искане – постигане
на извънсъдебно споразумение между ищеца и ответника, плащане на всички дължими
суми и изрично изявление, че няма да се претендира заплащане на други суми по
делото, ведно с искане за отмяна на наложеното обезпечение съдът приема, че е
налице отказ от иск. Отказът от иск по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./,
съответно по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в съдебния процес,
която е носител на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално
действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на исковата
молба/, не се взема съгласие на противната страна и съдът проверява дали
изхожда от легитимирано лице и висящ ли е процесът. В случаите, когато според
естеството на спорното право или на търсената защита, отказът от иск е
недопустим, изявлението на ищеца по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, респ. чл. 233 ГПК, няма десезиращ ефект /така решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. №
796/2012 г., IV г. о./. Поради това ищецът има право да се откаже от
спорното право във всяко положение на делото, като в тази хипотеза съгласието
на ответника не е необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е
без значение. Освен това съдът съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник,
снабден с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора /л.
15 от делото/ и е направено по отношение на спорно право чието естество
позволява отказ от иск.
С отказ от иска ищецът десезира
съда с предявения от него иск, поради което и на основание чл. 233 ГПК
производството по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес,
следва да бъде прекратено.
Наложеното обезпечение следва да
бъде отменено, а издадената обезпечителна заповед обезсилена.
Мотивиран от горното,
Старозагорски районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 3442/2019 г. по описа на
Старозагорския районен съд, гражданско отделение, VII състав поради отказ от иска.
ОТМЕНЯ обезпечение, допуснато с определение № 2434/02.07.2019 г. постановено по гр. д.
№ 3442/2019 г. по описа
на Старозагорски районен съд, на осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, предявен от „Еим Ойл“ ЕООД със седалище и адрес на
управление в гр. Стара Загора, ул. „Генерал Столетов“, № 111, ет. 1, an. 1 ЕИК:
*********, срещу „Земеделска кооперация за производство и услуги Житен
Клас" със седалище в с. Блатен, обл. Сливен, ЕИК: **********, за
присъждане на суми по договор за покупко- продажба на петролни продукти
/дизелово гориво/ до размера на общо 3190,64 лв. за главница и за сумата от
27,47 лв. мораторно обезщетение по фактура с № 806/31.05.2019 г. или за сумата
в общ размер на 3218,11 лв., чрез налагане на запор върху вземанията на
„Земеделска кооперация за производство и услуги Житен Клас“ със седалище в с. Блатец,
обл. Сливен, ЕИК: ********** към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, гр. София, пл. „Света
Неделя“ № 7. „БАНКА ДСК“ ЕАД, гр. София, ул. „Московска“ № 19, „АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 79, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, бул. „Витоша“ № 3, „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА“ АД, гр. София, ул.
„Г. С. Раковски“ № 103, „ЮРОБАНК И
ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД, бул. „Цар
Освободител“ № 14, „ТЕ ДЖЕ
ЗИРААТ БАНКАСЪ - клон СОФИЯ“,
гр. София, ул. „Цар Самуил“,
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“
АД, гр. София, ул. „Света София“
№ 5, ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“
АД, гр. София, бул. „Драган Цанков" № 37, „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ
ЕКСПРЕСБАНК" АД, гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 92,
„ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, бул. „Кн. Мария Луиза“ 107, „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, гр. София. „ТОКУДАБАНК“ АД, гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ 3, БНП ПАРИБА С.А,
бул. „Цар Освободител“
14, „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ АД, гр. София, ул. „Дякон Игнати“ 1, „СИБАНК“ АД, гр. София, ул. „Славянка“, „СИТИ БАНК Европа” АД, гр. София, бул. „Мария Луиза"
2 ЦУМ. „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК" АД, „ТЕ КС ИМ БАНК" АД, „Алфа банка“ - Клон България, ИШБАНК АГ“ - клон София; „Насърчителна
банка“ гр. София; ТБ
„Виктория“; ИНГ БАНК Н В клон
София, „Българо-американска кредитна банка" АД.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 02.07.2019
г. обезпечителна заповед, в полза на молителя „Ейм Ойл“ ЕООД, ЕИК: *********.
Определението подлежи на
обжалване пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: