Р Е Ш
Е Н И Е :
№ 49 / 11.06.2019 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На 04.06.2019 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар: ТОДОРКА
ДАРАКЧИЕВА
като разгледа докладваното
от Съдия Ангелова по НАХД № 72 по описа за
2019 година.
Производство е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от К.В.Д. *** против Наказателно постановление №19-0315-000066 от
11.03.2019 на Началника на РУ-Пещера към
ОДМВР Пазарджик, с което за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП му е наложено
адм.наказание "Глоба" в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца на основание
чл.175,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят изразява становище,че нарушението не е умишлено ,като
съдействал изцяло на контролните органи. Сочи още, че процесното МПС е докарано от Германия за оглед с опция за закупуване от него.Имало
поставена регистрационна табела (***),а талонът за регистрация бил офисът
му.Управлявал процесният автомобил
„Тойота Приус“ с цел установяване на техническото му състояние,след специализирана диагностика в
сервиз,единствено с цел тестване на същия на разстояние от 200-300 метра от
сервиза.На базата на тази проверка
преценил, че автомобила е икономически неизгоден за него и го върнал в
Германия. Излага и съображения за „маловажност„ на административното нарушение“,
както и съображения за извършени
процесуални нарушения при издаване на атакуваното НП. По горните съображения моли за цялостна отмяна на
обжалваното НП.
Ответната страна –
Районно управление Пещера в писмено становище сочи,че административнонаказващия
орган при издаване на НП е спазил процесуалните правила и моли НП да бъде
потвърдено.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя К.В.Д. на 31.01.2019 година е
съставен акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 943229 от мл.автоконтрольор П. *** за това, че на
31.01.2019 година в 16.00 часа в гр.Пещера, по ул.“Хан Пресиян“, в района на
магазин „Лидл“управлява л.а. „Тойота Прилус“ с *** валиден до 24.12.2018 година
с неустановена собственост, като извършва следното нарушение: Управлява
МПС,което не е регистрирано по надлежния ред с поставени транзитни номера с
изтекла валидност,а именно до 24.12.2018 година с немски образец ,което е административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП.Актът е връчен на нарушителя
лично срещу подпис. Въз основа на АУАН е последвало и издаване на обжалваното
Наказателно постановление № 19-0315-000066 от 11.03.2019 година , с което за
констатираното адм.нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП на основание чл.175,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП от същия
закон на жалбоподателя Д. е
наложено адм.наказание "Глоба" в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Разпитаният в с.з.
на 04.06.2019 година актосъставител М.
сочи ,че поддържа констатациите си по
акта. На посочената в акта дата били на смяна с колегата си Калинов и в района
на магазин „Лидл“забелязали автомобил с транзитни номера.Спрели същия за
проверка и установили водача Д..Табелите били
с изтекла дата на валидност,за което съставили акт за
нарушение.Обяснението на водача било ,че
трябва да транспортира автомобила за ремонт и се налага само да го премести.
По делото е
разпитан като свидетел М. И. М.,който в показанията си сочи ,че има сервиз в
гр.Пещера на околовръстния път, в
близост до магазин „Лидл“.Познава лицето
К.Д. ,който посетил сервиза му в края на
януари тази година с една „Тойота „.Обяснил ,че има намерения да я
купува,но имало проблеми по нея и първо искал да се провери дали си струва ,за да не се окажат сериозни
дефектите й. Свидетелят направил
диагностика на колата и установил,че има
проблем с електрониката на
компютъра и механичен проблем.Изчистил отчетената грешка и обяснил на Д.
,за какво става въпрос. Посъветвал го
отново да пробва колата,като направи пробег от няколко метра ,за да видят дали
отново ще светнат лампи и да ли ще се отчете грешката.Д. тръгнал и не се върнал в сервиза,като не се обадил и
по телефон.На следващия ден отново се върнал в сервиза и обяснил на свидетеля
,че се е отказал да купува колата,тъй
като ремонта е много скъп,а затова че не
се е върнал същия ден ,за да каже, че се
е отказал да купува колата му обяснил
,че е попаднал на полицаи.
При така събраните гласни доказателства, преценени в
съвкупност, от фактическа страна Съдът намира за доказана възприетата от
наказващия орган фактическа обстановка,а именно: жалбоподателят Д. на
31.01.2019 година в гр.Пещера е управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред-нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП-По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване,
включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или
по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен
стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.
Според
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП-Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В
настоящият случай жалбоподателят е санкциониран по чл.175 ,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП ,който предвижда наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и
с глоба от 50 до 200 лв. за водач, който
управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер
не са поставени на определените за това места.
От
показанията на актосъставителя и от описанието на нарушението в атакуваното НП
се установява, че на посочената дата жалбоподателят Д. е управлява л.а.с
транзитни номера –немски образец с изтекла валидност , но е наказано затова ,че е
управлявал МСП ,на което табелите
с регистрационните номера не са
поставени на определените за това места.
В случая съдът приема, че е налице „маловажен случай“ на
административно нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН.Нарушението е явно за
„първи път“. Преценката за „маловажност“ следва да се прави на база фактическите
данни за всеки конкретен случай-вид на нарушението, начин на извършването
му,вида и стойността на предмета му,вредоносните последици,степента на
обществена опасност и т.н.,при съобразяване характера и целите на
административно-наказателната отговорност. Предвид горните критерии фактите установени
по делото сочат, че безспорно са налице предпоставките на чл. 93, т. 9 от НК
във вр. с чл.11 от ЗАНН за определяне на извършеното административно нарушение
като маловажно. Налице са следните смекчаващи отговорността обстоятелства: липса
на налагани предишни наказания
за нарушения по ЗДвП, нов внос автомобил и нуждата от автотехнически
преглед преди регистрация. Следвало е да не се налага административно наказание,
а жалбоподателят Д. да бъде предупреден, че при повторно нарушение ще му бъде наложено
административно наказание –съгласно чл. 28б.“а“ от ЗАНН.
По изложените съображения настоящият
състав следва да отмени обжалваното наказателно постановление с оглед маловажността
на случая на административно нарушение
Воден
от горното и на основане чл.63ал.1 ЗАНН,
Пещерският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление №19-0315-000066 от 11.03.2019
година издадено от Началник РУ-Пещера към ОДМВР Пазарджик, с което на К.В.Д. ***
е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца на основание чл.175,ал.1,т.1, пр.1 от ЗДвП във вр. с
чл.140,ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Пазарджишкия административен съд в
14-дневен срок от съобщението на страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: