ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. К., 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
СъдебниСТЕФАН Т. ВАНКОВ
заседатели:ЕЛЕНА К. ДИНЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510201177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ю. Ю. О. – лично.
ЯВЯВА СЕ служебен защитник – адв. И. Ж. М., от днес.
СВИДЕТЕЛ Р. Е. К. – не се явява, нередовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Д. Г. – не се явява, нередовно призован.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. - прокурор Ц..
СЪДЪТ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подс. Ю. Ю. О. за служебен защитник адв. И. Ж. М. от
АК – гр. С. З..
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
1
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл. 275 от НПК дава възможност на страните да
направят нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Ц. – Нямам искания за нови доказателства. Със защитника
на подсъдимия Ю. Ю. О. обсъдихме възможност за приключване на
производството на осн. чл. 384 НПК.
АДВОКАТ М. – Нямам нови искания. Изготвили сме споразумение.
Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ Ю. Ю. О. – Присъединявам се към искането на защитника
си за споразумение.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Ю. Ю. О. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
2
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. Ю. О. – роден на ******** г. в с. С., общ.
П. б., обл. С. З., бълг. гражд., вдовец, неосъждан /реабилитиран/, пенсионер,
основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2023
г. в с. С., общ. П. б., обл. С. З., ул. „О.“ № * е държал огнестрелно оръжие –
частично самоделно огнестрелно оръжие, наподобяваща бойна пушка,
пригодено да използва като боеприпаси патрони кал. 5.6 мм „Ф.“ /кал. 22
****/, без да има за това надлежно разрешение – престъпление по чл. 339 ал. 1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 339 ал. 1 и чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. Ю. Ю. О., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 123,40 лв. по сметка на ОД на
МВР – гр. С. З..
На основание чл. 53 ал. 2, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата
самоделно огнестрелно оръжие наподобяваща бойна пушка, пригодено да
използва като боеприпаси патрони кал. 5.6 мм „Ф.“ / кал. 22 ****/, като вещ,
притежаването, на която е забранено.
Вещественото доказателство – въздушна пушка с дървен приклад кал.
5.5 мм., метална кутийка, 10 бр. стоманени чашки кал. 5.5 мм., 1 бр. гилза 5.6
мм – предадени за съхранение на служба „КОС“ при РУ К., след влизане на
споразумението да се върне на подс. Ю. Ю. О..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю. Ю. О./ /адв. И. М./
3
ПРОКУРОР:
/Д. Ц./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1177/2024 г. по описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4