№ 19265
гр. София, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20231110147381 по описа за 2023 година
,разувано е по искова молба, предявена от ,," АД (правоприемник на
„К,Л, преди ", (Б,)" ЕАЛ), ЕИК , срещу Н. В. В. ЕГН:**********, адрес:
Постоянен адрес: София, жк. „,, под пълно запрещение, действащ чрез своята
майка ,а, ЕГН **********, с която е предявен установителен иск с правна
квалификация чл. 422, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че с Рамков договор № 1506020934156198
за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта Visa Classic от
04.06.2020г., ", (Б,) ЕАД (Банката) (понастоящем „,," АД) е отпуснала на
кредитополучателя ,, ЕГН **********', кредитен лимит в размер на 1500,00
лева (хиляда и петстотин).
Съгласно чл. 168 от Договора същият влизал в сила от датата на
подписването му от страните и е бил срок от три години (чл. 14). При изцяло
или частично неплащане на МПВ в посочения в чл. 44/чл. 45 срок, Банката
начислявала ,езщетение за забава в размер на 10 % на годишна база върху
забавената дължима от картодържателя сума. (чл. 47 от Договора. На
кредитополучателя била отпусната парична сума за възмездно ползване,
длъжникът не заплатил няколко вноски. Кредитополучателят , изпаднала в
забава по отношение на заплащането на погасителните вноски. Не били
заплатени анюитетни вноски, включващи главница и лихва, с падежни дати:
16.08.2021; 16,09.2021; 16.10.2021; 16.11.2021; 16.12.2021; 16.01.2022;
16.02.2022; 16.03.2022; 16.04.2022; 16.05.2022;16.06.2022; 16,07.2022;
16.08.2022; 16.09.2022.
Излага, че ответника е наследник на починалия длъжник. Предсрочната
изискуемост на всички вземания на Банката по Договор за кредитна карта от
1
04.06.2020 г. била настъпила с получаването от попечителя на наследника на
кредитополучателя на писмо с изх.№ ИЗХ-001 -49419/14.09.2022 за ,явяване
на предсрочна изискуемост на кредита, съгласно чл. 59 от Договора, поради
настъпил случай на неизпълнение - неплащане на основание чл. 144 от
Договора.
Сочи, че междувременно след датата на ,явяване на предсрочната
изискуемост и настоящия момент е настъпил крайния падеж на всички
вземания на Банката съгласно чл. 168 във връзка с чл. 14 и чл. 16 от Договора,
а именно 3 години след подписване на договора.
Моли съдът да приема за установено спрямо ответника Н. В. В.,
съществуването и изискуемостта на вземанията ни, произтичащи от Рамков
договор № 1506020934156198 за издаване и ползване на безконтактна
кредитна карта Visa Classic от 04.06.2020r., съгласно издадената заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч, гр. д. №********** 3404 на СРС, 78-ми
състав, а именно:изискуема главница в размер на 967.37 лева (деветстотин
шестдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки); законна лихва от
14.03.2023 г. до изплащане на вземането. Да осъди ответника Н. В. В. да
заплати на „,," АД (правоприемник на „К,Д, преди ", (Б,)" ЕАД), всички
направени по настоящото дело разноски (платени държавни такси и хонорари
за вещи лица), включително юрисконсултско възнаграждение в размер на
450.00лв.
В срока за отговор исковата молба е оспорена. Изложени са възражения,
че ответника отговаря единствено до размера на приетото по опис имущество.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с
чл. 415 от с.к.с правно основание. чл. 240 от ЗЗД, вр. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За да бъдат уважени исковете ищецът трябва да се докаже: 1/наличието
на валидно ,лигационно отношение по договор за предоставяне на кредит;
предоставяне на сумата; 2/неизпълнение на задълженията по кредита от
страна на длъжника; 3/изискуемостта на вземането; 4/размера на вземането; 5/
договора за кредит притежава не,ходимото съдържание по чл. 11 от ЗПК; В
тежест на ответника е да докаже твърденията си за недължимост на
вземането.
От представения Рамков договор № 1506020934156198 за издаване и
ползване на безконтактна кредитна карта Visa Classic от 04.06.2020г., се
установявам че ", (Б,}" ЕАЛ (Банката) (понастоящем „,," АЛ) е отпуснала на
кредитополучателя ,, кредитен лимит в размер на 1500,00 лева (хиляда и
петстотин).
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, на която съдът
изцяло дава вяра, се установява, че сумата е предоставена на длъжника.
Установява се, че Кредитополучателят , не е заплатил следните анюитетни
вноски, включващи главница и лихва, с падежни дати: 16.08.2021; 16,09.2021;
16.10.2021; 16.11.2021; 16.12.2021; 16.01.2022; 16.02.2022; 16.03.2022;
16.04.2022; 16.05.2022;16.06.2022; 16,07.2022; 16.08.2022; 16.09.2022.
2
Вещото лице е изчислило, че към 14.03.2023 г. длъжника не е заплатил
967,37 лв. – главница; 83,64 лв. – възнаградителна лихва; 82,95 лв. – лихва за
забава; 88,00 такси; всичко в ,щ размер = 1316,65 лв.
Видно от Удостоверение за наследници, починалият длъжник има
единствен наследник по закон - син на брат - Н. В. В., ЕГН **********.
Ищецът доказва в рамките на делото, че е ,явил валидно предсрочна
изискуемост на задълженията по договора, спрямо ответника. Дори това да не
бе доказано, то вноските са изискуемо с оглед ,стоятелството, че срока на
договора е изтекъл.
Видно от решение № 11624/13.06.2024 г. постановено по ч.гр.д.№
14591/2023 г. по описа на СРС Н. В. В. е приел по опис останало от ,, ЕГН
**********, починала на 12.05.2021 г., следното имущество: I. Активи: 1.
недвижимо имущество: 1.1 апартамент №15, находящ се в град София, ж.к.
„Сухата река“, ул. „Момина клисура“, бл. 107, вх. „Б“, ет. 1, целият с площ от
68.50 кв. м., заедно със зимнично помещение и 3.50 /три цяло и петдесет
стотни върху сто/ идеални части от ,щите части на сградата, и толкова идеални
части от правото на строеж, който апартамент съставлява самостоятелен ,ект с
идентификатор 68134.614.142.5.15; 1.2 едноличен с,ственик на капитала на „,.
При приемане на наследство по опис има защитно действие, като форма
за приемане на наследство от недееспос,ен. Приелия наследство по опис
отговаря за наследствено задължение, вкл. лихвите и разноските по
установяването му в исков процес или по реализирането му в изпълнителен
процес, само с включени в наследството активи и никога с личното си
имущество. Затова без значение е стойността на активите на наследството
към момента на откриването му, към момента на приемането по опис или към
момента на установяване на вземането в исков процес. Кредиторите ще могат
да удовлетворят вземанията си според привилегиите, с които разполагат, до
стойността на която може да се осребрят активите на наследството при
изпълнение на задълженията.
Съдът, в производството по установяване на вземането на кредитор на
наследството, в решението си посочва единствено, че удовлетворяването на
вземането (включително лихви и разноски) следва да се извърши от
включените в наследството активи – така мотивите на Тълкувателно решение
№ 1/2021 г. от 23.01.2024 г., по тълкувателно дело №1/2021 г. на ГК на ВКС.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че иска е доказан на основание, и
по размер и следва да бъде уважен.
По отношение на разноските:
Право на разноски има само ищеца. Съдът определя юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., следва да се заплати и 702 лв. депозит за
съдебно-счетоводна експертиза.
Ищецът не е поискал присъждане на направените разноски в
заповедното производство, поради това същите не следва да се присъждат.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК, във вр. с
чл. 240 от ЗЗД, вр. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 86, ал.
1 от ЗЗД, че Н. В. В., ЕГН:**********, постоянен адрес: София, жк. „,;
настоящ адрес: София, ул. „,, вх. Б, ет. 3, ап, 9, под пълно запрещение,
действащ чрез своята майка ,а, ЕГН **********, в качеството му на наследник
приел по опис, съ,разно решение № 11624/13.06.2024 г. постановено по ч.гр.д.
№ 14591/2023 г. на СРС, наследство останалото от ,, ЕГН **********,
починала на 12.05.2021 г., ДЪЛЖИ на ,," АД (правоприемник на „К,Д, преди
", (Б,)" ЕАД), ЕИК , следните суми: 967.37 лева (деветстотин шестдесет и
седем лева и тридесет и седем стотинки)- главница произтичаща от Рамков
договор № 1506020934156198 за издаване и ползване на безконтактна
кредитна карта Visa Classic от 04.06.2020г.; законна лихва от 14.03.2023 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК по ч.гр. д. №********** 3404 /2023 г. на СРС, 78-ми съста .
ОСЪЖДА ответника Н. В. В., ЕГН:**********, постоянен адрес:
София, жк. „,, под пълно запрещение, действащ чрез своята майка ,а, ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ на ,," АД (правоприемник на „К,Д, преди ", (Б,)"
ЕАД), ЕИК , разноски по делото в размер на 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение, 702 лв. депозит за съдебно-счетоводна експертиза.
Решението може да се ,жалва с въззивна жалба пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4