ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Девня, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И.ИЛ. В.
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20233120200444 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. П., нередовно призован поради несвоевременно
връчване на призовката, явява се лично.
В залата се явява адв. И. Димов, определен за защитник на
подсъдимия по искане на съда.
За ВРП се явява прокурор Й. Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Подс. П.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното призоваване.
Съдът, предвид факта, че подс. И. А. П. няма упълномощен защитник
и разпоредбата на чл. 372 ал. 2 от НПК, изискваща задължително участие на
защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен защитник в лицето на
адв. И. Димов - определен за такъв по правилата за ЗПП.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 372 ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА адв. И. Димов – АК Варна, за защитник на подс. И. А.
П. в производството по НОХД № 444/2023 г. по описа на ДРС.
Адв. Димов: Запознах се с делото. Приемам защитата. Моля, да се
даде ход.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери
самоличността на подс.: И. А. П., ЕГН: **********, роден на 1******** г. в
гр. В., живущ в гр. Д., обл. Варна, български гражданин, средно образование,
не женен, работи, не осъждан.
Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира,
че същите са несвоевременно връчени на подсъдимия.
Адв. Димов: Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за
отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Димов: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че
разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и
сл. НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда
на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което
поддържам.
Адв. Димов: Съгласни сме с представеното от прокурора
споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и
производството по делото да бъде прекратено.
Подс. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, намира, че съдържанието на постигнатото
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №444/2023 г. по описа на Девненски районен съд
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Й. Я. от ВРП;
Подсъдимия: И. А. П.;
За защитата – адв. И. Димов от АК Варна.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по
3
НОХД № 444/2023 г. по описа на Районен съд – Девня.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че:
Подсъдимият И. А. П., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.12.2023 г. в гр. Девня, обл. Варна управлявал МПС – л.а. марка
„*****“ с рег. № ВН ******* ВТ, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, метамфетамин и канабис 25 /тнс 25/, установено чрез орален
наркотест посредством техническо средство „Drager Drug Test 5000„ с
фабричен номер ARLK-0002, проба № 444/12.12.2023 г., със срок на
валидност на техническото средство до дата 07.03.2024 г. - престъпление по
чл. 343б ал. 3 от НК.
Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и
наказание ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лв./.
Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни
грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 от НК на подс. И. А. П. ДА
СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. П. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 12.12.2023 г.
4
На основание чл. 343 б ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил „********“, с рег. № ВН ****** ВТ, което е
собственост на дееца.
Вещественото доказателство по делото – тест касета „Drager Drug
Test 5000„ с фабричен номер ARLK-0002 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обв. И. А. П., следва ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на ДП разноски в размер на 81, 54 лв.
/осемдесет и един лв., 54 ст./ по сметка на ОД МВР – Варна.
От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.
Подс. П.: Запознах се със съдържанието на споразумението така,
както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и
доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога
доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ И. П. / / И. Димов /
Прокурор:
/ Й. Я. /
5
Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и
констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено, поради което и
на основание чл. 382 ал. 7 и чл.24 ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при описаните в
настоящия протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 444/2023
г. по описа на РС - Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6