№ 1188
гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200951 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. В. – редовно призован, не се явява. Явява се адв. П.
Х. редовно призован.
За НО - Началник група КПДГПА в ОД на МВР – Пазарджик -редовно
призовани, не се явява представител.
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Х. – Поддържам жалбата. Предвид факта, че със становището не
се сочат нови доказателства аз също няма да соча допълнителни
доказателства. Моля да се приеме преписката. СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТПА и приобщава към доказателствения материал документи по
ДП №34/2022 г., както и материалите изпратени по преписката от НО.
АДВ. Х. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Х. - Моля да отмените НП изцяло като незаконосъобразно, като
имате предвид подробните съображения в самата жалба. В резюме
същественият въпрос се свежда до това дали законосъобразно е прекратена
регистрацията на МПС преди извършването на проверката при която е
установено, че жалбоподателят управлява това МПС при условията на
служебна прекратена регистрация. Аз считам, че служебното прекратяване на
регистрацията е извършено незаконосъобразно, защото текстът на чл. 143,
ал.10 от ЗДвП дава възможност за служебно прекратяване на регистрацията,
но само след получаване от страна на собственика на уведомлението по чл.
574, ал. 11 от КЗ. Жалбоподателят е заявил в обясненията си по
прокурорската преписката, че е получил такова уведомление чак на 01-ви
април, което означава месец и половина след проверката при която е
установено административното нарушение. Тези данни по делото не се
опровергават от доказателствата, които да се представят от противната
страна, която носи доказателствената тежест, за да установи получаването на
уведомлението от ГФ. При тези обстоятелства считам, че няма извършено
нарушение, тъй като жалбоподателят към момента на проверката от органите
на ПП не е знаел изобщо за прекратената регистрация на автомобила си.
Между впрочем няма данни и за това към този момент той да е получил
уведомлението за служебното прекратяване на регистрацията. Имаме данни
само за изпращането на тези документ. По тези съображения, моля да
отмените НП и да присъдите направените разноски по делото, които са
представени с представения договор за правна защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2