ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 14.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор И. М.
Обвиняемата лично и със служебен защитник адв. Н. П. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМА: П. М. Б. – родена на ... год. в
гр.В., жителка и живуща в гр. М., българка, българска гражданка,
1
неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМА: Запозната съм със съдържанието на споразумението
и доброволно съм го подписала.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Н. П.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМА: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемата за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписала, като съм декларирала,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
Обвиняемата да бъде осъдена за направените по делото разноски в
размер на 112.65 лева, а не както е отразено в споразумението 111.15 лева.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. Н. П.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
2
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМА: Съгласна съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на ДП №4585/2024 г. по описа на РП- В., сключено на
основание чл. 381 и сл. от НПК
Днес на 14.10.2024 г. в гр. М. се постигна настоящето споразумение
между:
И. М. – прокурор при Районна прокуратура гр. В. и
Адвокат Н. П. от ВАК, като защитник на П. М. Б. от гр. М., с ЕГН
********** – обвиняема по ДП №4585/2024г. по описа на РС – В.,
които се споразумяха за следното:
1.П. М. Б. се признава за виновна в това, че за времето от 05.07.2024г.
до 07.07.2024г. от стопанска постройка в с. Р. Б., м. П. е отнела от владението
на Б. С. С. от гр. В. движими вещи – желязо за скраб и инструменти на обща
стойност 437.88 лв., негова собственост, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е разрушила
прегради, здраво направени за защита на имот и се е сговорила
предварително за нейното осъществяване с А. А. У. от гр. М., като не
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, вр.
чл. 194, ал.1 от НК.
3
2. На основание чл. 55 ал.1 т. 1 НК, на обвиняемата П. М. Б. се налага
наказание Шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал.1 НК,
изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от три години.
3. Причинените от деянието вреди са възстановени.
4. На обвиняемата П. М. Б. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 112.65 лева за СОЕ и фотоалбум, платими в полза на Държавата, по
сметка на ОД МВР гр. В.
5. Приобщеното в хода на разследването веществено доказателство –
един брой угарка от цигара, с надпис „Карелия“, да остане приложено по
делото.
С настоящето споразумение страните намират, че ще бъдат изпълнени
целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/И. М./ /адв. Н. П./
ОБВИНЯЕМА:
/П. Б./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор И. М., служебен защитник адв. Н. П. от
ВАК и обвиняемата П. Б., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между И. М.,служебен защитник адв. Н. П. от
ВАК и обвиняемата П. Б., при следните условия:
ОБВИНЯЕМАТА П. М. Б. – родена на ... год. в гр.В., жителка и
живуща в гр. М., българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 05.07.2024г. до 07.07.2024г. от стопанска постройка в с.
Р. Б., м. П. е отнела от владението на Б. С. С. от гр. В. движими вещи – желязо
за скраб и инструменти на обща стойност 437.88 лв., негова собственост, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на деянието е разрушила прегради, здраво направени за защита на
имот и се е сговорила предварително за нейното осъществяване с А. А. У. от
гр. М., като не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195,
ал.1, т.3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМАТА П. М. Б. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301 ал.1 т.11 вр. с чл.381 ал.5 т.6
НПК вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. угарка от цигара с
надпис „Карелия“, да остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА П. М. Б. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 112.65 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата П. М. Б. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 252/2024 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 404/2024 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по НОХД №
404/2024 год. по описа на МРС делото следва да се ВЪРНЕ на Районна
прокуратура гр.В. – ТО гр.М. за изготвяне на обвинителен акт по отношение
на обвиняемата А. А. У. от гр. М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.05 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6