Решение по дело №663/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 230
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200663
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 230
гр. Разград, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора З. М. Ц.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200663 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. В. Р. - роден на *** г. в гр. Исперих, с
постоянен адрес с. ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, на 09.03.2021г. в гр. Разград
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон — чл.
151, ал. 5 от Закона за движението по пътищата- "Свидетелство за управление
на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство
подписват декларация... " се дава пред орган на власт — Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР — Разград, чрез служителя Т.И.Г. - системен
оператор в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР- гр. Разград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е установил
обичайното си пребиваване по смисъла на §6, т. 46 от допълнителните
разпоредби на Закона за движението по пътищата в Република България — с.
***, когато е имал обичайно пребиваване в Република Франция-
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА обвиняемият Р. В. Р., ЕГН: ********** да заплати по сметка
на ОД на МВР Разград за разноски по досъдебното производство сумата от
195.00 /сто деветдесет и пет/ лв.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 230 от 22.11.2022г., постановено по АНД №
663/ 2022г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че
производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу Р.В.Р. ЕГН **********
за това, че на 09.03.2021г. в гр. Разград потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на закон — чл. 151, ал. 5 от Закона за
движението по пътищата - "Свидетелство за управление на моторно превозно
средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в
Република България, за което обстоятелство подписват декларация... " се дава
пред орган на власт — Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР —
Разград, чрез служителя Т.И.Г. - системен оператор в сектор "Пътна полиция"
при ОДМВР - гр. Разград, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че е установил обичайното си пребиваване по
смисъла на §6, т. 46 от допълнителните разпоредби на Закона за движението
по пътищата в Република България — с. Владимировци, ул. „Паламарска“ №
30, когато е имал обичайно пребиваване в Република Франция.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
В с.з. обв. Р., редовно призован не се явява, за него служебен защитник,
който счита обвинението за доказано лично, иска от съда при наличие на
предпоставките по чл. 78а от НК, обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност, като съда му наложи адм. наказание – глоба в
минимален размер.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Цветкова, която
поддържа предложението, като моли съда да определи размера на
наказанието около минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Р.В.Р. е правоспособен водач на МПС. Живеел от повече от 20 години в
Република Франция, в гр. Париж. В Република България се завръщал за
кратки периоди от време, за да нагледа наследствения си имот в с.
Владимировци. После отново заминавал за чужбина. През 2019 г. обв. Р. Р. се
завърнал за кратко в Република България, като на 07.11.2019 г. напуснал
страната през ГКПП «Аерогара Варна». На 06.03.2021 г. обв. Р.В.Р. се
завърнал в Република България, като влязъл на територията на страната през
ГКПП «Аерогара София».
Тъй като знаел, че срока на валидност на старото му свидетелство за
управление на моторно превозно средство бил изтекъл още през 2020 г., на
09.03.2021 г. той посетил сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Разград, находяща се в гр. Разград, на бул. „Априлско въстание“ № 1. Подал
Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с
вх. № 1472/09.03.2021 г., а именно да му бъде издадено СУМПС, до Началник
1
Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР — Разград пред св. Т.И.Г. —
служител на длъжност „Системен оператор” в Сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР - гр. Разград. Към посоченото заявление обв. Р.В.Р. приложил
декларация, изискуема по закон - по чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по
пътищата - «Свидетелство за управление на моторно превозно средство се
издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република
България, за което обстоятелство подписват декларация...». Тази декларация -
от 09.03.2021 г. била попълнена и подписана лично от Р.В.Р., като в нея той
декларирал, че е установил обичайното си пребиваване /повече от 185 дни
през последните 12 последователни месеца/ по смисъла на §6 т. 46 от
Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата в
Република България на адрес с. Владимировци, ул. „Паламарска“ № 30,
въпреки че знаел, че това не отговаря на обективната действителност. Св.
Георгиева го предупредила за наказателната отговорност, която се носи при
деклариране на неверни данни, при което той й отговорил, че за него
наказателната отговорност няма значение.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно графическа
експертиза се установява, че саморъчните подписи за декларатор в
Декларация прил. 3 към Заявление до ОДМВР — Сектор ПП гр. Разград с вх.
№ 1472/ 09.03.2021 г. и подписът за подпис на заявителя в заявлението са
изпълнени от Р.В.Р.. Ръкописния текст в декларацията, срещу подписа за
заявител в заявлението и този, представен за сравнителен образец са
изпълнени от едно и също лице.
Обвиняемият Р.В.Р. е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна
е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с
т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението, като е потвърдил неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемият е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с
декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията
пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел
във връзка са неверното деклариране или съставомерни последици.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 1873 ЗМ - 433/2021г. по
описа на РУМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,
както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия,
Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно
минало на обв. Р. и възможностите за постигане целите на наказанието,
2
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и Р.В.Р. ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му
такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи
глобата към минималния й размер - 1000,00лв.
Съдът осъди обв. Раджеб за заплати по сметка на ОДМВР – Разград
сумата 195,00лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3