№ 90585
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110131829 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с исковата молба, както и с молба на ищеца от
27.04.2023г., в която същият навежда твърдения за извършени от ответника плащания,
съответно прихващания, формулирайки нов петитум за сумата от 223,38 лева, счита, че
исковата молба следва да бъде оставена без движение, тъй като същото страда от
нередовност.
Ищецът следва да уточни каква сума е била погасена по всяка отделна фактура, както
и погасяването чрез плащане ли е извършено или чрез прихващане, съответно каква част по
всяка фактура остава да се дължи от ответника.
Следва също така да уточни оттегля ли/прави ли отказ от погасените чрез плащане
/прихващане/ суми, или желае производството по делото да продължи при първоначално
формулираното искане /петитум/, като извършените плащания, респективно погасявания
бъдат взети предвид от съда като новонастъпили обстоятелства по смисъла на чл. 235, ал. 3
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана от „А. срещу
„ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД с вх. № 31913/04.04.2023г. /по регистратурата на СГС/.
УКАЗВА на ищеца „А. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като:
-уточни - каква сума е била погасена по всяка отделна фактура, както и погасяването
чрез плащане ли е извършено или чрез прихващане, съответно каква част по всяка фактура
остава да се дължи от ответника;
-уточни - оттегля ли/прави ли отказ от погасените чрез плащане /прихващане/ суми,
или желае производството по делото да продължи при първоначално формулираното искане
/петитум/, като извършените плащания, респективно погасявания бъдат взети предвид от
съда като новонастъпили обстоятелства по смисъла на чл. 235, ал. 3 ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. В. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2