Решение по дело №193/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 ноември 2019 г. (в сила от 12 декември 2019 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20192130200193
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е 118/21.11.2019г.

 

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На деветнадесети ноември                              две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                                                  Районен съдия: Мариела Иванова

Секретар: Галина Милкова

като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. №193  по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от С.Б.С. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 18-0454-000676  от 12.12.2018г. на Началник на РУ Сунгурларе, с коeто на основание чл. 184,ал.1,т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30лв.

 По съображения изложени в жалбата се иска отмяна на атакуваното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя поддържа жалбата.

Ответната страна по жалбата не изпраща представител в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно справка за налични животни от  Интегрирана информационна система на БАБХ жалбоподателят С.С. има регистриран животновъден обект и е собственик на стадо от 30 овце.

Със Заповед № 004/18.12.2018г. на кмета на с.Чубра на всички собственици на домашни животни, които ги водят на паша се определят конкретни маршрути. От показанията на св. И. се установява, че жалбоподателят е ползвал третия маршрут, определен в заповедта, представляващ черен (полски) път, който се пресича с асфалтов път III- 7306, водещ в селото.

На 14.11.2018г. около 16.30ч. жалбоподателят  прибира животните в селото, идвайки от черния път. Жалбоподателят се движи зад стадото и направлява животните, когато пресичат асфалтовия път.

По това време на път III- 7306 се движи лек автомобил, управляван от Йордан Банов, който не успява да спре своевременно и се удря в стадото. Следствие на удара умират три овце- една от тях е изхвърлена на около 5-6м настрани извън пътното платно, а две от овцете се намират върху платното.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели Д.Р., Марин Христов и Д.И., които съдът цени като непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени доказателства.

От правна страна съдът приема следното :

В хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в следното:

Съгласно чл.42,т.3 ЗАНН актът за установяване на административно нарушение следва да съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Респективно наказателното постановление трябва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават - чл.57,ал.5 ЗАНН.

В процесния случай както в акта за установяване на административно нарушение, така и в наказателното постановление липсва каквото и да е посочване на конкретни факти, въз основа на които да се приеме, че жалбоподателят като водачите на стадо не направлява животните, така че да не създават пречки и опасности за движението и ги оставят без надзор в обхвата на пътя.

В случая както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него наказателно постановление вместо описание на нарушението е цитирана разпоредбата на чл. 106 ЗДвП.

Допуснатото нарушение на процесуалните права е съществено такова, тъй като нарушава правото на защита на жалбоподателя, който се защитава срещу фактите, твърдени от административно-наказващия орган.

Предвид изложеното наказателното постановление следва да бъде отменено без съдът да се произнася по съществото на жалбата.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0454-000676  от 12.12.2018г. на Началник на РУ Сунгурларе, с коeто на С.Б.С. с ЕГН ********** *** на основание чл. 184,ал.1,т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

                                       

 

 

Районен съдия: