О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 28.11.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 350 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1,
ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Производството е образувано въз
основа на искова молба на Д.Р.К. с ЕГН ********** *** срещу Областна дирекция
на МВР - Шумен, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в платено адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева за осъществено процесуално представителство
по ВАНД № 872/2019г. по описа на РС – Шумен, в което е отменено като
незаконосъобразно Наказателно постановление №1/19 от 06.03.2019г., издадено от
началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР – Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец Д.Р.К. с ЕГН ********** ***; ответник Областна дирекция на МВР -
Шумен; контролираща страна Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди в размер на 300 лева, вследствие на отменен
незаконосъобразен административен акт – Наказателно постановление №1/19 от
06.03.2019г., издадено от началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР – Шумен.
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на ВАНД № 872/2019г. по описа на ШРС.
Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в резултат на отменено
наказателно постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в съдебното
производство по посоченото дело, съдът намира доказателственото искане за
допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
Д.Р.К. с ЕГН ********** ***;
Ответник:
Областна дирекция на МВР - Шумен;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 350/2022г. по описа на
ШАдмС за 18.01.2023г. от 10.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК
може в 14-дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност
300лв., вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление №1/19 от 06.03.2019г., издадено от началник сектор «Пътна
полиция» при ОДМВР – Шумен.
Служебно
да се изиска и приложи към материалите по настоящото дело ВАНД № 872/2019г. по описа на ШРС.
Същото
следва да бъде изискано от Шуменски районен съд и докладвано
в открито съдебно заседание, с оглед приобщаването му към доказателствения материал по делото.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: