№ 575
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110171600 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Първоначално същото е образувано е по искова молба, подадена от М. М. М., срещу Л. Д. Г.
и В.й И. Г., с която е предявен иск по чл. 109 ЗС.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговор на исковата молба от ответниците, както и
насрещна искова молба, с която са предявени обективно и субективно съединени искове
срещу първоначалния ищец.
Съдът приема, че насрещната искова молба е нередовна, с оглед което и на ищците по
същата следва да се предостави възможност да отстранят констатираните от съда
нередвоности.
За процесуална икономия ответниците по първоначално предявения иск следва да уточнят и
конкретните обстоятелства, които искат да установяват с разпита на двама свидетели при
режим на довеждане съгласно заявеното с отговора на исковата молба доказателствено
искане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците по насрещните искове Л. Д. Г. и В.й И. Г., чрез адв. Е. Т., в
двуседмичен срок от съобщението с препис от настоящото разпореждане писмено с препис
за ответника по насрещните искове да уточнят следното:
- да опишат детайлно извършените неотложни ремонтни дейности, като посочат каква част
от фасадата и от покрива - като площ и местоположение е била ремонтирана, всички или
само част от керемидите са били подменени, в случай че са подменени частично да посочат
приблизително квадратурата на подменения участък, колко и кои греди и улуци твърдят да
са били изгнили, съответно да са подменени, колко комина и кои /като местопложение/ са
били ремонтирани;
1
- да конкретизират как е формирана сумата от 31 200 лева с вкл. ДДС, посочена като
стойност на извършения от ищците ремонт на фасадата и покрива на сградата, както и да
изложат твърдения дали единствено те в качеството им на етажни собственици са
финансирали стойността на неотложен /авариен/ ремонт, да посочат кога са извършени
ремонтните дейности, респ. кога, по какъв начин и на кое лице е заплатена посочената
стойност или да изложат твърдения в случай че са извършили ремонта с личен труд и
материали;
- от къде считат, че произтича активната им солидарност да претендират по заявения с
исковата молба начин от ответника по иска припадащата му се според притежаваните общи
части от сградата част от стойността на извършения неотложен ремонт, като имат предвид,
че чл. 32, ал. 2 и чл. 36, ал. 2 СК установяват солидарност между съпрузите само по
отношение на задължения, не и на вземания на съпрузите към трети лица. В случай че
претендират вземанията си разделно - да посочат всеки от тях каква част от съответните
суми претендира и да приведат в съответствие с направените уточнения петитума на
исковете си;
- да посочат кое лице е титуляр на банковата сметка, посочена в насрещната искова молба;
- да представят документ за внесена по сметка на СРС по този иск държавна такса в размер
на сумата от 267,57 лева /4% х 6689,28 лева/;
- по предявения иск по чл. 109 ЗС относно терасата на собствения на ответника по този иск
апартамент да посочат кога твърдят, че е било извършено зазиждането на балкона и
описаните в исковата молба други преустройства;
- да посочат дали твърдят извършеното преустройство да пречи на правото им на
собственост по друг начин извън изложените твърдения, че е извършено по опасен начин;
- да посочат цена на иска си по чл. 109 ЗС, като стойност на разходите за материали и труд
за извършване на заявените с петитума на този иск дейности или да заявяват до съда
изрично искане същата да бъде опредЕ. приблизително по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК;
- да представят документ за внесена по този иск по сметка на СРС държавна такса в размер
на 4 % от цената, която са посочили;
УКАЗВА на ищците по насрещните искове и ответници по първоначално предявения иск в
същия срок да уточнят заявените с насрещната искова молба и с отговора доказателствени
искания за разпит на четирима свидетели при режим на довеждане, като посочат какви
конкретни обстоятелстват целят да установят в производството с показанията на всеки един
поискан свидетел.
УКАЗВА на ищците по насрещните искове, че при неизпълнение в цялост и в срок на
нередовностите на исковата молба в съответствие с дадените от съда указания, насрещната
искова молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съответно предявените като
насрещни искове няма да бъдат разгледани в настоящото производство.
Препис от разпореждането да се връчи на Л. Г. и В.й Г. чрез адв. Т. на посочения в
2
насрещната искова молба съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3